Chilcot: Tony Blair 'no es heterosexual' con la nación sobre Irak
El ex primer ministro fue 'emocionalmente sincero' en el período previo al conflicto, dice el presidente de la investigación de Irak
- Chilcot: Tony Blair 'no es heterosexual' con la nación sobre Irak
- Chilcot: Tony Blair 'no es heterosexual' con la nación sobre Irak
Sir John Chilcot presenta el Informe de investigación sobre Irak
Imágenes de Jeff J Mitchell / Getty
Resumen de la investigación de Chilcot: citas clave del informe sobre Irak
6 de julio
La guerra en Irak se basó en una 'inteligencia defectuosa' y se lanzó 'antes de que se hubieran agotado las opciones pacíficas', mientras que los planes para reconstruir la nación después del derrocamiento de Saddam Hussein eran 'totalmente inadecuados'.
Estas son algunas de las conclusiones de Sir John Chilcot después de su investigación sobre la invasión de Irak en 2003: una reporte finalmente lanzado esta mañana después de siete años en la fabricación.
Con 2,6 millones de palabras divididas en 12 volúmenes, el informe final tiene el doble de extensión que el tomo de Marcel Proust En busca del tiempo perdido y se espera que sea noticia de primera plana en todo el mundo, especialmente en Oriente Medio.
Se reconoce que la invasión de Irak por parte de la coalición liderada por Estados Unidos ha sido un factor importante que contribuyó a la desestabilización de la región y al surgimiento de grupos insurgentes para llenar el vacío de poder subsiguiente, incluido el Estado Islámico.
El terrorismo, la corrupción y la violencia sectaria significan que el pueblo iraquí 'no ha tenido un día de paz adecuado desde la caída del antiguo régimen', señala el BBC Jeremy Bowen, editor de Oriente Medio.
A pesar de la participación de su exlíder en atroces violaciones de derechos humanos, incluida la ejecución de cientos de miles de su propio pueblo, muchos iraquíes sienten abiertamente nostalgia por la era de Saddam Hussein.
'Ahora tenemos mil Saddams', le dijo un iraquí a Bowen. “No fue así bajo Saddam. Había un sistema. Había formas. No nos agradaba, pero era mejor que esa gente ''.
Los manifestantes contra la guerra se reunieron frente al Centro Queen Elizabeth II en Londres mientras Chilcot ofrecía una descripción general del tan esperado informe.
Aquí están las conclusiones clave de su resumen:
Sobre la justificación de la guerra
“Hemos llegado a la conclusión de que el Reino Unido decidió unirse a la invasión de Irak antes de que se hubieran agotado las opciones pacíficas para el desarme. La acción militar en ese momento no era un último recurso ”.
'Las circunstancias en las que se decidió que existía una base legal para la acción militar del Reino Unido estaban lejos de ser satisfactorias'.
'La acción militar en Irak podría haber sido necesaria en algún momento, pero en marzo de 2003, no hubo una amenaza inminente de Saddam Hussein'.
Sobre las armas de destrucción masiva (ADM)
'Los juicios sobre la gravedad de la amenaza planteada por las armas de destrucción masiva de Irak (ADM) se presentaron con una certeza que no estaba justificada'.
'El Comité Conjunto de Inteligencia debería haberle dejado claro al señor [Tony] Blair que la inteligencia evaluada no había establecido 'más allá de toda duda' que Irak había continuado produciendo armas químicas y biológicas o que los esfuerzos para desarrollar armas nucleares continuaban'.
'Ahora está claro que la política sobre Irak se hizo sobre la base de inteligencia y evaluaciones defectuosas. No fueron desafiados y deberían haberlo sido ''.
Posinvasión
A pesar de las advertencias explícitas, se subestimaron las consecuencias de la invasión. La planificación y los preparativos para Irak después de Saddam Hussein fueron totalmente inadecuados ”.
“La escala del esfuerzo del Reino Unido en el Irak posconflicto nunca estuvo a la altura del desafío. Los departamentos de Whitehall y sus ministros no pusieron un peso colectivo detrás de la tarea '.
'Los ministros eran conscientes de la insuficiencia de los planes estadounidenses y estaban preocupados por la incapacidad de ejercer una influencia significativa en la planificación estadounidense ... Los fracasos en la planificación y los preparativos continuaron teniendo efecto después de la invasión'.
Tony Blair
«Se le había advertido al señor Blair ... que la acción militar aumentaría la amenaza de Al Qaeda para el Reino Unido y los intereses del Reino Unido. También le habían advertido que una invasión podría llevar a que las armas y capacidades de Irak fueran transferidas a manos de terroristas ”.
El señor Blair dijo a la investigación que las dificultades encontradas en Irak después de la invasión no podían haberse conocido de antemano. No estamos de acuerdo en que se requiera una retrospectiva. Los riesgos de conflictos internos en Irak, la búsqueda activa iraní de sus intereses, la inestabilidad regional y la actividad de Al Qaeda en Irak fueron identificados explícitamente antes de la invasión ”.
La investigación de Chilcot 'no rehuirá las críticas'
6 de julio
Sir John Chilcot dice que su informe tan esperado sobre la guerra de Irak no restará importancia a las acciones y el juicio de los actores clave en el período previo al conflicto.
'Dejé muy claro desde el comienzo de la investigación que si encontráramos decisiones o comportamientos que merecieran críticas, entonces no rehuiríamos tomarlos', dijo.
'Y, de hecho, ha habido más de unos pocos casos en los que estamos obligados a hacer eso'.
Altas figuras del Partido Laborista y del Partido Nacional Escocés se han adelantado al contenido del informe, pidiendo que el ex primer ministro Tony Blair sea acusado o enfrentado enjuiciamiento por presuntos crímenes de guerra.
Sin embargo, escribiendo en El guardián , Geoffrey Robertson QC dice que a pesar de las circunstancias que rodearon el conflicto, procesar a Blair es una 'imposibilidad legal'.
'Hay pocas dudas de que la invasión de Estados Unidos y el Reino Unido del estado soberano de Irak en 2003 fue una violación ilegal de la carta de la ONU, que permite tal fuerza sólo en defensa propia', dijo Robertson. 'Pero una infracción de la carta no significa que quienes la dirigen sean culpables de un crimen de guerra'.
El líder liberal demócrata Tim Farron ha dicho que las decisiones de Blair y el ex presidente estadounidense George W. Bush han 'creado un estado fallido que sigue siendo la fuente del extremismo y la inestabilidad en todo Oriente Medio'.
El informe, que tiene un retraso de seis años y tiene 12 volúmenes por un total de 2,6 millones de palabras, ha sido entregado al primer ministro David Cameron y estará disponible públicamente hoy el día de hoy. Investigación de Irak sitio web.
Investigación de Chilcot: ¿Tony Blair enfrentará alguna consecuencia?
5 de julio
Con el tan esperado informe de Chilcot finalmente publicado mañana, hay crecientes pedidos para que el ex primer ministro Tony Blair enfrente acciones legales por su papel en la guerra de Irak.
La investigación, establecida hace casi siete años para investigar la participación de Gran Bretaña en la invasión liderada por Estados Unidos, ha sufrido innumerables retrasos.
Se espera concluir que el gobierno de Blair engañó al público sobre la existencia de armas de destrucción masiva en Irak 'antes de lanzar lo que mucha gente todavía cree que fue una guerra ilegal', dice el Telegrafo diario .
¿Qué se propone?
El ex primer ministro de Escocia, Alex Salmond, dirige un grupo de políticos de varios partidos que piden 'un ajuste de cuentas judicial o político' para el papel del exlíder laborista en la guerra.
Se espera que los parlamentarios utilicen una ley antigua que garantizaría que Blair nunca más pueda volver a postularse si se le culpa en el informe.
Si una mayoría apoya el intento de juicio político, se puede dictar una sentencia que podría incluso, al menos en teoría, implicar que Blair sea enviado a prisión, dice. El guardián .
Entonces, ¿es probable que Blair vaya a la cárcel?
No. 'La probabilidad de que Blair sea juzgado por crímenes de guerra sigue siendo remota', agrega el periódico. Los parlamentarios han dicho que el intento 'será simbólico' y es poco probable que resulte en prisión.
La Corte Penal Internacional ya descartó enjuiciar a Blair, diciendo que la decisión de invadir Irak queda fuera de su jurisdicción.
Sin embargo, ha iniciado una investigación preliminar sobre las acusaciones de que soldados británicos torturaron y abusaron de iraquíes y dijo que tomaría en cuenta los hallazgos de Chilcot.
Blair aún podría enfrentar acciones legales por parte de las familias de los soldados británicos que murieron en el conflicto, dice el Telegraph. Podrían demandar al ex primer ministro por 'malversación en un cargo público'.
'Es un poco prematuro hablar de enjuiciamientos', dijo Matthew Jury, socio gerente de McCue & Partners, que representa a algunos de los familiares en duelo.
'Sin embargo, si se determina que los funcionarios del gobierno han actuado de manera ilegal, las familias considerarán tomar cualquier acción que sea apropiada y necesaria'.
Investigación de Chilcot: Tony Blair prepara su defensa
7 de junio
Se espera que Tony Blair inste a los críticos a considerar las consecuencias para la estabilidad en el Medio Oriente si Saddam Hussein permaneciera en el poder mientras defiende su decisión de llevar a Gran Bretaña a la guerra con Irak.
A raíz de la publicación del tan esperado informe de investigación de Chilcot, los amigos del ex primer ministro creen que argumentará que la causa del derramamiento de sangre a largo plazo en Irak se debió a la intervención de Irán y al-Qaeda en lugar de fallas estratégicas. planificación, El guardián informes.
Sin embargo, aceptará que la planificación para las secuelas de la guerra fue inadecuada y que deberían haberse hecho suposiciones más pesimistas sobre la capacidad del estado iraquí.
Se dice que Blair está frustrado por los repetidos retrasos en la producción del informe de dos millones de palabras, descrito por Sir John Chilcot como 'considerable' - y se ha estado reuniendo con sus seguidores para discutir su respuesta.
No se espera que pronuncie ningún discurso antes de la publicación el 6 de julio, después de lo cual es probable que continúe argumentando que Oriente Medio, y por lo tanto el mundo, es más seguro para la destitución de Hussein.
Una fuente de alto nivel que discutió el informe con dos de sus autores dijo al tiempo de domingo que Blair 'no se librará' de las afirmaciones de que ofreció apoyo militar británico al entonces presidente de Estados Unidos, George W. Bush, un año antes de la invasión de 2003.
Mientras tanto, se espera que Alastair Campbell, ex médico de Blair, escape a las críticas serias sobre la invasión, a pesar de su papel en la creación del infame 'expediente dudoso'.
El expediente, basado en información deficiente, afirmaba que Hussein tenía la capacidad para atacar objetivos británicos en Chipre en 45 minutos. Un informe en El independiente señala que, a diferencia de Blair, Campbell no ha recibido una carta de la investigación de Chilcot que describa dónde será censurado.
Investigación de Chilcot, ahora más larga que Guerra y paz, 'disponible en julio'
29 de octubre de 2015
La investigación de Chilcot sobre la guerra de Irak se publicará en junio o julio del próximo año, según su autor, Sir John Chilcot.
en un carta al primer ministro David Cameron, Chilcot dijo que ahora estaba en condiciones de establecer un calendario para su finalización.
Se estima que el texto estará terminado en la semana que comienza el 18 de abril de 2016, pero el contenido deberá ser revisado por un equipo de oficiales de seguridad antes de que se haga público.
Esto es para garantizar que no represente inadvertidamente un riesgo para la seguridad nacional o para la vida de nadie, como se establece en el artículo 2 de la Convención Europea de Derechos Humanos, escribió Chilcot.
'La investigación obviamente buscará asegurar que no ocurra tal violación, pero entiendo completamente que un proceso de verificación es necesario y es un procedimiento normal en las investigaciones que han considerado un gran volumen de material sensible, como lo hemos hecho nosotros', dijo.
Chilcot describió el tamaño del informe como 'considerable' con dos millones de palabras en total, cuatro veces la duración de Guerra y paz de León Tolstoi.
Advirtiendo que, por lo tanto, podría llevar 'algunas semanas' preparar el informe para su impresión y publicación, dijo que 'una vez que se haya completado la verificación de seguridad nacional, debería ser posible acordar con usted una fecha de publicación en junio o julio de 2016'.
La investigación, que se inició por primera vez el 30 de julio de 2009, ha sufrido muchos retrasos, lo que ha provocado frustración entre los políticos y las familias de los soldados que perdieron la vida en el conflicto.
La madre de Royal Highland Fusilier Gordon Gentle, quien fue asesinado a la edad de 19 años en Basora en 2004, describió la noticia de hoy como 'otra decepción'. Ella le dijo al BBC fueron 'otros pocos meses para esperar y volver a sufrir'.
Tony Blair 'lanza operación de giro' antes del informe de Chilcot
26 de octubre
Tony Blair ha sido acusado de tratar de evitar las críticas por su manejo de la guerra de Irak que se espera que se publique en el tan esperado informe Chilcot.
En una entrevista con CNN que saldrá al aire esta noche, el ex primer ministro dijo que lamentaba que la información de inteligencia recibida por el gobierno británico antes de la invasión de 2003 'fuera incorrecta'.
'También pido disculpas por algunos de los errores en la planificación y, ciertamente, nuestro error en nuestra comprensión de lo que sucedería una vez que se destituyera al régimen', le dijo Blair a su anfitrión Fareed Zakaria.
Sin embargo, insistió en que derrocar al gobierno iraquí había sido la decisión correcta. 'Me resulta difícil disculparme por destituir a Saddam [Hussein]', dijo.
Cuando se le preguntó si creía que la guerra en Irak había llevado al surgimiento del Estado Islámico, Blair respondió: 'Creo que hay elementos de verdad en eso'. Pero rápidamente agregó: 'Por supuesto, no se puede decir que aquellos de nosotros que derrocamos a Saddam en 2003 no somos responsables de la situación en 2015'.
Pero para muchos, la 'disculpa' de Blair se quedó corta. —Pide disculpas por las cosas por las que ya ha dicho que lo siente; no pide perdón por la decisión general de ir a la guerra '', dice el BBC Robin Brant.
Los comentarios del ex primer ministro se producen cuando Sir John Chilcot se prepara para delinear un calendario para la publicación del informe, que se debió mucho tiempo, más de seis años después de que se estableciera por primera vez su investigación sobre la guerra.
Blair estará al tanto de las críticas exactas que se le hagan, debido al proceso de 'Maxwellización' que permite a los individuos nombrados responder antes de la publicación.
El primer ministro escocés, Nicola Sturgeon, se encuentra entre varios políticos que critican los últimos comentarios de Blair y lo acusan de lanzar una 'operación indirecta' antes de la publicación de los hallazgos de la investigación.
'Comienza la operación de giro de Blair, pero el país aún espera la verdad', dijo tuiteó . 'La demora en el informe de Chilcot es un escándalo'.
El exlíder demócrata Lib, Sir Menzies Campbell, dijo que los comentarios de Blair 'no harán nada para cambiar la opinión pública de que el suyo fue un gran error de juicio'.
Los familiares de los soldados que murieron combatiendo en Irak han dicho que están disgustados por los comentarios de Blair. `` Siento repulsión '', dijo Reg Keys, cuyo hijo, el cabo Tom Keys, fue asesinado en Irak en 2003, al Telegrafo diario .
“Siento que obviamente se está adelantando a los hallazgos de la investigación de Irak. Es señalar con el dedo. Está culpando a los jefes de inteligencia por darle la inteligencia equivocada. No se disculpa por derrocar a Saddam '.
Desde entonces, la oficina de Blair ha tratado de minimizar el significado de la entrevista, insistiendo en que no ha revelado nada nuevo. el guardián informes.
Tony Blair siempre se ha disculpado por los errores de inteligencia y por los errores en la planificación. Siempre ha dicho, y vuelve a decir aquí, que, sin embargo, no cree que esté mal destituir a Saddam ”, dijo un portavoz.
Investigación de Chilcot: ¿el memorando de Blair filtrado retrasará el informe nuevamente?
19 de octubre
Un memorando filtrado que sugiere que el ex primer ministro Tony Blair se inscribió en la guerra de Irak con un año de anticipación podría causar más demoras en la investigación de Chilcot, dijo un diplomático británico.
La nota fue enviada en 2002 por el entonces secretario de Estado estadounidense, Colin Powell, al presidente George W. Bush. Prometió que Blair 'estará con nosotros' si Estados Unidos emprende una acción militar y que 'Reino Unido seguirá nuestro ejemplo'.
Esto contradice lo que Blair afirmó públicamente en ese momento, cuando dijo que estaba buscando una solución diplomática a la crisis y les dijo a los votantes: 'No estamos proponiendo una acción militar'.
La sesión informativa, que surgió de correos electrónicos secretos en el servidor privado de Hillary Clinton, también insinuó que Blair serviría como testaferro para los argumentos a favor de la invasión a cambio de ser promovido en el escenario internacional por Washington.
El diputado conservador David Davis dijo que era un 'documento asombroso', y agregó: 'Esta bien puede ser la' pistola humeante 'de Irak que todos hemos estado buscando'. Pero un portavoz de Blair insistió en que las revelaciones eran coherentes con lo que había dicho en ese momento.
Seis años desde que se lanzó oficialmente la investigación, a un costo de £ 10 millones para el contribuyente británico, Sir John Chilcot todavía no ha presentado un informe sobre la guerra. Un portavoz de la investigación dijo que no comentaría sobre el memorando para no prejuzgar o adelantarse al informe.
Sir Christopher Meyer, que era el embajador británico en Estados Unidos en el momento de la guerra, dijo que la aparición del memorando podría retrasar el informe sobre la guerra de Irak, que ya se había retrasado hace mucho tiempo.
Le dijo al Telegrafo diario que, si Chilcot no había visto el memorando antes, 'entonces tendrá que juzgar qué relación tiene, si es que tiene alguna, en las conclusiones a las que puede llegar'. Entonces, agregó, 'podría ser un factor de retraso'.
Mientras tanto, Alex Salmond de SNP, quien reclamación (es 'La red se está cerrando en torno a Tony Blair', dice que 'la investigación de Chilcot aún no se ha publicado y estas revelaciones deben considerarse muy seriamente'.
Pero the Guardia n piensa que este desarrollo no tiene por qué ralentizar el informe. Cita a un testigo de Chilcot que dice que es poco probable que el memorando retrase el informe porque la sustancia del memo de Powell 'no fue una gran revelación'.
Investigación de Chilcot: culpa de ir 'más allá del círculo íntimo de Blair'
28 de agosto
El informe Chilcot condenará a altos funcionarios políticos, militares y de inteligencia, así como a Tony Blair, por el papel militar británico en la guerra de Irak, reveló una fuente.
El informe largamente esperado repartirá la culpa por la decisión de ir a la guerra 'mucho más allá de Blair' y su círculo íntimo de asesores en Downing Street. El guardián informes.
Aunque se espera que el ex primer ministro cargue con la peor parte de las críticas, la culpa se extenderá más allá de lo que se pensaba.
Es probable que las cifras incluyan al entonces secretario de Relaciones Exteriores Jack Straw, el jefe del MI6, Sir Richard Dearlove, el presidente del comité conjunto de inteligencia, Sir John Scarlett, el secretario de Defensa Geoff Hoon y Clare Short, exsecretaria de Desarrollo Internacional.
También es probable que los altos funcionarios del Ministerio de Defensa, el Ministerio de Relaciones Exteriores y el Gabinete se enfrenten a críticas una vez que concluya finalmente la investigación de seis años.
'Una fuente dijo que al ex primer ministro le vendría bien que se culpara a una amplia gama de objetivos cuando se publique', informa el periódico.
La investigación ha estado plagada de innumerables demoras y las familias de los soldados muertos en Irak están considerando emprender acciones legales contra Sir John Chilcot a menos que se establezca una fecha límite para su publicación.
Mientras tanto, se advirtió a David Cameron que no siga adelante con una votación de los Comunes sobre la acción militar contra el Estado Islámico en Siria hasta que Chilcot haya publicado su informe. Los tiempos dice.
'Hay una razón muy práctica por la que necesitamos a Chilcot pronto y esa es Siria', dijo el ex secretario del Interior en la sombra, David Davis.
'Se nos dice que se nos pedirá que apoyemos una mayor intervención militar allí, pero ¿cómo podemos juzgar esa solicitud si no tenemos todas las lecciones de Irak?'
Investigación de Chilcot: los políticos 'conspiran para desacreditar' la investigación
20 de agosto
Fuentes involucradas en la investigación de Chilcot han acusado a políticos de alto rango de intentar desacreditar la investigación para abstenerse de cualquier crítica.
La investigación, establecida hace seis años para investigar la participación militar británica en Irak, ha sufrido largas demoras, siendo el presidente Sir John Chilcot el blanco de feroces críticas de políticos y familiares de los soldados que murieron en combate.
El secretario de Defensa, Michael Fallon, instó recientemente a Chilcot a poner fin al sufrimiento de las familias en duelo y dijo que su informe tan esperado 'se había retrasado lo suficiente'.
Pero una fuente involucrada en la investigación ha dicho El independiente que los ataques contra Chilcot y su equipo son un 'trabajo de hacha absurdo y desagradable' y que la mayoría de las afirmaciones 'son tonterías'.
Dijo que los políticos estaban 'arrojando tierra' a los miembros de la investigación para representarlos como una 'carga de incompetentes torpes y aficionados en cuyos eventuales juicios no se puede confiar'.
El complot para desacreditar a los miembros del panel de antemano se está haciendo por temor a que el informe final de la investigación sea muy crítico con las instituciones gubernamentales, dijo al periódico.
The Independent afirma que el panel incluso consideró renunciar en protesta por los ataques percibidos contra ellos, pero esta idea fue 'rápidamente descartada'.
Los familiares de los soldados muertos en Irak la semana pasada amenazaron con emprender acciones legales contra Chilcot a menos que prometa publicar el informe antes de fin de año. Mientras tanto, los parlamentarios están discutiendo una moción parlamentaria para imponer una fecha límite a la publicación de las conclusiones finales.
Pero la fuente advirtió que no se debe presionar al panel para que publique temprano. 'Esta es una investigación independiente y si se la obliga a publicar, sólo se entregará un informe incompleto', dijo.
El presidente y los panelistas siguen insistiendo en que la investigación avanza de forma constante. 'No es porque la gente no esté trabajando duro', dijo el panelista Sir Lawrence Freedman. Los tiempos . 'Es solo que el proceso es muy largo y complicado'.
Pero tales garantías han hecho poco para consolar a los familiares de los soldados muertos, los Correo diario informes. 'Queremos respuestas y las queremos ahora', dijo Reg Keyes, cuyo hijo Thomas fue asesinado en Irak en 2003. '[Chilcot] necesita una llamada de atención y comprender la profundidad de los sentimientos aquí.
Investigación de Chilcot: las familias de los soldados pueden demandar por demora
13 de agosto
Las familias de los soldados muertos en la guerra de Irak están considerando emprender acciones legales contra Sir John Chilcot.
El BBC dice que los abogados de los familiares le han escrito a Chilcot diciéndole que creen que actuó ilegalmente al negarse a fijar una fecha límite para publicar un informe de su investigación de seis años sobre el conflicto.
La carta dice que, a menos que él prometa publicarla antes de fin de año, las familias tomarán medidas.
Chilcot ha dicho que quiere publicar el informe lo antes posible, pero está limitado por una política oficial que permite que respondan las personas que podrían enfrentar críticas en el texto.
Uno de los abogados que representa a 29 miembros de la familia, Matthew Jury, dijo que la larga demora fue una 'nube negra que se cernía sobre sus cabezas', lo que les causaba dolor y sufrimiento agravado por el paso del tiempo.
Añadió: 'La única forma de dispersar esa nube, para que ellos logren cierto grado de cierre, es que este informe se publique y que finalmente sepan la verdad'.
En junio, El independiente informó que David Cameron le había dicho a Chilcot que las familias, y el propio primer ministro, estaban 'perdiendo la paciencia rápidamente' por la falta de publicación.
Escribiendo hoy Correo diario , el general retirado Sir Michael Rose denuncia los 'interminables juegos de ping pong legalista cuyos ganadores sólo pueden ser los culpables de la invasión de Irak y sus espantosas consecuencias'.
La política de permitir que las personas nombradas respondan antes de la publicación se llama 'Maxwellisation', el nombre del difunto propietario del periódico Robert Maxwell, quien fue duramente criticado en un informe del DTI de 1969 y llevó al gobierno a los tribunales.
Rose escribe: 'Me parece que al aplicar el' Proceso de Maxwellización 'con tanto celo, Sir John ha representado de manera desproporcionada los intereses de políticos de alto rango, altos funcionarios públicos y miembros de alto rango de las Fuerzas Armadas en lugar de los de familiares que, en mi opinión , tienen un derecho claro y muy superior a saber por qué y para qué murieron sus seres queridos '.
Consulta Chilcot: ¿por qué se ha retrasado una vez más el informe?
21 de abril
Los tan esperados resultados de la investigación sobre la participación de Gran Bretaña en la guerra de Irak es 'poco probable' que se publiquen en 2015, se ha revelado.
'Nadie cree que saldrá este año', dijo una fuente cercana a Chilcot Inquiry. BBC Newsnight . Esto fue confirmado por otra fuente que dijo: 'Una vez que no cumplieron con el plazo preelectoral, dejaron de intentar acelerar las cosas'.
La Investigación Chilcot fue ordenada por el ex primer ministro Gordon Brown en 2009 para investigar la participación militar de Gran Bretaña en Irak e identificar qué decisiones se tomaron, cómo se tomaron y qué lecciones se pueden aprender.
La investigación ha experimentado innumerables retrasos. El comité escuchó la evidencia por última vez en febrero de 2011 y prometió informar en 'algunos meses'. En enero, las esperanzas de que el informe se publicara antes de las elecciones generales de mayo se frustraron, y David Cameron y Nick Clegg calificaron las demoras de 'extremadamente frustrantes' e 'incomprensibles'.
Uno de los puntos más polémicos de la investigación fue la disputa sobre la publicación de comunicaciones personales entre el ex primer ministro Tony Blair y el ex presidente estadounidense George W. Bush. El año pasado, Chilcot dijo que solo la 'esencia' de los mensajes podía hacerse pública.
Se dice que los retrasos más recientes se deben al proceso de Maxwellisation, que da a los criticados en el informe la oportunidad de responder antes de la publicación del informe. El editor diplomático y de defensa de Newsnight, Mark Urban, dijo que el proceso se había 'convertido en una pesadilla'.
'Si bien Sir John [Chilcot] originalmente tenía la intención de dar a los que iban a ser censurados un plazo en el que tendrían que hacer representaciones en su defensa, aparentemente se han abandonado a medida que la complejidad del proceso se ha vuelto clara', informa.
