¿Tony Blair enfrentará un juicio por la guerra de Irak?
Los abogados del ex general iraquí argumentan que el caso debe ser procesado en el Tribunal Superior
2015 Getty Images
Tony Blair debería ser procesado por la guerra de Irak 'innecesaria' e 'ilegal', dijo ayer el Tribunal Superior de Londres.
Los abogados del general Abdul Wahed Shannan Al Rabbat, jefe de gabinete de Irak bajo Saddam Hussein, dijeron que el ex primer ministro había cometido 'el crimen de agresión' al invadir en 2003.
Rabbat está buscando permiso para iniciar un proceso privado contra Blair, junto con el exsecretario de Relaciones Exteriores Jack Straw y Lord Goldsmith, fiscal general en ese momento, informa El independiente . La medida fue bloqueada el año pasado por la corte de magistrados de Westminster, que dictaminó que Blair tendría inmunidad de cualquier cargo criminal.
Ese intento siguió a la publicación de la investigación de Chilcot, que decía que Blair había llevado al Reino Unido a la guerra por la falsa afirmación de que Irak representaba una amenaza inminente para Occidente.
'Después de que se publicara el informe de Chilcot, algunas familias del personal del servicio británico que perdieron la vida en Irak dijeron que querían que Blair fuera procesado en los tribunales'. El guardián dice.
El abogado de Rabbat, Michael Mansfield, dijo al Tribunal Superior que 'Saddam Hussein no representaba una amenaza urgente para el Reino Unido, los informes de inteligencia sobre armas de destrucción masiva [iraquíes] se presentaron con certeza injustificada, que la guerra era innecesaria y que el Reino Unido socavaba la autoridad del consejo de seguridad de la ONU ', informa El guardián .
Mansfield agregó: 'Nada podría ser más enfático que estos hallazgos. Fue una guerra ilegal '.
El fiscal general Jeremy Wright dice que el caso del general es 'desesperado' e indiscutible porque el crimen de agresión no está reconocido en la ley inglesa e instó al Lord Presidente del Tribunal Supremo a bloquear el desafío.
¿Quién es el general Rabbat?
Rabbat era gobernador de la provincia de Nínive cuando comenzó la invasión liderada por Estados Unidos en 2003.
Él 'vive en Omán, no posee pasaporte y no pudo estar en la audiencia', dice El sol . 'Pero la sala del tribunal estaba llena de ciudadanos de países de Oriente Medio que apoyan su propuesta de un enjuiciamiento privado contra los arquitectos de la guerra'.
¿Se anulará la inmunidad de Blair?
Los abogados del Fiscal General sostienen que el crimen de agresión, aunque existe en el derecho internacional, nunca ha sido incluido en el derecho inglés por el parlamento. Citaron un fallo de la Cámara de los Lores de 2006, R v Jones, que concluyó por unanimidad que el crimen internacional de agresión no es un delito según la legislación nacional del Reino Unido.
Sin embargo, dice El guardián , 'la postura del gobierno parece haber sido socavada por Lord Goldsmith', quien, en un memorando de 2003 sobre la legalidad de la guerra, 'pareció reconocer el punto clave de quienes ahora buscan su procesamiento'.
Goldsmith escribió: 'La agresión es un crimen según el derecho internacional consuetudinario que automáticamente forma parte del derecho interno'.
Los dos jueces que dictaminaron sobre el caso dijeron que darían su decisión en una fecha posterior.
