Estado Islámico: ¿debería el Reino Unido pagar un rescate por los rehenes británicos?
Las muertes de James Foley y Steven Sotloff destacan diferentes respuestas a los secuestradores en Occidente
Carl Court
El primer ministro David Cameron se ha negado a pagar un rescate para salvar a un rehén británico cuya vida está amenazada por los yihadistas del Estado Islámico. Al igual que Estados Unidos, Cameron insiste en que Reino Unido no paga rescates y ha acusado a otros países que están dispuestos a hacerlo de alimentar el terrorismo.
Los resultados de la política estadounidense se pueden ver en los dos videos desgarradores de James Foley y Steven Sotloff aparentemente decapitado por un yihadista enmascarado. La familia de Foley confirmó que sus captores habían exigido un rescate de 132 millones de dólares, que Estados Unidos se negó a pagar. Sin embargo, sus colegas europeos retenidos por el mismo grupo fueron liberados pocos meses antes después de que sus gobiernos supuestamente pagaran para liberarlos.
El año pasado, los líderes del G8 firmaron una declaración de política reconociendo que los rescates incentivaron futuros secuestros aumentando así los riesgos para sus ciudadanos. Pero solo los EE. UU. Y el Reino Unido parecen haberse apegado al acuerdo, y EE. UU. Incluso inició acciones judiciales por financiar el terrorismo contra organizaciones que intentan pagar rescates por sus empleados.
En el Telegrafo diario , David Blair dice que los gobiernos francés, italiano y español, junto con otros en Europa continental, tienen 'un largo historial de pago directo de rescates'.
Si bien los gobiernos europeos niegan el pago de rescates, una investigación del New York Times descubrió que al-Qaeda y sus afiliados directos han obtenido al menos $ 125 millones en ingresos por secuestros desde 2008, de los cuales $ 66 millones se pagaron solo el año pasado.
`` Por supuesto, para las familias y amigos de los rehenes, traer de vuelta a sus seres queridos se considera que vale cualquier precio '', dice Adjoa Anyimadu en El guardián . Ella señala que las misiones de rescate no siempre tienen éxito y algunos países no tienen el poder militar necesario para siquiera intentar una.
Pero William Saletan, escribiendo en Pizarra , dice que el problema va más allá de simplemente incentivar a los secuestradores. 'Si pagas un rescate, no solo estás alimentando el mercado del secuestro', dice. 'También está financiando la guerra de Isis y sus atrocidades contra los civiles'.
David Rohde, un ex rehén talibán que escribe para Reuters , dice que la ejecución de Foley fue una 'llamada de atención escalofriante' para los políticos estadounidenses y europeos sobre sus respuestas 'enormemente diferentes' a los secuestros. Rohde, quien finalmente escapó del cautiverio, dice: 'Una lección clara que ha surgido en los últimos años es que las amenazas a la seguridad se contrarrestan de manera más efectiva mediante la acción unida de Estados Unidos y Europa ... El enfoque aleatorio actual está fallando'.
