¿Qué sucede si los parlamentarios rechazan el acuerdo Brexit de Theresa May?
The Week explora las opciones sobre la mesa si el primer ministro no consigue el apoyo del Parlamento
Manifestantes a favor y en contra del Brexit chocan frente al Parlamento
Imágenes de Dan Kitwood / Getty
Theresa May está tratando de ganar apoyo para su acuerdo del Brexit en Europa, pero en casa se enfrenta a la tarea aparentemente imposible de lograr que su plan sea aprobado por la Cámara de los Comunes.
Existe un consenso casi unánime en Westminster de que la decisión del primer ministro el acuerdo de retiro será derrotado cuando se presente ante los diputados el próximo mes.
Downing Street advirtió que es el acuerdo del primer ministro, o ningún acuerdo, o ningún Brexit en absoluto. La secretaria de Nuevos Trabajos y Pensiones, Amber Rudd, sugirió ayer que ningún Brexit era más probable que ningún acuerdo, un argumento que podría alentar a los partidarios del Brexit que desean un salida sin trato apoyar a May, pero eso desanimaría a los Remainers.
The Week analiza los posibles escenarios en caso de que el proyecto de ley falle:
Una elección general
Labor dice que su opción preferida sería una elección general. Sin embargo, bajo la Ley de Parlamentos de Término Fijo introducida bajo la Coalición, la única forma en que se puede desencadenar una elección sería a través de una mayoría de dos tercios de los parlamentarios, lo que significa que May tendría que ordenar a su partido que vote por uno.
No es inconcebible que ella elija esta ruta como un medio para tratar de resolver un callejón sin salida del Brexit, pero parece muy improbable, dice. El guardián .
Un segundo referéndum
Pide un segundo referéndum del voto popular sobre Brexit han ido cobrando impulso durante todo el año. Los Demócratas Liberales, el SNP y los Verdes han respaldado la idea, e incluso algunos conservadores de alto rango han dicho que están abiertos a ella.
El Partido Laborista no lo ha descartado, pero el líder Jeremy Cobryn hasta ahora se ha mantenido callado sobre la posibilidad, y sin el apoyo total de la oposición tiene pocas posibilidades de ser forzado al primer ministro.
También hay desacuerdo entre los partidarios de la segunda votación sobre qué pregunta o preguntas estarían en la boleta y si hay tiempo suficiente para celebrarla antes de que el Reino Unido abandone formalmente la UE el 29 de marzo de 2019.
Un gobierno laborista
El canciller en la sombra John McDonnell afirmó el miércoles que se debe ofrecer a los laboristas la oportunidad de gobernar si May ya no puede obtener una mayoría en los Comunes.
Se produce cuando la primera ministra se enfrenta a continuas preguntas sobre el estado de su mayoría gobernante, con el DUP, en cuyos votos ella confía , negándose a apoyarla en el parlamento a menos que cambie su plan Brexit.
El independiente dice que hasta ahora, la política laborista ha sido que deberían activarse elecciones generales si el acuerdo de retiro propuesto por el gobierno es rechazado por el Parlamento, pero McDonnell ha admitido que esto sería difícil de lograr.
En cambio, dijo a los líderes de la ciudad, en un evento organizado por Reuters, Corbyn debería tener la oportunidad de presentar los planes laboristas ante los parlamentarios. Estos, cree, estarían respaldados por los Comunes.
El trato de Theresa May finalmente se aprueba
Si bien la aritmética parlamentaria actual es una lectura desalentadora para los látigos del Número 10, todavía existe la esperanza de que, cuando llegue el momento y se presente a los parlamentarios la opción de un plan defectuoso pero viable que cumple la promesa del Brexit y evita un escenario sin acuerdo, la mayoría lo respaldará.
May estará esperando el amenaza de un gobierno de Corbyn , junto con la reversión total del Brexit, será suficiente para poner en línea a los conservadores rebeldes. Con el respaldo de algunos parlamentarios laboristas que apoyan la licencia, esto podría ser suficiente para cambiar el voto a su favor.
Las posibilidades de que el proyecto de ley de retiro asegure una mayoría se volverán más claras cuando se acerque el momento, aunque solo sea porque los gobiernos normalmente no presentan un proyecto de ley a los parlamentarios a menos que crean que tiene una buena posibilidad de aprobarse.
Sin trato por accidente
Rudd y McDonnell han sugerido que no hay una mayoría para respaldar explícitamente un Brexit sin acuerdo.
Pero no tiene por qué serlo, dice Stephen Bush en el Nuevo estadista . Todo lo que debe suceder para que se produzca una salida sin acuerdo es que la UE y el Reino Unido no lleguen a un acuerdo.
El Parlamento tiene que hacer algo proactivo para evitar una salida sin acuerdo (y fundamentalmente tiene que hacer algo aceptable para la otra parte de las negociaciones del Brexit) y no está nada claro si hay una mayoría parlamentaria para hacer algo proactivo.
Posponer el Brexit
Las tres opciones principales expuestas por el primer ministro (irse con un acuerdo, irse sin un acuerdo y no irse en absoluto) son todas, según tengo entendido, aproximadamente iguales en probabilidad, dice Tom Chivers para Unherd , citando investigaciones del Good Judgement Project.
El problema, dice The Guardian, es que los parlamentarios pueden aprobar o bloquear leyes y mociones, pero no pueden dictarle al ejecutivo. Eso significa que la única opción abierta para los parlamentarios sería derrocar a May y reemplazarla con un primer ministro dispuesto a pedirle a la UE que suspenda Artículo 50 hasta que se llegue a un acuerdo sobre el Brexit.
El Proyecto Buen Juicio es, verificablemente, el mejor equipo de predicción del mundo, dice Chivers, pero incluso para ellos es, más o menos, un completo lanzamiento.
