El personal de crédito fiscal 'se ocupa de las personas que llaman suicidas todos los días'
El denunciante dice que a los trabajadores de los centros de llamadas se les dice que 'fumen' después de lidiar con los demandantes suicidas
- El personal de crédito fiscal 'se ocupa de las personas que llaman suicidas todos los días'
- El personal de crédito fiscal 'se ocupa de las personas que llaman suicidas todos los días'
- El personal de crédito fiscal 'se ocupa de las personas que llaman suicidas todos los días'
Imágenes de Oli Scarff / Getty
Recortes de crédito fiscal: ¿qué sigue después de la dramática derrota de los Lores?
27 de octubre
Los planes del gobierno de ahorrar 4.000 millones de libras esterlinas mediante la reducción de los créditos fiscales han sido derrotados en la Cámara de los Lores en un gran golpe para el canciller conservador George Osborne. La derrota, que sigue a una creciente rebelión entre los parlamentarios conservadores por el impacto de los recortes en sus electores, es una vergüenza política para el gobierno y brinda esperanza a los oponentes de las reformas, quienes creen que apuntan a las mismas personas que los conservadores han prometido proteger. .
¿Por qué votaron los compañeros anoche?
Se habían presentado cuatro mociones sobre los planes, incluida una moción de 'arrepentimiento' presentada por el obispo de Portsmouth (la forma tradicional en que los Lores expresan su disgusto por los planes de gasto del gobierno) y una moción nuclear 'fatal' presentada por la baronesa Manzoor de Lib Dem. . La moción 'fatal' fue la primera en ser votada y fracasó; la moción de 'arrepentimiento' nunca se llevó a cabo.
Esto se debió a que otras dos mociones que obligaron a un replanteamiento del gobierno fueron aprobadas por poco. Uno fue presentado por Lady Meacher, una compañera de varios niveles, y pidió una demora mientras el gobierno respondía a las preocupaciones planteadas por personas como el Instituto de Estudios Fiscales: se aprobó con un mayoría de 30 . Otra moción dilatoria más fuerte, esta vez presentada por Lady Hollis de los laboristas, pidió que la política se suspendiera hasta que se diluyera; se aprobó con una mayoría de 17.
¿Osborne diluirá ahora los recortes?
En concreto, esta moción pide que se suspendan los recortes del crédito fiscal 'hasta que se hayan adelantado medidas para mitigar durante al menos los próximos tres años su efecto en las familias más pobres', dice el Tiempos financieros .
Osborne efectivamente ha bajado y dijo que hará precisamente eso en la Declaración de Otoño a fines del próximo mes. Ayer ya había dicho que estaba 'en modo de escucha' debido a la escala de oposición de sus propios bancos. El canciller había esperado que esto fuera una moneda de cambio para obligar a los Lores a retroceder.
Dije que escucharía y eso es precisamente lo que pretendo hacer. Creo que podemos lograr el mismo objetivo de reformar los créditos fiscales, ahorrar el dinero que necesitamos ahorrar para asegurar nuestra economía y, al mismo tiempo, ayudar en la transición ”, dijo.
¿Quién necesita esta protección transitoria?
En resumen, mucha gente. Muchos saldrán perdiendo en el período de cuatro años entre la introducción completa de los créditos fiscales el próximo año y 2020, cuando el nuevo salario mínimo se introduzca por completo. Política de think-tank en la práctica estima que entre la mitad y las dos terceras partes de los reclamantes existentes estarán en peor situación incluso en ese momento.
El gobierno siempre ha argumentado que la mayoría de los demandantes actuales estarán mejor, pero esto se basa en matemáticas básicas más que en análisis empíricos. Básicamente, el nuevo salario mínimo de £ 9 por hora equivaldría a un ingreso para alguien que trabaja 30 horas a la semana (el mínimo que una persona soltera debe estar trabajando para obtener créditos fiscales) de alrededor de £ 14,000 al año, más que el máximo. para calificar para pagos. Además de esta desgravación fiscal, los cambios permitirán que las personas se queden con una mayor parte de sus ingresos y que los padres obtengan cuidado infantil gratuito.
Pero la mayoría de las personas que reciben créditos fiscales son padres con hijos en casa que trabajan más cerca del mínimo de 16 horas a la semana y esta categoría se beneficiará menos de los cambios atenuantes. A los padres menores de 25 años ni siquiera se les garantiza un aumento de salario, ya que no califican para el nuevo salario digno nacional.
¿Qué puede hacer Osborne al respecto?
Tiene algunas opciones. Para compensar el problema del tiempo, podría suavizar los cambios durante tres años para reflejar la escalonamiento de los aumentos salariales. En cuanto a las pérdidas para los trabajadores a tiempo parcial y otros, podría aumentar el nivel al que comienzan a retirarse los créditos fiscales, para proteger a quienes tienen los ingresos más bajos.
El canciller también podría optar por mantener intacta la política de crédito fiscal y ofrecer protecciones a través de otros medios, por ejemplo, acelerando los cambios en las asignaciones fiscales u ofreciendo concesiones de seguros nacionales específicas y dirigidas para permitir que las personas con ingresos más bajos se queden con una mayor parte de sus ingresos. Para aquellos a quienes no les gusta el efecto 'tiovivo' de los créditos fiscales, esto podría ser preferible.
¿Es el voto una crisis constitucional?
Esa es una pregunta clave que surge de la votación de los Lores. Lo que hicieron fue ciertamente legal: la política no estaba contenida en un acto financiero formal, por lo que no está cubierta por la famosa convención de Salisbury-Addison o la Ley del Parlamento. Pero en el último siglo, los pares nunca han rechazado una ley relacionada con los planes de gasto de un gobierno en funciones, por lo que este es un desafío importante.
David Cameron aparentemente ha ordenado una 'revisión rápida'. El gobierno está superado en número en los Lores, por lo que podría buscar 'inundar la cámara' con compañeros conservadores para asegurarse de salirse con la suya en el futuro, pero eso sería un movimiento controvertido para una cámara alta ya superpoblada. Otra opción podría ser la de consagrar en la ley el principio relativo a la legislación financiera.
Entonces, ¿qué pasa después?
Osborne hablará hoy en los Comunes y probablemente confirmará una vez más que se harán arreglos para la protección transitoria. El jueves, se llevará a cabo un debate de todo el día, presentado por conservadores y parlamentarios laboristas, para esbozar algunos ajustes que podrían hacerse a la política. Pero es poco probable que los cambios finales se confirmen hasta la Declaración de otoño.
Recortes de crédito fiscal: ¿vetará la Cámara de los Lores las reformas?
26 de octubre
Los planes del gobierno para recortar los créditos fiscales para los trabajadores de bajos ingresos podrían fallar en un 'movimiento fatal' hoy, un aspecto arcano pero mortal del procedimiento parlamentario que sirve para detener la legislación en su camino.
La moción es solo uno de los cuatro votos que enfrenta la controvertida política en la Cámara de los Lores, donde los conservadores no tienen mayoría. Si tiene éxito, podría resultar en el retraso de la política mientras que el canciller, George Osborne, se ve obligado a probar su caso más plenamente.
Los planes de Downing Street se están convirtiendo rápidamente en una crisis constitucional que algunos han advertido que incluso puede colocar a la Reina en una posición 'incómoda'. Entonces, ¿qué está sucediendo en la segunda cámara del parlamento del Reino Unido?
¿Qué es un movimiento fatal?
Apodada la 'opción nuclear', y no sin razón, una moción fatal es una medida muy inusual que tiene el poder de detener la legislación muerta, lo que obliga al gobierno a reiniciar el proceso de promulgación de los recortes en los Comunes. Piense en ello como un misil de último recurso diseñado para torpedear las leyes propuestas. El BBC James Landale dice que los movimientos fatales son extremadamente raros: solo cinco han pasado en el último siglo.
¿Por qué se pospone?
La razón es la virulenta oposición al plan del gobierno para recortar los créditos fiscales, que según el Instituto de Estudios Fiscales dejaría a tres millones de familias de bajos ingresos en peor situación en £ 1,000 al año a partir del próximo año.
¿Quién presenta la moción?
Compañeros demócratas liberales. Lord Dick Newby, el látigo principal del partido en los Lores, dice que este es el único recurso dado que los recortes se han introducido a través de una 'enmienda estatutaria', una pieza de legislación secundaria que 'permite muy poca discusión en cualquiera de las cámaras' y es en gran parte 'inaudible'.
¿Pueden los Lores invalidar al gobierno de esta manera?
Este es también un tema de intenso debate. David Cameron ha advertido a la Cámara de los Lores que no bloquee los cambios y cuestiona su autoridad para hacerlo. Altas figuras del gobierno han dicho que equivale a una toma de poder sin precedentes por parte de los Lores.
Los compañeros laboristas y demócratas liberales, que juntos tienen más compañeros en los Lores que en el gobierno, dicen que los recortes de los créditos fiscales no estaban en el manifiesto conservador y, por lo tanto, no están protegidos por la llamada 'convención de Salisbury-Addison', según la cual el La Cámara de los Lores no se interpone en el camino de las promesas electorales.
¿Qué pasa si se aprueba la moción?
El proyecto de ley caerá, dando un gran golpe político al gobierno. Incluso podría desencadenar una crisis constitucional, lo que llevaría a David Cameron a reformar la Cámara de los Lores para evitar que se repita.
¿Existe una alternativa 'no nuclear'?
Si. Una moción laborista, presentada por Lady Hollis, pedirá un aplazamiento de los recortes mientras el gobierno introduce 'medidas de transición' para proteger a quienes se verán afectados por los cambios. Otra moción propuesta por Lady Meacher, compañera de varios cargos, también pide una demora mientras el gobierno produce informes para respaldar su caso.
Según el gobierno, cualquier moción para detener un cambio de reglas que es fundamental para los planes financieros del gobierno en funciones sería una 'moción fatal' en todo menos en el nombre.
¿Qué puede hacer el gobierno?
Según los informes, Cameron ha amenazado con 'inundar' la Cámara de los Lores con hasta 150 pares conservadores para restablecer el equilibrio de poder a favor del gobierno si pierde un voto hoy. Los tiempos cita a Meg Russell, directora de la unidad de constitución de la University College London, diciendo que esto pondría a la reina en una posición 'incómoda', ya que tendría que aprobar rápidamente una serie de nombramientos claramente partidistas para resolver una disputa política.
Si ese es el enfoque del palo, la zanahoria son las propuestas a los Lores que están haciendo los que están en la cima del gobierno, lo que sugiere que Osborne suavizará la política en la Declaración de otoño el próximo mes. Nicky Morgan, la secretaria de educación, le dijo al Tiempos financieros que si bien la política de crédito fiscal no cambiaría y que era vital reformar la relación entre trabajo y bienestar, el canciller estaba en modo de escuchar.
¿Qué cambios se pueden hacer?
El gobierno siempre ha sostenido que para el 2020, la mayoría de los demandantes existentes estarán mejor como resultado del aumento en el salario mínimo para los mayores de 25 años, aumentos en el umbral más bajo del impuesto sobre la renta de £ 10,600 actualmente a £ 12,500, y un aumento cuidado de niños gratuito para padres que trabajan. Calcula que una familia con un asalariado que trabaje a tiempo completo con el nuevo salario digno nacional ganará £ 2,300 solo de los dos primeros de estos elementos, más que compensaría una pérdida promedio de £ 1,300 del crédito tributario por trabajo.
Pero los cambios a los créditos fiscales se introducirán el próximo abril, dejando cuatro años durante los cuales mucha gente estará mucho peor. Los padres más jóvenes o los que trabajan a tiempo parcial, que no se beneficiarán por completo de los cambios en el salario mínimo, aún podrían perder cientos de libras al año en general.
Los cambios podrían incluir acelerar los aumentos de la desgravación fiscal personal, tal vez junto con un ajuste a la baja en el umbral de la tasa más alta para garantizar que las personas con mayores ingresos no se beneficien. Osborne también podría mantener el principio básico de los recortes de crédito fiscal mientras juega con los detalles para proteger a los que ganan menos. Una propuesta del diputado conservador David Davis para ser debatida en los Comunes, pide que se aumente el umbral en el que se eliminan los pagos, pero la tasa de retiro aumentó.
