Cómo Osborne se metió en un lío con los recortes de beneficios por discapacidad
La decisión 'arbitraria' de aplicar un tope de bienestar brutal provocó una 'búsqueda desesperada de ahorros' y ha dejado al objetivo hecho jirones
Leon Neal / AFP / Getty Images
George Osborne no tiene a nadie a quien culpar más que a sí mismo por la humillación de sus últimos recortes de asistencia social, argumenta Philip Aldrick en Los tiempos .
El periodista cita las palabras del exsecretario de Trabajo y Pensiones, Iain Duncan Smith, quien dijo que se había visto obligado a operar dentro de límites 'arbitrarios' de gasto. Esto había provocado una 'búsqueda desesperada de ahorros' en áreas desprotegidas y resultó en resultados profundamente injustos, agregó el político.
Aldrick está de acuerdo, y en particular apunta a 'un acto de masoquismo fiscal' sobre el límite de beneficios que llevó al Canciller a anunciar recortes en los pagos de independencia personal para los discapacitados.
Los cambios, que habrían visto reducidos o retirados los pagos de quienes usan ayudas en su hogar, finalmente se eliminaron esta semana, ya que el gobierno se enfrentó a una derrota de los Comunes orquestada por sus propios defensores.
Los recortes propuestos se habrían sumado a las reducciones de £ 12 mil millones anunciadas en el presupuesto de julio del año pasado. Pero, señala Aldrick, el 'límite de bienestar' se redujo en ese momento en £ 16,3 mil millones, de £ 129,8 mil millones a £ 113,5 mil millones.
Osborne recortó más del presupuesto de lo que necesitaba: ya debía gastar £ 3.300 millones menos que su objetivo original y se había beneficiado con una suma de £ 1.000 millones de la revisión del pronóstico de la Oficina de Responsabilidad Presupuestaria. El Canciller 'podría haber dejado el límite sin cambios, recortarlo en £ 12 mil millones o recortarlo para que coincida con la nueva perspectiva'. En el evento, él 'se fue por completo'.
Si hubiera recortado solo las £ 12 mil millones prometidas en el manifiesto, entonces, si se incluye el gasto excesivo del dos por ciento que se le permite, 'podría haber descartado los recortes de las prestaciones por discapacidad y haber cumplido su regla con £ 300 millones de sobra'.
Bajo su objetivo más brutal, se habría quedado corto en 400 millones de libras incluso con los recortes por discapacidad, mientras que el furor y la eventual reversión han dañado su reputación, su liderazgo futuro y las esperanzas del primer ministro y la credibilidad del Partido Conservador. Ahora también le faltan 4.400 millones de libras esterlinas a sus proyecciones fiscales de una semana y no ha dado señales de si se cumplirá o cómo se cumplirá.
Osborne dijo el martes que no habrá más recortes al gasto social en este parlamento, en un combativo discurso el Financial Times describe como un 'desempeño robusto'. También confirmó que, según las últimas previsiones, incluso con los cambios de sentido en los beneficios por discapacidad y, en noviembre, los créditos fiscales vigentes, cumpliría el compromiso de recortar la factura de los beneficios en £ 12 mil millones.
Osborne 'excluido de los recortes de asistencia social' después de la reducción de las prestaciones por discapacidad
22 de marzo
George Osborne ha sido 'prohibido ... de hacer más recortes en el gasto social' por el primer ministro David Cameron, informa Los tiempos , mientras el gobierno lucha por restablecer la credibilidad después de un humillante descenso en los beneficios por discapacidad.
En su Presupuesto la semana pasada, el Canciller había anunciado recortes planificados de £ 4,4 mil millones a los pagos de independencia personal en los próximos años.
Sin embargo, hablando ayer en la Cámara de los Comunes, el nuevo secretario de Trabajo y Pensiones, Stephen Crabb, confirmó que no seguirían adelante y que el gobierno 'no buscaba' ningún otro recorte al gasto social para llenar el agujero negro que esto dejará en los objetivos de ahorro.
'Tengo absolutamente claro que un sistema de bienestar compasivo y justo no debe ser solo sobre números', él dijo . 'Detrás de cada estadística hay un ser humano y quizás a veces en el gobierno lo olvidamos'.
El cambio se produce después de la sensacional salida del predecesor de Crabb, Iain Duncan Smith, quien anunció su renuncia en una carta abierta el viernes que infligió un gran daño al Partido Conservador y al Canciller en particular, acusando a Osborne de conducir a través de recortes de gastos injustos concentrados entre los trabajadores. personas de edad.
En una serie de cambios en el presupuesto, el gobierno también confirmó ayer que no se opondrá a una enmienda laboral para eliminar el IVA sobre los productos de higiene femenina, luego de un cambio legal sobre el tema en Bruselas, y se retractó del IVA sobre el aislamiento del hogar y las energías renovables. productos.
Si bien el canciller generalmente se ocupa de todas las cuestiones presupuestarias, el primer ministro 'se hizo cargo' ayer, una medida descrita por una fuente conservadora como inusual. Cameron también organizó una defensa de lo que describió como el conservadurismo `` compasivo '' y de `` una sola nación '' en el centro de la agenda de su gobierno, diciendo que ha visto cambios como sacar de impuestos a más personas con salarios bajos y la introducción de una política nacional. Salario digno.
Osborne se enfrenta a la música
El Canciller pronuncia su primer discurso posterior al presupuesto desde hoy, en un debate de los Comunes sobre sus políticas. Se enfrenta a los llamamientos de los laboristas para que renuncie por la serie de vergonzosos cambios de sentido, y el partido también exige que se retire el presupuesto y se vuelva a presentar con pronósticos fiscales actualizados.
El gobierno había proyectado una oscilación tardía en un superávit de £ 10.4 mil millones para las finanzas del país para el último año de este parlamento. Osborne ahora puede optar por permitir que los £ 4.400 millones de costos acumulados se tomen de este colchón o hacer recortes en otros lugares para equilibrar los libros.
Ayer, Crabb dijo que el gobierno todavía estaba cumpliendo su compromiso manifiesto de reducir el gasto social después de que se aprobó una nueva ronda de reducciones hace dos semanas, incluidos recortes a los beneficios por incapacidad para adecuarlos a la asignación para personas que buscan empleo. El Departamento de Obras y Pensiones dijo que los ahorros anuales de £ 12 mil millones aún se entregarían al final de este parlamento.
Se espera que Osborne se enfrente a un interrogatorio hoy, y posiblemente no solo desde los bancos de la oposición, sino Financial Times dice También pasará a la ofensiva y recordará a sus propios diputados que el partido fue elegido hace menos de un año con un manifiesto de 'seguridad económica, control del gasto público y reducción de impuestos para los trabajadores y las empresas'.
La bomba del IDS sobre los recortes de discapacidad pone a Cameron a la defensiva
21 marzo
Según los informes, David Cameron ha culpado a su amigo y aliado George Osborne por la renuncia de Iain Duncan Smith, el exsecretario de trabajo y pensiones que renunció el viernes.
'En una rara señal de división entre los dos hombres, el primer ministro dijo que su canciller era responsable de la disputa', dice Los tiempos . 'El señor Cameron afirmó en privado que el señor Osborne pagaría con su reputación por no haber manejado el problema'.
El número 10 negó el informe, pero una fuente anónima del gabinete dijo: 'Cameron dijo en términos inequívocos que Osborne se había equivocado, que todo fue culpa suya y que tendría que pagar un infierno en los periódicos'.
Duncan Smith renunció a raíz de un presupuesto que contenía lo que describió como recortes 'indefendibles' a los beneficios por discapacidad.
Posteriormente, el exlíder del Partido Conservador criticó el anuncio de Osborne de que se quitarían beneficios a algunos de los más vulnerables de la sociedad mientras se recortaban los impuestos a la clase media. También criticó la concentración de recortes en las personas en edad laboral en los últimos años.
Ayer intensificó su ataque contra sus antiguos colegas y le dijo al programa Andrew Marr de la BBC que el gobierno se arriesgaba a 'dividir a la sociedad' al centrar su 'búsqueda desesperada de ahorros' en las personas que 'no votan por nosotros'.
A pesar de supervisar enormes recortes al sistema de seguridad social durante los últimos seis años, Duncan Smith dijo que la escala de reducciones descritas en el Presupuesto de la semana pasada había 'ido demasiado lejos' y eran 'profundamente injustas'.
Bajo los cambios de Osborne, alrededor de 640,000 personas que usan ayudas personales en su hogar perderían parte o la totalidad de su Pago de Independencia Personal. La medida ahorraría 4.400 millones de libras esterlinas durante los próximos cuatro años, pero el gobierno había dicho que el presupuesto para los pagos seguía aumentando y podría dirigirse más a quienes más lo necesitan.
PM lanza contraataque
El primer ministro intentará hoy recuperar la iniciativa insistiendo en que está comprometido con un 'conservadurismo moderno y compasivo'. Fuentes bien ubicadas dicen que los recortes a los beneficios por discapacidad ahora se eliminarán, en medio de afirmaciones de que los rebeldes conservadores habrían infligido una vergonzosa derrota a los Comunes.
Los temblores políticos que siguieron a la renuncia de Duncan Smith continúan resonando en Westminster esta mañana. Los comentaristas sugieren que podría influir en la conducción de la campaña del referéndum de la UE (el político es una figura importante en el bando conservador del Brexit) y en las posibilidades de que el partido Conservador se reúna después de la votación, así como en la carrera para suceder a Cameron como primer ministro.
La renuncia de Duncan Smith 'no se debió solo a sus objeciones a un cambio en el beneficio por discapacidad', dice el corresponsal político de la BBC Alan Soady, sino más bien 'estaba cuestionando los principios fundamentales que sustentan al gobierno'.
Sus comentarios, tanto en su carta de renuncia como en entrevistas posteriores, representan una `` ruptura significativa con el consenso conservador de que los recortes de asistencia social son necesarios para equilibrar los libros, y asestó un golpe dañino a las esperanzas de Osborne de persuadir al partido para que lo convirtiera en su próximo líder ''. ', dice El guardián .
El Sunday Telegraph dijo que Osborne enfrentó una 'reacción violenta sin precedentes' de los parlamentarios conservadores por su manejo 'fallido' de los recortes a los beneficios para los discapacitados. Según los informes, algunos colegas han pedido que el canciller sea degradado, mientras que otros diputados de alto rango advirtieron que sus esperanzas de suceder al primer ministro se habían 'socavado fatalmente'.
Osborne también ha enfrentado críticas de analistas financieros, quienes cuestionan si sus políticas entregarán el superávit prometido en 2019/20. Está intentando alcanzar ese objetivo que, según Duncan Smith, ha obligado a los departamentos gubernamentales a realizar recortes innecesarios y 'arbitrarios' al gasto en los jóvenes y los pobres.
¿Son los recortes de beneficios por discapacidad los próximos créditos fiscales vigentes?
18 de marzo
Los planes del gobierno de recortar un beneficio cuyo presupuesto ha ido en aumento en los últimos años pueden ser detenido en seco por una rebelión entre sus propios parlamentarios.
Todo tiene el extraño tono de los planes conservadores del año pasado para recortar £ 4 mil millones de créditos fiscales vigentes, que fueron rechazados sensacionalmente por una votación en los Lores y luego descartados por el canciller George Osborne en la Declaración de otoño.
Esta vez, se trata de pagos a las personas discapacitadas en el marco, y es potencialmente aún más dañino para la reputación del partido y los planes fiscales de Osborne.
¿Qué se está cortando?
El pago personal independiente (PIP) a las personas discapacitadas, que sustituye al subsidio de vida por discapacidad y se paga a quienes tienen problemas de salud a largo plazo que aumentan sus costos de vida cotidianos. Tienen que someterse a evaluaciones para evaluar sus necesidades y en la actualidad se les paga entre £ 21,80 y £ 139,75 por semana.
'Quienes usan ayudas y aparatos, como asientos de inodoro especiales o pasamanos, son los que podrían salir perdiendo', señala el BBC .
Dos de los diez puntos de la evaluación se basan en el uso de dicho equipo y ahora obtendrán una ponderación reducida, lo que significa que hasta 640.000 personas podrían obtener menos beneficios o perderlos por completo.
¿Cuánto se está recortando?
Este es un punto de discordia. El gobierno dice que gastará mil millones de libras esterlinas más de lo que gasta ahora en beneficios por discapacidad para el año financiero 2020-21, pero admite que la reforma ahorrará hasta 1.300 millones de libras esterlinas al año y un total de 4.400 millones de libras esterlinas al final del parlamento.
Noticias del Canal Cuatro dice que el aumento general del presupuesto en términos de efectivo no significa que Osborne no haya hecho un recorte - 'claramente lo ha hecho' - y agrega que las cifras del Instituto de Estudios Fiscales muestran que si bien el gasto está aumentando en términos de efectivo, caerá en términos reales - es decir, en relación con la inflación proyectada, y como porcentaje del PIB.
¿Cómo justifica el gobierno la medida?
'En defensa del señor Osborne, si acepta el argumento del gobierno de que el gasto en estos beneficios estaba aumentando inexorablemente y tenía que controlarse, podría ver el último recorte como lógico', dice Channel Four. Cuando PIP se introdujo por primera vez en abril de 2013, se proyectaba que costaría £ 14 mil millones en 2018-19, luego revisado a £ 17 mil millones. Aún serían más de £ 16 mil millones después de los recortes.
El gobierno también señala la Revisión gris de los beneficios por discapacidad de 2014, que dice que mostró, a partir de una evaluación de 400 casos, que el 96 por ciento de los que usaban ayudas tenían solo costos diarios adicionales mínimos o nulos. Por lo tanto, afirma que los recortes le ayudarán a dirigir el beneficio a quienes más lo necesitan. The Independent, sin embargo, dice la propia revisión señaló que sus pruebas eran 'anecdóticas' y 'no probadas'.
¿Qué dicen los activistas?
Para ser honesto, hay muy poco apoyo para la mudanza en cualquier lugar. Un consorcio de 25 organizaciones benéficas ha escrito al gobierno pidiéndole que revoque la decisión, mientras que el líder laborista Jeremy Corbyn se comprometió a luchar contra su introducción y etiquetó el plan como un 'declaración de guerra a los discapacitados' .
También ha habido críticas de que los recortes, que se propusieron inicialmente el año pasado, se confirmaron en una declaración de presupuesto esta semana que también reveló un recorte de impuestos para aquellos que ganan más de £ 43,000 al año, que el canciller en la sombra John McDonnell dijo que era vale aproximadamente la misma cantidad de dinero.
¿Se rebelarán los diputados conservadores?
Bien podrían hacerlo. Andrew Percy, el diputado conservador de Brigg and Goole que lidera la rebelión, dijo El Telégrafo hay 'cero posibilidades' de que pase en los Comunes, mientras que su colega de respaldo David Burrowes, quien lideró la revuelta exitosa contra la flexibilización de las leyes comerciales dominicales, dijo que el gobierno necesita 'repensar su plan para recortar los beneficios para discapacitados'.
Hay indicios de que el gobierno ya se está preparando para un cambio de sentido para evitar otra derrota humillante. Osborne aparentemente ha dicho que 'escuchará' propuestas alternativas, mientras que el ministro del gabinete Nicky Morgan dijo en el turno de preguntas de la BBC esta semana que el recorte era una 'sugerencia' y todavía estaba en consulta. Downing Street se ha distanciado de esos comentarios.
Pensé que los recortes por discapacidad ya habían sido aprobados.
No, pero la confusión es comprensible. El martes, los parlamentarios votaron a través de recortes en el subsidio de empleo y manutención, que se paga a quienes necesitan un apoyo más limitado y se clasifica como una 'prestación por incapacidad'. El cambio recorta £ 30 del pago semanal a aquellos que se considera que pueden hacer algún trabajo, con lo que se ajusta a la asignación para quienes buscan empleo.
El gobierno dijo que incentivará a más personas a trabajar y señaló que si bien está ahorrando £ 55 millones al año con la medida, gastará £ 60 millones en más apoyo para ayudar a las personas a encontrar trabajo. Varios parlamentarios conservadores, incluido el aspirante a alcalde de Londres Zac Goldsmith, fueron eliminados como patrocinadores de organizaciones benéficas para personas con discapacidad después de votar a favor de la medida.
¿Cuáles son las consecuencias si el gobierno retrocede?
Significativo. El gobierno ya está bajo presión por algunas cifras económicas inestables que pronostican un cambio tardío de £ 30 mil millones para poner su presupuesto en superávit para 2019-20, el año antes de las próximas elecciones generales. Si tiene que devolver £ 4.4 mil millones de recortes a los beneficios, hará que estas cifras sean más precarias, pero tiene un superávit de £ 10.4 mil millones en papel con el que trabajar para entonces, por lo que podría limitar sus ambiciones.
