El ejército de Charlie: la gente que lucha por Charlie Gard
Dicen que están ayudando a un bebé con una enfermedad terminal, pero los críticos argumentan que los activistas tienen otros intereses
Los partidarios de Charlie Gard protestan frente al Tribunal Superior
Imágenes de Carl Court / Getty
Los padres de Charlie Gard pueden haber terminado su batalla legal para llevar a su bebé con una enfermedad terminal a los EE. UU. Para un tratamiento médico experimental, pero para los del 'Ejército de Charlie' la lucha continúa.
Los activistas corearon: 'Qué vergüenza, juez' y: 'Vergüenza, Dios' (Great Ormond Street Hospital) cuando Chris Gard y Connie Yates retiraron la impugnación legal el martes, BBC informó.
Desde abril, cuando el Tribunal Superior dictaminó que se podía desconectar el soporte vital de Charlie, los activistas han ayudado a recaudar 1,3 millones de libras esterlinas, insistiendo en que se podría salvar al bebé de 11 meses.
Charlies tiene encefalomiopatía síndrome de depleción del ADN mitocondrial , una condición poco común que significa que no puede transferir energía a sus músculos, riñones y cerebro. Las víctimas suelen morir en la infancia.
Los manifestantes han sido un elemento permanente fuera de los Tribunales Reales de Justicia de Londres, donde el caso ha pasado por audiencia tras audiencia. De acuerdo con la Espejo diario , un hombre voló desde Escocia para asistir el martes.
RT mira al ejército de Charlie, qué pequeño soldado #solidaridad #IStandWithCharlieGard #humanfaith #GuardarCharlieGard @Gorjeo @charliesfight pic.twitter.com/n7Xj7qM0Bk
- Cereza Berry (@ kerryha35) 14 de julio de 2017
Los padres de Charlie están hoy en la corte con la esperanza de que se dicte un fallo que les permita llevarse a su hijo a casa durante sus últimos días en lugar de permitirle morir en un hospicio o en un hospital.
Los activistas han publicado mensajes de apoyo en Facebook, donde el Ejército de Charlie tiene 62.465 partidarios, y en Twitter a un ritmo de uno por segundo. El sol informes.
Los médicos dicen que siempre han hecho todo lo posible por el niño, pero muchos manifestantes sienten una intensa desconfianza, e incluso odio, hacia Great Ormond Street y su personal.
'Los doctores mienten', dijo uno El independiente . Otro dijo: 'Son asesinos, ¿no?'
Great Ormond Street también ha recibido miles de mensajes abusivos y en un momento tuvo que llamar a la policía para investigar el acoso 'inaceptable' del personal, agrega el periódico.
Acabo de notar en una sección de comentarios que el Ejército de Charlie se está refiriendo a GOSH como OSH, eliminando al Gran. Qué cosa tan patética y mezquina
- Katharine Horgan (@K_L_Horgan) 25 de julio de 2017
El caso de Charlie también ha atraído el apoyo de los antiabortistas pro-vida estadounidenses. 'Este es un asunto de Dios', dijo el jefe de un grupo, mientras que Catherine Glenn Foster, de Americans United for Life, dijo en una conferencia de prensa: 'Soy Charlie. Todos somos Charlie '', informa un sitio de noticias conservador. Breitbart . También visitó a los padres de Charlie en Londres y tuiteó una foto de ella besando a Charlie.
Connie tomó esta foto mientras compartía un momento con el bebé Charlie. #IAmCharlieGard pic.twitter.com/T5ZZnt1nwS
- Catherine Glenn Foster (@cateici) 12 de julio de 2017
Sus motivos, y los motivos de otros como ella, han sido cuestionados.
'¿No es la triste realidad que los pro-vida como usted se están subiendo al carro aquí y que ahora se está utilizando a Charlie como una especie de fútbol ideológico, lo cual es una situación horrenda, no es así?' Cathy Newman le preguntó en el Canal 4.
Además, la emisora de EE. UU. Fox News usó el caso para criticar al NHS.
Quieren que muera. Aparentemente, eso está bien con el Servicio Nacional de Salud (NHS) estatal, que siempre está buscando formas de reducir costos '', escribió el comentarista Cal Thomas.
El médico estadounidense Michio Hirano, quien testificó que sus medicamentos experimentales podrían ayudar a Charlie, también ha sido atacado desde Great Ormond Street, que dijo que no había examinado a Charlie ni leído todos sus registros y les estaba dando falsas esperanzas a sus padres.
Los abogados del hospital agregaron que el médico tenía un interés financiero en algunos de los medicamentos que se proponía usar, el Correo diario informes.
Hirano fue referenciado en el más reciente publicación del sitio web de los padres de Charlie, con Gard y Yates diciendo que su hijo 'había tenido el potencial de ser un niño pequeño normal y saludable' si el médico hubiera podido actuar antes.
Sin embargo, los expertos médicos británicos no están de acuerdo. El profesor Robert Winston, pionero de la FIV, dijo: 'Tengo que decir que creo que es bastante perverso darles a los padres la idea de que de alguna manera ... si este pequeño bebé hubiera sido tratado antes, habría marcado la diferencia. Esa no es nuestra experiencia con este tipo de enfermedad.
Quizás el comentario más conmovedor sobre el caso proviene de Ian Birrell, quien tiene un hijo discapacitado.
`` Este fue un caso sin ganadores: ni Charlie, ni sus padres, ni los médicos, ni el hospital '', escribió en El guardián .
Birrell también criticó la relación entre el hospital y los padres, lamentando el 'circo' mundial en torno a una 'situación trágica'. Añadió: “Claramente hubo una interrupción en la comunicación entre los padres y el personal médico en el hospital de Great Ormond Street. Esto se convirtió en una confrontación muy pública, abusada por algunos jugadores externos para sus propios fines egoístas ''.
En cuanto al ejército de Charlie, han prometido seguir luchando, aunque pueden aprender la dura lección que todos los soldados aprenden: que no todas las batallas se pueden ganar.
La tristeza de los padres de Charlie Gard por no poder morir en casa
30 de junio
Chris Gard y Connie Yates publicaron un video conmovedor en YouTube diciendo que se les ha negado su 'último deseo' de que su hijo, Charlie Gard, muera en casa.
En cambio, la pareja dice que la máquina de soporte vital se apagará en un hospital más tarde hoy.
Ahora que su hijo solo recibirá cuidados paliativos, Gard y Yates pidieron que lo llevaran a casa para evitar que su muerte ocurriera en un hospicio o en un hospital.
En el video, afirman que se ofrecieron a pagar el transporte, pero el equipo médico quería que el niño de diez meses se quedara en el Hospital Great Ormond Street.
'Les suplicamos hoy que nos dieran este fin de semana', dice Yates, y agrega que la familia quería despedirse.
Gard dice que el día ahora será sobre 'pasar [estas] últimas y preciosas horas con él'.
El video sigue a una decisión del Tribunal Europeo de Derechos Humanos que rechaza la apelación de los padres para permitir que Charlie se someta a un tratamiento médico experimental en los Estados Unidos, poniendo fin a la larga batalla legal de la pareja.
Una sucesión de médicos y tribunales del Reino Unido determinaron que el interés superior del niño exigía una muerte digna, en lugar de prolongar una mala calidad de vida derivada de una afección médica terminal, una en la que Charlie no puede ver, oír, llorar ni tragar.
El bebé Charlie Gard permanecerá con soporte vital durante la apelación ante un tribunal europeo
20 de junio
Baby Charlie Gard permanecerá con soporte vital en Londres hasta que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos decida si debe someterse a un tratamiento médico experimental en Estados Unidos.
Sus padres, Chris Gard y Connie Yates, hicieron su última apelación ante el tribunal de Estrasburgo después de que fracasara su impugnación ante el Tribunal Supremo del Reino Unido. No está claro cuándo los jueces comenzarán sus deliberaciones sobre si apagar el soporte vital del bebé de diez meses, pero se les ha dicho a los médicos que continúen brindándole tratamiento durante tres semanas más. Sky News informes.
El debate sobre la vida de Charlie trata de equilibrar el dilema moral de los derechos de los padres con los deberes del estado de proteger el bienestar de los niños.
'Los médicos del Hospital Great Ormond Street de Londres dijeron que sería más amable trasladar al bebé a un régimen de atención al final de la vida'. El independiente dice.
Sin embargo, sus padres quieren que se les permita llevarlo a un hospital en los Estados Unidos, donde esperan que pueda recibir tratamiento.
Charlie tiene síndrome de depleción mitocondrial, lo que significa que no puede oír, moverse, llorar ni tragar. Sus pulmones solo funcionan con la ayuda de una máquina y los médicos dicen que tiene daño cerebral irreversible. Sus padres han recaudado 1.3 millones de libras esterlinas para su tratamiento en EE. UU.
Yates le dijo al Tribunal Superior en un juicio anterior que ella 'haría cualquier cosa' por Charlie y que él era un 'prisionero' en el hospital. El sol informes.
Sin embargo, en mayo, los jueces de la Corte de Apelaciones confirmaron la opinión de los especialistas del Great Ormond Street Hospital, quienes dicen que el niño no tiene posibilidades de sobrevivir, el BBC informes.
Charlie Gard: los padres llevan la batalla legal por el tratamiento de los EE. UU. A la Corte Suprema
1 de junio
Los padres de un niño gravemente discapacitado que quieren llevarlo a los EE. UU. Para un tratamiento experimental ahora llevarán su batalla legal al tribunal más alto del Reino Unido después de que los médicos dictaminaron que su soporte vital debería ser desactivado.
Charlie Gard, de nueve meses, debía ser trasladado a cuidados paliativos a la medianoche del miércoles, BBC informes, pero el Tribunal Supremo ha ordenado que permanezca con soporte vital hasta que el tribunal sesione para tomar su decisión el 8 de junio.
La Corte Suprema es la última oportunidad para que los padres de Charlie, Chris Gard y Connie Yates, mantengan con vida a su hijo.
La semana pasada, el Tribunal de Apelación confirmó el fallo del Tribunal Superior de que se debería permitir a los médicos trasladar a Charlie a cuidados paliativos.
Charlie nació con el síndrome de agotamiento mitocondrial, una condición que afecta el ADN responsable de convertir los alimentos en energía para alimentar las células del cuerpo.
Actualmente se le mantiene con vida con un ventilador artificial en el hospital Great Ormond Street de Londres.
En abril, los abogados que representaban a Great Ormond Street testificaron ante el Tribunal Superior que el trastorno incurable de Charlie significaba que no podía ver, oír, moverse ni hacer ruido.
Mantener a Charlie con soporte vital solo 'prolongaría el proceso de muerte', dijeron los médicos, argumentando que los cuidados paliativos eran la opción ética.
Gard y Yates le dijeron al juez de la Corte Suprema, el juez Francis, que habían recaudado £ 1.3 millones en línea para llevar a su hijo a los EE. UU. Para un tratamiento llamado terapia con nucleósidos. Le instaron a que le concediera a su hijo su 'única oportunidad'.
Sin embargo, el juez Francis estuvo de acuerdo con la evaluación de Great Ormond Street de que la extensión del daño cerebral de Charlie era tan severo e irreversible que cualquier tratamiento sería 'potencialmente doloroso pero incapaz de lograr algo positivo para él'.
El juez Francis dijo que retirar el soporte vital era lo mejor para Charlie, y agregó que tomó la decisión con 'el mayor de los corazones'.
Gard y Yates buscaron revocar el fallo en la Corte de Apelaciones, pero el juez McFarlane confirmó la decisión de que llevar a Charlie a los Estados Unidos 'expondría a Charlie a sufrir daños' con pocas esperanzas de mejorar su condición.
La Corte Suprema escuchará los argumentos de ambas partes el jueves 8 de junio. Si el tribunal acepta escuchar el caso, se programará una audiencia para una fecha posterior.
