Cómo los negocios llegaron a abrazar a Jeremy Corbyn
La agenda socialista radical de los laboristas se considera una amenaza menor que el Brexit sin acuerdo
Jeremy Corbyn se dirige al CBI en 2018
Leon Neal / Getty Image
Jeremy Corbyn parece tener más apoyo entre las empresas que entre el público en general, ya que el Brexit sigue alterando el orden político de Gran Bretaña.
Una encuesta rápida de Politico / Hanbury reveló que a la gente le preocupa más que el líder laborista de izquierda se convierta en primer ministro que la perspectiva de un Brexit sin acuerdo.
La encuesta se produce menos de dos meses antes de que el Reino Unido salga de la UE sin un acuerdo el 31 de octubre, y pocos días antes de que se puedan convocar elecciones generales anticipadas.
Según los hallazgos, el 43% de los encuestados dijo que Corbyn como primer ministro sería el peor resultado posible en comparación con el 35% que teme una salida sin acuerdo. Aproximadamente una cuarta parte dijo que ambas eran opciones igualmente malas. En términos más generales, el público está dividido en dos porque no hay acuerdo, con un 30% de optimismo sobre tal resultado y un 41% de pesimista.
Afirmando que ahora es una elección directa entre un Brexit sin acuerdo y el gobierno de Corbyn, Daniel Finkelstein en Los tiempos se hizo eco de los pensamientos de muchos al decir que dejar la UE sin un acuerdo dañaría al país, pero aún es preferible a la alternativa.
Nunca podría hacer las paces sin un acuerdo o fingir que creo que es una buena idea. Pero cuando se trata de la crisis, nunca podría elegir un gobierno de Corbyn. Nunca, dice, y agrega que para muchos otros, cuando llegue el momento, la elección resultará realmente muy difícil.
Pero aunque Corbyn puede ser menos popular que ningún acuerdo entre el público, El Telégrafo diario dice que el flagelo de los banqueros y oponente declarado del capitalismo, está ganando el apoyo de nuevos sectores inesperados con dos de los mayores bancos globales que operan en la City de Londres acogiendo al líder laborista.
Según el periódico, ahora los analistas de Citibank y Deutsche Bank, dos titanes del sistema financiero, lo consideran el menor de dos males.
Christian Schulz, de Citi, dice que tal vez Corbyn ya no sea una opción tan mala como un acuerdo, mientras que Oliver Harvey de Deutsche dice que los temores sobre el líder laborista pueden ser exagerados.
No es que los financieros favorezcan los planes del líder de la oposición para 'impuestos más altos , leyes laborales más estrictas, aumentos del gasto y nacionalización de las industrias de redes ”, pero que esto puede causar menos daño que salir de la UE sin un acuerdo, dice el Telegraph.
Hace un año, un gobierno laborista habría representado un gran riesgo económico a la baja, dijo Schulz. Estos riesgos para las perspectivas a más largo plazo no han cambiado, pero el Partido Laborista se ha vuelto más decididamente pro-UE en los últimos 12 meses.
Al mismo tiempo, un gobierno conservador sin acuerdo y derrochador fiscal ya no es tan atractivo, agregó.
Algunos, como Chris Kalin, presidente del grupo Henley & Partners Group, con sede en Zúrich, que ayuda a los ricos a trasladarse a paraísos fiscales, siguen siendo cautelosos.
Está claro que habría una gran salida de individuos y familias de alto patrimonio neto si un gobierno de Corbyn llegara al poder, dijo. Bloomberg . Este es el gran miedo, no el Brexit o incluso un Brexit sin acuerdo. Eso no supone ninguna diferencia para nuestros clientes.
Sin embargo, considerando que es un marxista de la vieja escuela que acosa a los banqueros y tiene grandes planes de nacionalización y aumentos de impuestos, Forbes está de acuerdo en que es extraordinario que Corbyn tenga a gente como Citibank y Deutsche Bank detrás de él.
En una nueva señal de cómo el Brexit ha trastornado el orden político, el editorial de la semana pasada en el Tiempos financieros instó a un voto de desconfianza en el proceso de gobierno, que también podría requerir la creación de un gobierno provisional bajo Jeremy Corbyn laborista para detener ningún acuerdo.
El hecho de que un periódico orientado casi por completo en torno a las necesidades e intereses de las élites empresariales globales exprese simpatía por la creación de un gobierno no electo, encabezado por un político famoso por su postura pseudomarxista y de ataque a los banqueros es sorprendente, dice ¡Claveteado! Editor Brendan O'Neil.
En la superficie, no es difícil ver por qué. Paul Mason en el Nuevo estadista dicen los verdaderos jefes de empresas reales con sede en Gran Bretaña, como Airbus, Honda, BMW y los vicerrectores de las grandes universidades, además de las principales firmas de abogados y contables. están aterrorizados por la falta de acuerdo y la atmósfera de xenofobia que traerá. Además, hay decenas de miles de pequeñas empresas, desde los golpeadores de metales hasta las cadenas de hogares de ancianos y el centro de jardinería local, que verán que su acceso a la financiación se evapora en una crisis sin acuerdo.
En la medida en que estos grupos podrían describirse como la 'burguesía británica', su herramienta política de elección fue siempre el partido conservador. Pero en julio de 2019 perdieron el control del partido conservador, dice.
Sin embargo, las prioridades de las empresas a corto plazo pueden resultar contraproducentes, dice Tim Newark en el Expreso diario , advirtiendo que, bajo el gobierno de Corbyn, cuando Gran Bretaña deje de ser un entorno empresarial funcional, el capital huirá al extranjero, la libra caerá aún más, la inflación despegará y nos convertiremos en el caso perdido de Europa tal como lo estábamos en el 1970.
Es por eso que cuando los rebeldes conservadores hablan de anteponer la nación al partido para detener un Brexit sin acuerdo supuestamente 'catastrófico', no pueden pensar seriamente que tal escenario es peor que un gobierno marxista de Corbyn. Si lo hacen, realmente deberían ser deseleccionados por motivos de locura, dice.
Las comprensivas propuestas del FT a Corbyn también nos cuentan una historia fascinante sobre lo que ha sido del corbynismo, dice O'Neill.
Lo que nació haciéndose pasar por un movimiento pro-pueblo, como un movimiento 'para muchos, no para pocos', ha terminado siendo esgrimido como un arma contra el Brexit, contra la voluntad democrática…. Llegó a sacudir el status quo, pero terminó preservando el status quo frente a las masas que tanto lo quieren, y lo necesitan, para cambiar, dice.
