Un escándalo muy inglés: la historia real detrás del drama de la BBC sobre Jeremy Thorpe
El drama de tres partes narra el ascenso y la caída del ex político, así como los cambios de actitud en la sociedad británica.
Hugh Grant como Jeremy Thorpe y Ben Whishaw como Norman Scott
BBC
A Very English Scandal de BBC One concluyó anoche, justo cuando la policía ha estado revisando el caso en la vida real.
El relato dramático del escándalo de la década de 1970 que involucró al exlíder liberal Jeremy Thorpe fue descrito por El Telégrafo diario como el mejor drama del año hasta ahora.
Hugh Grant ofrece una interpretación que define su carrera como el político acusado de conspirar para asesinar a su ex amante Norman Scott, dice el periódico.
Hubo actuaciones fabulosas en todos lados cuando Thorpe finalmente llegó a juicio en la final en un mar de hipocresía, prejuicios, esnobismo espantoso, injusticia y un coro de risas desde la galería pública, dice El guardián .
El drama de tres partes, escrito por Russell T. Davies y dirigido por Stephen Frears, fue animado, divertido y alegremente irreverente, un olfato al decoro que se deleita en mostrar el club de los viejos con las bragas abajo, dice Guarida de Geek .
Pero la historia no se ha limitado a los dominios del drama de época.
El año pasado se cerró una nueva investigación sobre el intento de asesinato, y la policía tuvo la impresión de que Andrew Newton, quien afirmó que le pagaron para matar a Scott, estaba muerto.
La semana pasada, la policía admitió que Newton aún podría estar vivo y aparentemente lo rastreó hasta una casa en Surrey que vivía con un nuevo nombre.
Esto es lo que necesita saber sobre el escándalo:
¿Quién era Jeremy Thorpe?
Thorpe fue diputado por North Devon de 1959 a 1979 y se convirtió en líder del Partido Liberal en 1967, a los 37 años, lo que lo convirtió en el líder más joven de un partido político del Reino Unido en 100 años.
Thorpe tenía matices de su sucesor mucho más tarde, Nick Clegg, ya que era el líder carismático y seductor de un partido minoritario que estaba desarrollando ideas radicales e interesantes sobre para qué era la política, dice El guardián Anne Perkins.
El Partido Liberal mejoró su posición en el parlamento a lo largo de su liderazgo y, en 1974, parecía al borde del poder, dice El independiente . El partido obtuvo el 20% de los votos en las elecciones de ese año pero, lo que es más importante, Thorpe era el líder del partido más popular y (entonces el primer ministro Edward) Heath parecía dispuesto a ofrecerle una coalición de poder compartido.
Pero en una biografía que tuvo que esperar hasta la muerte de Thorpe antes de que pudiera ser publicado, Bloch lo caracterizó como un político que pensaba que las reglas eran para la gente pequeña: un hombre bisexual, que amaba el sexo ilícito tanto por la excitación inmediata como por la emoción posterior de ser capaz de librarse de cualquier posible escándalo.
Aunque Thorpe fue absuelto en 1979, su carrera nunca se recuperó. Murió en 2014, a los 85 años, después de una larga batalla con el Parkinson.
¿Cómo empezó el escándalo?
Surgió de las acusaciones de Norman Scott de que él y Thorpe habían compartido una relación homosexual a principios de la década de 1960.
Thorpe negó tal relación, aunque admitió que los dos habían sido amigos. Con la ayuda de aquellos dentro del establecimiento político, pudo asegurarse de que los rumores de mala conducta no se denunciaran durante más de una década.
Sin embargo, durante este tiempo, los caminos de los dos hombres se cruzaron y se volvieron a cruzar, la carrera de Thorpe avanzó mientras Scott, que sufría de una enfermedad mental recurrente, luchó, dice Perkins.
Finalmente, Thorpe y su pequeña pandilla de compinches concluyeron que Scott era una amenaza para Thorpe y el grupo, agrega Perkins.
Fue el tiroteo del perro de Scott, Rinka, en un refugio en Exmoor el 23 de octubre de 1975 lo que puso en marcha una cadena de eventos que finalmente expuso un escándalo que de otra manera podría haber permanecido inactivo, dice The Independent.
En mayo de 1976, las revelaciones en los periódicos provocadas por el tiroteo hicieron que Thorpe se viera obligado a dimitir como líder. Y en 1979 fue juzgado en el Old Bailey de Londres por haber conspirado para asesinar a Scott, y la fiscalía alegó que al pistolero de Exmoor, Andrew Newton, se le había pagado para que disparara a Scott.
Antes de que el caso llegara a juicio, Thorpe perdió su escaño parlamentario en las elecciones generales de mayo de 1979.
¿Por qué la historia sigue siendo relevante hoy?
El legado de Thorpe es un monumento desfigurado a la forma en que el establecimiento aún podría cuidar a los suyos incluso cuando las fuerzas de la modernidad se desvanecieron lentamente en sus cimientos, dice Perkins.
De hecho, gran parte del énfasis ahora está en la forma en que la clase dominante protegió a Thorpe el mayor tiempo posible, dice el Tiempos financieros Robert Shrimsley. Thorpe, educado en Eton y Oxford, hijo y nieto de los parlamentarios conservadores, fue el establecimiento hasta la médula.
En su juicio, el resumen del juez Sir Joseph Cantley fue prácticamente un discurso para la defensa, en el que se hizo famoso diciendo del acusador principal de Thorpe: es un estafador, un estafador, un delator, un llorón y un parásito. . . Pero, por supuesto, aún podría estar diciendo la verdad.
Esto se debió a que la homosexualidad pudo haber sido legal en la década de 1970, pero apenas se toleró, dice Shrimsley.
La repugnancia, la burla o la lástima eran las únicas respuestas aceptables, dice, señalando que la Cubierta de Private Eye aburrió las palabras, los cabrones no pueden ser perdedores tras la absolución de Thorpe en 1979.
De hecho, el resumen del juez fue tan cómico que se convirtió en la base de un famoso sketch de Peter Cook, agrega The Independent.
La verdadera historia del asunto Thorpe, entonces, es el clima de hostilidad sancionado por el estado en el que los hombres homosexuales entendieron que la exposición significaba la ruina, agrega Shrimsley. Hemos viajado tan lejos y tan rápido que ahora parece asombroso recordar lo mal que estaban las cosas tan recientemente.
