¿Debería Twitter tener el poder de prohibir la cuenta de Donald Trump?
Los críticos describen la medida como 'censura' basada en 'preferencias políticas'
Donald Trump guarda su teléfono en el bolsillo
Imágenes de Alex Wong / Getty
Los líderes mundiales, incluida Angela Merkel, se están metiendo en la disputa por la decisión de Twitter de prohibir a Donald Trump de la plataforma de redes sociales después de que sus partidarios irrumpieron en Capitol Hill la semana pasada.
El derecho a la libertad de opinión es de fundamental importancia, dijo ayer a la prensa un portavoz del líder alemán. Ante eso, la canciller considera problemático que las cuentas del presidente hayan sido suspendidas definitivamente.
La prohibición de Trump ha alimentado un debate de larga duración sobre la regulación de las redes sociales. Como CNBC señala, una de las cuestiones clave es si estas empresas deben tratados como editores en lugar de empresas de tecnología - lo que significa que serían más responsables del contenido disponible en sus plataformas.
Trump y algunos legisladores estadounidenses han pedido anteriormente el fin de la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones de 1996, que bloquea las reclamaciones de responsabilidad en Estados Unidos contra las empresas de redes sociales por las publicaciones de los usuarios en sus sitios.
Pero mientras que la Sección 230 fue vista como una protección de la libertad de expresión, dice el sitio de noticias, el veto de Twitter al presidente ha provocado temores de que las plataformas puedan prohibir otras voces, en respuesta a la presión política, social o financiera.
En una publicación sobre Gorjeo , El líder de la oposición rusa Alexey Navalny escribe que la prohibición de Trump es un acto inaceptable de censura que se basó en emociones y preferencias políticas personales.
El presidente mexicano, Andrés Manuel López Obrador, también criticó la medida como una mala señal de que las empresas privadas tienen el poder de censurar opiniones. Al Jazeera informes.
No me gusta que se censure a nadie o se quite el derecho a publicar un mensaje en Twitter o Facebook, dijo Obrador durante una conferencia de prensa regular el viernes.
Un tribunal de censura como la Inquisición para administrar la opinión pública, esto es realmente serio.
Otros críticos han argumentado que en un mundo donde Donald Trump está prohibido en las redes sociales por incitar al odio, también debería estarlo el presidente de Filipinas, Rodrigo Duterte, dice Cuarzo .
Duterte ha utilizado Twitter para pedir vigilantes para emprender acciones violentas contra los traficantes de drogas , pero como La élite política de la India que promueve la violencia comunitaria , se le permite seguir difundiendo su mensaje en línea.
Sin embargo, no todo el mundo está convencido de que Twitter haya tomado la decisión equivocada al señalar a Trump.
El independiente El editor de opinión Chris Stevenson insiste en que no existe responsabilidad legal para que ninguna plataforma privada albergue los puntos de vista del presidente, y señala que el presidente saliente todavía tiene muchas otras formas de expresar sus puntos de vista.
Con el paquete de prensa de la Casa Blanca presente, si Trump quiere que se publique algo, millones podrán verlo o escucharlo, dice Stevenson.
