Sistema de atención social para niños, una 'torre Jenga unida por Sellotape'
La intervención estatal con demasiada frecuencia se centró en la 'evaluación e investigación' y no en el apoyo
Flores y juguetes para niños se encuentran junto a un monumento a Baby P en el cementerio de St Pancras e Islington en Londres
Imágenes de Oli Scarff / Getty
Una revisión devastadora de la atención social infantil administrada por el ayuntamiento en Inglaterra ha puesto de relieve la necesidad urgente de un nuevo enfoque, describiendo el sistema actual como una torre de Jenga sostenida junto con Sellotape.
El caso del cambio , un informe independiente derivado de conversaciones con más de 1,000 jóvenes, familias y miembros del personal entre marzo y junio de este año, encontró que el sistema actual está bajo una tensión significativa y que la intervención estatal se enfoca con demasiada frecuencia en la evaluación y la investigación más que en el apoyo. .
Se produce como una campaña de Justicia para las familias de The Sunday Times que ha estado investigando cómo se separa a los niños de padres inocentes durante meses.
Investigaciones priorizadas sobre el apoyo
Las cifras citadas en el informe muestran que en 2019/20 hubo 201.000 consultas sobre si un niño estaba en riesgo de sufrir un daño significativo. Más del 65% (135,000) de estos casos resultaron en que no se implementó un plan de protección infantil, lo que sugiere que miles de familias fueron sometidas a una investigación intrusiva que no descubrió ningún abuso, dice El Sunday Times . La cifra se ha triplicado durante la última década.
El número de recién nacidos atendidos también ha aumentado en los últimos años, duplicándose en los últimos ocho años en el noreste de Inglaterra. Hasta 83,1 por cada 10.000 nacidos vivos en el noreste dio como resultado que el bebé fuera atendido, en comparación con solo 24,9 por cada 10.000 nacidos vivos en Londres. Sir James Munby, exjefe de la división de familia del Tribunal Superior, se cita en el informe calificándolo de una lotería de códigos postales profundamente preocupante.
Josh MacAlister, presidente de la revisión independiente, encargada por el Departamento de Educación, ha llamado a todo el sistema una torre de Jenga de 30 años de antigüedad sostenida junto con Sellotape: simultáneamente rígido y sin embargo inestable.
El informe pide un replanteamiento pragmático y sostiene que el sistema de atención debe construir relaciones, no romper.
Con demasiada frecuencia, los niños son trasladados lejos de donde han crecido, son separados de sus hermanos o hermanas, se ven obligados a cambiar de escuela y tienen una puerta giratoria de trabajadores sociales. Estamos fallando en construir relaciones amorosas de por vida alrededor de estos niños, dice.
La influencia del caso Baby P
El aumento de las investigaciones de abuso infantil y la atención de los recién nacidos sugiere una cultura de precaución, informa El Sunday Times . A algunos trabajadores sociales y pediatras les preocupa que el daño de separar a los bebés de las madres no se considere suficiente cuando se realizan intervenciones de aversión al riesgo.
Esta precaución debe considerarse en el contexto de las consecuencias de la muerte en 2007 de Peter Connelly, conocido como Baby P, quien murió en su casa en Haringey después de sufrir 50 lesiones en ocho meses.
Los informes oficiales dijeron que la muerte 'espantosa' de Peter, de 17 meses, se debió a la incompetencia de casi todos los miembros del personal que entraron en contacto con él, dijo el BBC en 2010. Se culpó a los trabajadores sociales y pediatras de no haber detectado las lesiones del niño. El Ayuntamiento de Haringey despidió a cuatro trabajadores sociales involucrados y uno tuvo que esconderse.
Estos casos hacen que los profesionales se vuelvan más cautelosos, una tendencia que se ve agravada por la rotación del personal, dice The Sunday Times. Los nuevos trabajadores sociales se adhieren a los protocolos, y los protocolos dicen que es probable que un hematoma indique abuso.
¿Qué pasará después?
Tras la publicación de The Case for Change, la revisión pasará a su siguiente fase y explorará con más profundidad los temas destacados en el informe. Esto incluirá un trabajo enfocado en áreas locales para comprender las perspectivas de los niños, las familias y los que trabajan en la línea del frente. Las recomendaciones para el cambio se harán la próxima primavera, el BBC informes.
Pero a pesar de la necesidad tan dramática de una revisión urgente del sistema actual, la reforma puede ser lenta. Innumerables políticos en los últimos 20 años, de todas las tendencias y matices políticos, han hecho promesas y se han mantenido en manifiestos que prometen reformar el sistema de atención social, escribe el parlamentario conservador Shaun Bailey en PolíticaHome , agregando que ninguno ha tenido éxito.
