Recluso condenado a prisión preventiva 'indefinida' para salir en libertad después de 11 años
James Ward fue declarado culpable de agresión menor, pero un plan de protección pública ahora prohibido lo mantuvo tras las rejas durante diez años más.
imágenes falsas
Un hombre que ha pasado 11 años en prisión sin una fecha de liberación debido a un procedimiento legal controvertido y ahora prohibido será liberado, dijo la Junta de Libertad Condicional.
A la edad de 19 años, James Ward se peleó con su padre, Bill, por el perro de la familia y arremetió, informa la BBC, lo que resultó en una sentencia de un año por daños corporales reales.
Ward, que sufre de una enfermedad mental, se derrumbó bajo la presión de la vida en prisión y prendió fuego a un colchón. Luego le dijeron que debía pasar al menos diez meses más bajo el programa de Prisión por Protección Pública (IPP), que permitía la extensión indefinida de las penas para los presos considerados riesgo de reincidencia. No existía una tarifa máxima.
Once años después, a los 33 años, finalmente recuperará su libertad después de que la Junta de Libertad Condicional determinara que ya no era un riesgo para el público. Sin embargo, Ward y su familia dicen que nunca debería haber recibido una sentencia indefinida.
'James no es un riesgo para el público, solo ha sido un riesgo para él mismo', le dijo su hermana April al BBC , diciendo que su hermano (en la foto de abajo) había perdido la esperanza de salir de la cárcel y se autolesionaba con regularidad.
Introducidas en 2003 como parte de las reformas diseñadas para reforzar las credenciales 'duras con el crimen' del gobierno laborista, las órdenes del IPP entraron en vigor en 2005. Permitían a los jueces imponer una sentencia indeterminada para los presos condenados por uno de los 153 delitos violentos o sexuales, si fueron considerados en grave riesgo de reincidencia.
Para asegurar la liberación, los prisioneros que cumplen con IPP tenían que satisfacer una audiencia de la Junta de Libertad Condicional de que ya no eran un peligro para el público.
Concebidos como una medida extrema para mantener a los criminales más peligrosos fuera de las calles, los IPP se convirtieron en una opción segura para los jueces que estaban preocupados por una reacción violenta del público si una sentencia indulgente resultaba en que un delincuente cometiera un crimen violento al ser liberado, dice El guardián .
Sin embargo, el concepto de encarcelamiento para prevenir delitos hipotéticos atrajo críticas de grupos de derechos humanos e hizo que muchos miembros del poder judicial se sintieran incómodos.
El juez de apelaciones senior Lord Justice Judge escribió en 2006 que el sistema IPP no representa un castigo por delitos pasados, supuestamente el principio en el corazón del sistema penal. La decisión no está dirigida al pasado, sino al futuro, dijo.
Después de que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos dictaminó que los IPP eran arbitrarios e ilegales en 2012, la legislación fue desmantelada por el entonces secretario de justicia Ken Clarke, quien calificó a los IPP como una mancha en el sistema judicial.
Sin embargo, la abolición de las IPP no se aplicó de forma retroactiva. Hasta el mes pasado, 3.300 prisioneros seguían cumpliendo condena sin fecha oficial de liberación.
El año pasado, el inspector jefe de prisiones Peter Clarke dijo que la secretaria de Justicia Liz Truss necesitaba controlar el retraso en el trato con los presos del IPP que aún languidecen en la cárcel, algunos más de una década después de la expiración de su tarifa original.
