Prisioneros del IPP de Gran Bretaña encadenados con términos indefinidos
El encarcelamiento por protección pública se eliminó en 2012, pero más de 3.000 permanecen bajo custodia
imágenes falsas
Los titulares cuentan una historia espantosa sobre la vida tras las rejas para quienes cumplen sentencias indeterminadas.
'Prisionero' atrapado '10 años en una sentencia de cárcel de 10 meses', noticias de la BBC informó el 30 de mayo de 2016.
Esta semana, el noticias de la BBC el titular decía 'Prisionero' suicida '11 años en 10 meses de cárcel'.
El hombre en cuestión, James Ward, está cumpliendo una sentencia de Encarcelamiento por Protección Pública (IPP), lo que significa que debe demostrar que ya no es una amenaza para el público para ser liberado.
No fue la violencia hacia los demás lo que llevó a su sentencia indeterminada, sino el hecho de que prendió fuego al colchón de su celda en 2006. Ward, que tenía 19 años en ese momento, estaba cumpliendo una condena de un año por agredir a su padre y, según Su familia, fue 'incapaz de hacer frente' a la vida en prisión .
Ward, que tiene problemas de salud mental, recibió una tarifa mínima de 10 meses por su acto. Más de una década después, todavía está tras las rejas, incapaz de alcanzar el umbral requerido para su liberación y atrapado en un ciclo de autolesión y depresión.
Ward no está solo. Según el presidente de la Junta de Libertad Condicional, Nick Hardwick, hay más de 3300 personas en Inglaterra y Gales que prestan servicios a IPP sin fecha de publicación. La descripción de la experiencia de Ward, dijo Hardwick el guardián , está 'sucediendo a cientos y cientos'.
Justicia para todos
Los PPI se introdujeron en 2003 bajo la dirección del exsecretario del Interior David Blunkett.
Fueron diseñados para proteger a la sociedad de peligrosos, delincuentes violentos y sexuales , cuyos delitos no fueron lo suficientemente graves como para justificar una cadena perpetua, pero que plantearon un 'riesgo significativo'.
Interpretados por muchos como un intento de reforzar la dureza percibida por el gobierno laborista contra el crimen, los PPI fueron parte de un paquete de reformas diseñadas para asegurar 'Justicia para todos' - un reequilibrio necesario debido a la naturaleza del sistema de justicia penal centrada en los acusados, dijeron los críticos en ese momento.
Mancha en el sistema de justicia penal
Sin embargo, la realidad fue considerablemente diferente.
La sentencia 'se aplicó mucho más [de lo previsto]', dice el BBC . En lugar de apuntar a criminales peligrosos, aumentando la población carcelaria en aproximadamente 900 personas, la sentencia se otorgó, en su punto máximo, a 6,000 delincuentes.
Muchos de estos incluían `` pequeños pirómanos, peleadores de pubs y asaltantes callejeros '', informa el Nuevo estadista , mientras que una investigación llevada a cabo por Vice Noticias encontró que una persona recibió un IPP por causar daño a una asignación.
Una serie de personas están sujetas a IPP que '[nunca] representaron un peligro para nadie, y mucho menos para la sociedad en general', dijo a Vice John Samuels QC, un juez retirado de la Junta de Libertad Condicional.
Permanecer bajo custodia indefinidamente puede ser una tortura mental. Investigar descubrió que las personas que atienden a IPP sufren tasas más altas de autolesiones y suicidios que la población carcelaria en general, que ya se enfrenta a una crisis de salud mental.
Los reclusos que son liberados enfrentan al menos 10 años de licencia y corren el riesgo de ser llamados a prisión por infracciones menores de su libertad condicional. Esto puede proyectar una sombra ineludible. Como dijo un convicto del IPP al BBC , 'si llama a la puerta de mi casa, me preocupa que sea alguien que me lleve de regreso a la cárcel'.
En 2008, con la presión del hacinamiento en las cárceles y las consideraciones financieras, los PPI solo se aplicaron a delitos graves con una tarifa de mas de dos años .
En 2012, sin embargo, tras una sentencia desfavorable contra el Reino Unido en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos , el gobierno de coalición abolió los IPP.
Ken Clarke, entonces secretario de justicia, denunció la sentencia indefinida como una 'mancha' en el sistema de justicia penal, una para la cual el inventor de IPP Blunkett ha expresado su pesar desde entonces. .
Kafka-esque
A pesar de la decisión de abolir los IPP, los cambios no se aplican retrospectivamente. Los reclusos que ya cumplen sentencias de IPP, como Ward, están efectivamente atrapados tras las rejas, obligados a demostrar que ya no representan un riesgo para la sociedad para poder salir libres.
Dado que 'el Parlamento acordó deshacerse de [los IPP] precisamente porque [ellos] no habían funcionado como nadie pretendía', 'es bastante absurdo que haya personas que podrían estar allí por el resto de sus vidas', dijo Clarke el año pasado. .
A los reclusos a menudo se les niega el acceso a los cursos necesarios para demostrar su rehabilitación, agravando la injusticia, a pesar de un Fallo judicial de 2012 .
Es una 'situación al estilo Kafka', dijo Andrew Neilson de la Liga Howard para la Reforma Penal al New Statesman. 'Hay personas en el sistema que necesitan demostrar que ya no son peligrosas, pero no tienen los medios para hacerlo'.
Justicia retrasada es justicia denegada
La Junta de Libertad Condicional ha puesto en libertad a 900 prisioneros de IPP durante el año pasado, un 20 por ciento más que en años anteriores, informa la BBC. Pero Hardwick insiste en que se requiere una acción ministerial para cambiar la acumulación de casos. Él recomienda alterar la prueba requerida para la liberación de: '¿Hay pruebas de que estén a salvo?' hasta el umbral más realista de: '¿Hay pruebas de que sean peligrosos?'
Peter Clarke, inspector jefe de prisiones, también concluyó que se requería un cambio de política, siendo el secretario de Estado el 'única persona que tiene la autoridad para controlarlo' sobre el problema.
El Ministerio de Justicia deja la responsabilidad en la puerta de la Junta de Libertad Condicional, sin embargo, enfatizando la necesidad de mejorar la eficiencia del proceso de libertad condicional .
En el caso de los reclusos con una sentencia de IPP, la asignación de culpa es secundaria a la búsqueda de una resolución. Hasta entonces, los prisioneros como James Ward estarán atrapados en el limbo, sus seres queridos vivirán con el temor del titular del próximo año.
