¿Por qué el gobierno planea recortar la financiación de la educación artística en un 50%?
Propuesta descrita por los críticos como 'catastrófica' y 'un ataque al futuro de las artes del Reino Unido'
Una controvertida campaña publicitaria del gobierno de octubre de 2020
El gobierno se enfrenta a una reacción violenta de algunos de los artistas y escritores más destacados del país después de revelar planes para recortar en un 50% los fondos para cursos de artes de educación superior.
Los recortes presupuestarios siguen a una consulta de seis semanas por parte del secretario de Educación, Gavin Williamson, y la Oficina de Estudiantes, el regulador independiente de la educación superior en Inglaterra, que encontró que las materias de educación artística no eran prioridades estratégicas.
La fecha límite para la consulta sobre los recortes presupuestarios, que pueden entrar en vigencia durante el año académico 2021-22, es hoy. Otras propuestas incluyen una mayor financiación para los cursos identificados como de apoyo al NHS, incluidas las materias de ciencia, tecnología, ingeniería y matemáticas (STEM).
La reducción en la financiación, que afectaría las artes escénicas y creativas, los estudios de medios y los cursos de arqueología, ha sido descrita por el Campaña pública por las artes como catastrófico y un ataque al futuro de las artes del Reino Unido.
Una petición de oposición a los recortes, lanzada el 5 de mayo por el grupo de presión de las artes, describe la reducción de la financiación como un ataque dirigido a temas artísticos y ha recibido más de 56.000 firmas.
Los artistas y curadores también instan al gobierno a reconsiderar, El periódico de arte agrega, con el artista Bob y Roberta Smith diciéndole al periódico que los recortes verdaderamente espantosos en los temas artísticos dividirán aún más a la sociedad. La artista Sarah Kogan escribió en Instagram que un recorte del 50% a la educación artística es impensable. Creemos que las artes deben ser absolutamente una prioridad estratégica para el gobierno.
Y ganador del premio Booker Niña, Mujer, Otro el autor Bernardine Evaristo escribió sobre Gorjeo que este gobierno chumocrático de hojalata tiene todas sus prioridades equivocadas, y agrega: Un absurdo de £ 37 mil millones en el fallido Test & Trace, otorgado ilegalmente, ahora este terrible asalto a las artes en las universidades.
Este gobierno chumocrático de hojalata tiene todas sus prioridades equivocadas. Un absurdo de £ 37 mil millones en el Test & Trace fallido, otorgado ilegalmente, ahora este terrible asalto a las artes en las universidades. Los planes para un recorte del 50% en la financiación de las materias artísticas en las universidades son 'catastróficos' https://t.co/Ce6J59WgRg
— Bernardine Evaristo (@BernardineEvari) 6 de mayo de 2021
Un portavoz del Departamento de Educación (DfE) dijo El guardián que la propuesta solo afectaría la financiación adicional asignada a algunos temas creativos y dirigiría la financiación hacia temas que apoyan las habilidades que este país necesita para reconstruir mejor.
El gobierno enfrentó críticas similares en octubre del año pasado cuando su campaña Cyber First, que alentaba a las personas que trabajan en las artes a seguir una carrera en ciberseguridad, resurgió en las redes sociales. El anuncio mostraba a una joven bailarina con la leyenda El próximo trabajo de Fatima podría ser en tecnología.
El secretario de Estado de Cultura, Oliver Dowden, se distanció de lo que describió como un anuncio burdo. Quiero salvar puestos de trabajo en las artes, por eso estamos invirtiendo 1.570 millones de libras esterlinas. tuiteó En el momento.
