Opinión instantánea: Gran Bretaña se enfrenta a un 'bucle económico catastrófico'
Tu guía de las mejores columnas y comentarios el jueves 20 de agosto
Tu guía de las mejores columnas y comentarios el jueves 20 de agosto
Imágenes de Jeff J Mitchell / Getty
El resumen diario de la Semana destaca los cinco mejores artículos de opinión de los medios de comunicación británicos e internacionales, con extractos de cada uno.
1. Allister Heath en The Daily Telegraph
en un círculo vicioso de impuestos más altos
Gran Bretaña está a punto de ser absorbida por un bucle de fatalidad económica catastrófica
Por primera vez en años, me estoy volviendo bajista con Gran Bretaña. Nuestra economía, destrozada por Covid y el encierro, está a punto de ser absorbida por un bucle de fatalidad catastrófica, sin trampilla de escape. Olvídese de una recuperación en forma de V: el futuro es una raíz cuadrada truncada, con años de crecimiento estancado para seguir un repunte parcial el próximo año. Nos vamos de la UE, pero estamos preparados para un semi-estancamiento al estilo de la eurozona. Es una tragedia. ¿Por qué tanta negatividad? Los aumentos de impuestos salvajes de un tipo que normalmente se asocia con los gobiernos de izquierda ahora parecen casi inevitables, y me temo que una parte completa de lo que debería haber sido la agenda de renovación johnsoniana, la desgravación fiscal por el lado de la oferta y el crecimiento, nunca se materializará. ¿Recuerda cómo Boris Johnson habló sobre elevar el umbral para la tasa de impuesto sobre la renta más alta a £ 80,000 durante su campaña de liderazgo (aunque se omitió en su manifiesto)? ¿O la forma inspiradora en la que citó a Ibn Jaldún, el verdadero padre de la economía del lado de la oferta? ... Todo esto ahora suena a historia antigua, promesas de un mundo que ha desaparecido para siempre.
2. Ellie Mae O’Hagan en The Guardian
en un gobierno sin timón
Este verano de cambios de sentido ha puesto de manifiesto la falta de dirección de los conservadores.
El actual gobierno conservador parece haberse levantado por su cuenta. Se ha definido a sí mismo como mayoritario y populista para ganar el poder, y ahora está aprisionado por los caprichos del público británico y obligado a abandonar cualquier cosa que los votantes se opongan. Los conservadores no han representado lugares como Blyth Valley o Ashfield durante décadas (si es que alguna vez lo han hecho), y parecen encontrar su nueva coalición de votantes algo desconcertante. Al intentar comprender este nuevo terreno mientras se enfrenta a un vacío ideológico, el partido se ha vuelto susceptible a dar marcha atrás cuando las cosas se ponen difíciles. Muchos de estos cambios de sentido actuales han sido precedidos por nuevos parlamentarios conservadores en asientos de pared roja que advierten que los electores se están enojando. Estas son aguas desconocidas para los conservadores y una oportunidad para los activistas ... Quizás la lección de los muchos cambios de sentido de este verano es que la estrategia progresista habitual de esperar un gobierno laborista puede abandonarse. Con las circunstancias adecuadas y la estrategia adecuada, incluso este gobierno reaccionario puede verse obligado a aceptar las demandas progresistas.
3. Andrew Grice en The Independent
sobre el primer ministro de Gran Bretaña
Boris Johnson no puede esconderse detrás de los expertos para siempre: este vergonzoso juego de culpas tiene que terminar
Los ministros admiten con razón que aliviar el bloqueo implica buenos juicios políticos que los científicos no pueden hacer. Los asesores chivos expiatorios pueden funcionar durante un tiempo, pero con rendimientos decrecientes. Mucha gente apenas habrá oído hablar de Ofqual o PHE hasta esta semana; podrían juzgar que la responsabilidad recae en el gobierno. El fiasco de las calificaciones de los exámenes es una historia del mundo real que ha tocado a millones, anunciando la incompetencia del gobierno, no de sus asesores. El equipo de Johnson podría pensar que es bueno en el juego de las culpas. Es cierto que puede conseguir un buen titular de sus porristas en la prensa (aunque a Williamson le quedan pocos amigos, incluso allí). Esto no debería enmascarar el abyecto fracaso de los ministros a la hora de hacer frente a sus expertos, lo que es aún más importante en una crisis sin precedentes que habría puesto a prueba a cualquier gobierno al límite.
4. El comité editorial de The New York Times
en un complot contra la democracia estadounidense
La campaña de Trump aceptó la ayuda rusa para ganar en 2016. Caso cerrado.
Trump y sus aliados analizarán y prevaricarán para siempre. Ingnóralos. Si aún no estaba abrumadoramente claro lo que estaba pasando, lo es ahora. Como lo expresaron los demócratas del comité en un apéndice del informe: 'Así es como se ve la colusión'. Por desgracia, los republicanos se negaron a sumarse a esta sencilla evaluación, afirmando en su propio apéndice que 'ahora podemos decir sin duda, no hubo colusión. ”Eso es insistir en que arriba es abajo. Pero llámelo como quiera: el informe del Comité de Inteligencia muestra una clara coordinación entre los rusos y la campaña de Trump, aunque no hay evidencia de un acuerdo explícito. La evidencia que presenta el informe sugiere que Trump lo sabía en ese momento. Ya sea que se pueda probar o no que ordenó esta interferencia o violó la ley al hacerlo, el hecho es que ni él ni nadie más en su campaña alertó a las autoridades federales encargadas de hacer cumplir la ley, como debería haberlo hecho cualquier estadounidense leal.
5. James Marriott en The Times
en hacer la educación insoportable
Nuestra obsesión por los exámenes es una plaga para la sociedad
Las fisuras sociales provocadas por la meritocracia de los exámenes son visibles en todas partes. En Gran Bretaña y EE. UU., Su nivel de educación es un factor clave para predecir cómo va a votar y la educación en sí es un tema político. La asociación entre una educación exitosa y un liberalismo adinerado llevó a muchos votantes del Brexit de clase trabajadora a rechazar la autoridad de los expertos y las élites educadas. Mientras tanto, los ricos residentes metropolitanos tienden a confundir su buena educación con la superioridad intelectual e incluso moral. Una A o una E en una hoja de papel de aspecto oficial de una junta de examen patrocinada por el gobierno ofrece una sensación de certeza engañosa. Para la mayoría de nosotros, es una de las pocas ocasiones en nuestras vidas en las que alguien emitirá un juicio oficial sobre nuestra personalidad ... El resultado de un examen, que es una medida de un aspecto particular de la inteligencia en un día en particular, llega a parecer un juicio sobre todo nuestro carácter intelectual o incluso sobre nuestro valor como persona.
