'La semana que sacudió a las grandes petroleras': ¿un punto de inflexión para la industria energética?
Las grandes petroleras se han visto obligadas a escuchar sobre el cambio climático. Pero, ¿qué diferencia hará realmente?
Los ecologistas celebran en La Haya
Remko De Waal / ANP / AFP a través de Getty Images
El miércoles pasado fue un mal día para las grandes petroleras, dijo Julian Lee en Bloomberg - o uno bueno, según tu punto de vista. Tres de las compañías de gas y petróleo que cotizan en bolsa más grandes del mundo, Exxon Mobil, Chevron y Royal Dutch Shell, recibieron golpes duros, con el resultado de que tendrán que limpiar sus actos mucho más rápido de lo que planearon. Los accionistas de Exxon, frente a la dura oposición de la administración, votaron para nombrar al menos a dos miembros conscientes del clima para la junta. En Chevron, mientras tanto, una rebelión de accionistas apoyó las demandas de los activistas para reducir las emisiones; y un tribunal de La Haya obligó legalmente a Shell a cumplir un estricto objetivo de reducción de carbono.
Los ambientalistas deberían pensarlo dos veces antes de celebrar la semana que sacudió a las grandes petroleras, dijo Ambrose Evans-Pritchard en El Telégrafo diario . Estas victorias de activistas están preñadas de consecuencias imprevistas. Interferir con el suministro futuro de crudo, justo cuando el mercado se contrae debido al agotamiento de los pozos de petróleo, aumenta el riesgo de un aumento violento de los precios y un shock disruptivo antes de que el mundo haya reducido su dependencia económica del petróleo.
Además, el asalto a las bien reguladas compañías occidentales de petróleo y gas, las mejores de las cuales ya están comprometidas con el cero neto, les beneficia a la OPEP, Rusia y los petrostatos rentistas autoritarios del mundo. Lograr cero neto en la práctica requiere un arte de gobernar más fino que poner a los ejecutivos petroleros en el banquillo de los acusados, repartiendo con ligereza el oprobio moral. Para lograr una transformación real, debemos centrarnos en el lado de la demanda, lo que significa centrarnos en los gobiernos y los consumidores. No tiene sentido vilipendiar a los perforadores cuando el problema esencial somos el resto de nosotros.
Es un punto discutible si tomar medidas duras sobre las grandes petroleras acelerará el despliegue de energías renovables de menor costo, dijo Nils Pratley en El guardián . Pero una novedad genuina - provocada por el fondo de cobertura verde advenedizo, Engine No. 1, en Exxon - es que una compañía petrolera obstinada ahora sabe que la composición de su directorio puede cambiarse en contra de su voluntad. Este es un punto de inflexión para las grandes petroleras, dijo el PIE : sobre todo por la evidencia de nuevas alianzas entre accionistas activistas y clima activistas.
Lo que esto significa para las valoraciones no es evidente de inmediato, dijo George Hay en Reuters Breakingviews . Lo que está claro, sin embargo, es que los días en que los grandes grupos petroleros eran opacos sobre sus planes para reducir las emisiones han terminado. El principal que ha salido bien del revés es BP, que dio a conocer un plan detallado para alejarse de los combustibles fósiles en septiembre pasado y vio sus acciones castigadas. Ese descuento debería desaparecer ahora. El director ejecutivo Bernard Looney debe sentirse bastante satisfecho.
