La apuesta de la entrevista del príncipe Andrew fracasa
El intento de Royal de crear una nueva narrativa en torno a su relación con Jeffrey Epstein etiquetado como 'repugnante'
BBC Newsnight
La decisión del príncipe Andrew de realizar una entrevista reveladora para explicar su relación con el delincuente sexual multimillonario Jeffrey Epstein ha sido ampliamente criticada en medio de una creciente reacción violenta de los comentaristas y el público.
Si, como han afirmado muchos observadores reales, la decisión del duque de York de someterse a una parrillada de Emily Maitlis representó una apuesta colosal por parte de un hombre desesperado por hacer que el flujo de titulares negativos se seque, entonces parece que ha apostado la casa al rojo. solo para que salga negro, dice El guardián .
En un a veces incómodo ronda de interrogatorios , el príncipe negó repetidamente haber tenido relaciones sexuales con Virginia Giuffre, de 17 años, trató de justificar su decisión de quedarse con Epstein en 2010 después de acusaciones de posibles delitos sexuales contra menores había salido a la luz y ofreció poco en forma de disculpa o remordimiento, informa el BBC .
Camilla Tominey in El Telégrafo diario escribe, aunque en la entrevista se ha expresado claramente el arrepentimiento, el público puede considerar que la admisión de Andrew de 'decepcionar a los demás' es una subestimación.
Como todas las disculpas de los miembros de la Firma, el dolor a menudo parece expresarse por la situación en la que se encuentra la realeza, en lugar de su propia culpabilidad, agrega.
Hannah Bardell, portavoz de SNP para Digital, Cultura, Medios y Deporte, fue más allá y describió la entrevista como repugnante.
El príncipe Andrew, literalmente, no siente remordimiento ni respeto por las mujeres abusadas y claramente no ve el problema de ser amigo de Epstein ... El abuso sistemático de poder es increíble, dijo.
––––––––––––––––––––––––––––––– Para obtener un resumen de las historias más importantes de todo el mundo, y una versión concisa, refrescante y equilibrada de la agenda de noticias de la semana, pruebe la revista The Week. Conseguir su primeros seis números por £ 6 –––––––––––––––––––––––––––––––
Camilla Long en Los tiempos dice que la entrevista me recordó las entrevistas que he realizado con personas que habían pasado demasiado tiempo con hombres como Silvio Berlusconi. Demostró que nuestros políticos no tienen el monopolio de ser tremendamente inútiles en puestos de responsabilidad. Podrías imaginar al relaciones públicas sentado justo fuera de tiro, cabeza entre manos, mientras trotaba la línea 'honorable' y describía la mazmorra de Epstein como 'conveniente'.
Muchos han cuestionado la decisión de realizar la entrevista en primer lugar, y se cree que el gurú de relaciones públicas del príncipe Jason Stein renunció solo dos semanas antes de que se llevara a cabo después de aconsejarle que no siguiera adelante.
El consultor de relaciones públicas y crisis Mark Borkowski dijo El independiente : Nunca había visto algo tan desastroso. Para cualquier estudiante de relaciones públicas, esa es la forma de no hacerlo.
Fue como ver a un hombre en arenas movedizas y, desafortunadamente, no creo que nadie le hubiera echado una cuerda para sacarlo, dijo.
La entrevista habrá hecho poco para crear una nueva narrativa en torno a su relación con Epstein y muy bien podría dañar la ya frágil relación del príncipe Andrew tanto con los medios como con el público.
Tominey dice que el alboroto que rodea a Epstein solo servirá para confirmar los temores del [Príncipe] Carlos de que el público no tendrá un camión con 'parásitos' menores una vez que la Reina y el Duque de Edimburgo ya no estén con nosotros.
Mientras todavía está viva, la soberana sigue siendo la defensora más vocal de Andrew dentro de la familia real, pero una vez que ella se haya ido, el duque será una figura muy aislada, dice.
