Jean Charles de Menezes: ¿Qué pasó en 2005?
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos respalda la decisión de no procesar a la policía por disparos
Imágenes de Dan Kitwood / Getty
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha respaldado la decisión de no enjuiciar a la policía británica por el tiroteo de Jean Charles de Menezes en la estación de metro de Stockwell en Londres en 2005.
El brasileño de 27 años fue confundido con un terrorista y recibió siete disparos en la cabeza.
Su familia ha luchado durante mucho tiempo para comprender por qué ningún oficial individual fue procesado. El año pasado, su madre, María, dijo que los asesinos de su hijo 'me arrancaron el alma'.
“Nunca pensé que me vería enterrando a mi hijo porque esto va en contra del orden natural de la vida. Todavía causa demasiado dolor ”, dijo.
Sin embargo, el TEDH dictaminó hoy que las autoridades del Reino Unido habían investigado el caso a fondo y concluyeron que no había pruebas suficientes para procesar a ningún agente individual, informa el BBC . Esta decisión no violó las leyes de derechos humanos, dijeron los jueces.
¿Qué sucedió?
Sobre 7 de julio de 2005 , 52 personas murieron y más de 700 resultaron heridas en atentados suicidas coordinados en todo el sistema de transporte de Londres, el incidente terrorista más mortífero en suelo británico desde el atentado de Lockerbie en 1988.
Dos semanas después, la capital fue atacada nuevamente, pero los explosivos no detonaron. La policía encontró una pista de los sospechosos en una bolsa sin detonar, una dirección en Scotia Road, Tulse Hill.
Menezes, que trabajaba como electricista en Londres desde 2002 y vivía en Scotia Road, fue identificado erróneamente como uno de los sospechosos, Hussain Osman. La policía lo siguió hasta la estación de Stockwell y subió a un tren, donde lo inmovilizaron y le dispararon siete veces en la cabeza y una vez en el hombro.
¿Por qué no se procesó a nadie?
Scotland Yard fue multada con 175.000 libras esterlinas por violar las leyes de salud y seguridad, pero el Servicio de Fiscalía de la Corona dijo que había menos del 50 por ciento de posibilidades de condenar a algún agente individual, basándose en pruebas insuficientes de que se cometió un delito.
Posteriormente, un jurado de la investigación emitió un veredicto abierto después de que el forense dijera que no era posible concluir que Menezes había sido asesinado ilegalmente. Sin embargo, el jurado de la investigación dijo que no aceptó los relatos de los oficiales sobre lo sucedido.
En una revisión posterior, la CPS acordó que había algunas inconsistencias en lo que dijeron los oficiales en la investigación, pero señaló que también había inconsistencias en los relatos de otros testigos.
El abogado revisor Stephen O'Doherty dijo: 'Llegué a la conclusión de que en la confusión de lo que ocurrió ese día, un jurado no podía estar seguro de que algún oficial hubiera dado deliberadamente un relato falso de los hechos'. La Policía Metropolitana resolvió una demanda por daños y perjuicios con la familia Menezes en 2009, aunque no se reveló el monto de la indemnización.
