¿India se está convirtiendo en una dictadura?
Con la dimisión de su único rival serio, ¿amenaza el gobierno de Narendra Modi con socavar la 'democracia más grande del mundo'?
Narendra Modi, quien ganó un segundo mandato como primer ministro en mayo, ha gobernado India desde 2014.
imágenes falsas
El Partido Bharatiya Janata (BJP) de Narendra Modi obtuvo una mayoría histórica en la cámara baja del parlamento de la India a principios de este año, y ahora su único rival serio ha dimitido, lo que plantea dudas sobre el futuro de la democracia más grande del mundo.
Modi ganó 303 escaños en mayo, 251 por delante de su rival Rahul Gandhi, presidente del opositor Congreso Nacional Indio (INC).
La semana pasada, Gandhi se retiró y dijo: Como presidente del partido del Congreso, soy responsable de la pérdida de las elecciones de 2019, el PIE informes.
A pesar de admitir sus propias deficiencias como líder de la oposición, Gandhi también advirtió que la democracia india podría estar amenazada, pero no llegó a usar la palabra dictadura.
Afirmó que el BJP aplastaba sistemáticamente la voz del pueblo indio al socavar las instituciones democráticas, y que la reelección de Modi daría lugar a niveles inimaginables de violencia y dolor para India, dijo. AP .
Nuestra democracia se ha debilitado fundamentalmente. Existe un peligro real de que a partir de ahora las elecciones pasen de ser un factor determinante del futuro de India a un mero ritual, dijo.
Pero los líderes de otros partidos de oposición han sido más directos, citando el aumento de los crímenes de odio desde que Modi llegó al poder en 2014 y su control excesivo de los medios de comunicación.
En marzo, Delhi primer ministro, Arvind Kejriwal , comparó a Modi con Adolf Hitler y afirmó que cualquiera que cuestione al gobierno de Modi es etiquetado como 'antinacional'. Y ex El primer ministro de Karnataka, Siddaramaiah afirmó que un segundo mandato convertiría a Modi en un dictador y es dudoso que haya elecciones en el futuro.
Mientras tanto, el analista político Pratap Bhanu Mehta dijo al BBC que cuando las personas confían entre sí y desconfían de sus líderes, se obtiene la democracia, pero que cuando las personas desconfían entre sí y confían completamente en sus líderes, se obtiene la dictadura.
Creo que ahora estamos en el segundo momento.
Pero, ¿está India, a menudo anunciada como la democracia más grande del mundo, realmente al borde de caer en una dictadura en manos de Modi? ¿O simplemente está montando una ola populista?
¿Cómo ha sido el cargo de primer ministro de Modi?
Modi, hijo del dueño de un puesto de té, ha llevado la política india en una nueva dirección para muchos en el país desde que comenzó su mandato en 2014.
En un artículo para El guardián , Kapil Komireddi escribe que bajo Modi, India ha experimentado la transformación más total desde 1991, cuando el país sufrió una devastadora crisis económica y un aumento en la violencia étnica, que culminó en múltiples ataques terroristas y el asesinato del ex primer ministro Rajiv Gandhi - Rahul El padre de Gandhi.
Pero el reinado de Modi ha estado marcado menos por reformas políticas o sociales radicales y más por una peculiar falta de ellas. Desde que asumió el poder, pocas de las promesas preelectorales del BJP se han cumplido.
Antes de las elecciones, Modi se había comprometido a poner a India a la vanguardia del movimiento mundial de ciudades inteligentes, revolucionando la gestión de residuos, el uso de energía verde y el transporte público, pero según Komireddi, no hay nada de eso a la vista. Tampoco cumplió la promesa de limpiar el río más famoso de la India, el Ganges, después de años de mala gestión que lo han visto arruinado por la contaminación.
Lo más controvertido es que Modi se había comprometido a crear 20 millones de puestos de trabajo al año, pero en enero Al Jazeera informó que el desempleo en la India había aumentado a un máximo de 45 años del 6,1%.
Entonces, ¿por qué es popular?
La popularidad sin precedentes de Modi no radica en sus logros políticos, sino en su capacidad para remodelar la narrativa de cualquier tema político. Esto es más evidente en el patriotismo musculoso que ha creado en la India, según Los New York Times , que lo ha visto avivar imprudentemente los sentimientos nacionalistas hindúes, a menudo a expensas de los grupos marginados del país.
Modi es un partidario de toda la vida del movimiento nacionalista hindú conocido como Hindutva, El observador informes; una ideología de cambio de siglo que ve a los hindúes como una sola nación con una cultura sagrada que debe enfatizarse por encima de todas las demás.
Concluidos al margen, en esta visión, están los millones de ciudadanos minoritarios de la India, incluida la población musulmana de casi 200 millones, agrega el documento.
La política exterior dice que el tono de la candidatura a la reelección de Modi en 2019 fue indicativo de su voluntad de montar esta ola sin precedentes de nacionalismo hindú en lugar de logros tangibles, describiendo su campaña como ligera en desarrollo y pesada en silbidos de perros etno-religiosos.
En lo que la revista describe como una campaña notablemente desagradable, Modi y sus seguidores irritaron su base hindú, dando discursos ardientes sobre los peligros planteados por el ejército de Pakistán de mayoría musulmana y los inmigrantes musulmanes de Bangladesh; este último grupo fue descrito por un funcionario del BJP como termitas. Modi y sus seguidores parecen tener la teoría de que la India es, con razón, una nación hindú, no multicultural.
Pero su imagen de hombre fuerte fue cimentada por su respuesta a un atentado suicida con bomba en febrero que mató a 40 miembros del personal de seguridad indio en la disputada región de Cachemira, una fuente de tensión entre India y el vecino Pakistán.
Para contrarrestar el ataque, Modi ordenó ataques aéreos selectivos en lo que el gobierno describió como el campo de entrenamiento de un grupo militante en Pakistán, ganando los aplausos del bloque votante nacionalista hindú, muchos de los cuales citaron el incidente como una razón clave para votar por él.
¿Esto lo convierte en un dictador?
Depende de nuestra definición de dictador.
Desde una perspectiva de política autoritaria, muchos temen que el victorioso Modi ahora tenga la oportunidad de buscar cambios de gran alcance en el orden constitucional de la India, en parte para aumentar su propia autoridad y en parte para afirmar el hinduismo como una religión estatal de facto, sugiere Foreign Policy.
Esto luego invita a comparaciones globales con otros hombres fuertes notorios, muchos de los cuales comenzaron con las mismas plataformas tecnocráticas moderadas que Modi ofreció en 2014, solo para volverse más autocráticos en el poder.
Según Angana P. Chatterji, autora de un libro publicado recientemente sobre Modi titulado Estado mayoritario , su partido está intentando silenciar por completo la disidencia. El BJP ha dejado en claro que ninguna otra parte debería competir con él ... reflejando sus puntos de vista sobre los competidores no como adversarios, sino como enemigos.
Otro sello distintivo de una dictadura es el culto a la personalidad. Sindicato del proyecto dice que el culto a la personalidad de Modi es el más extraordinario en la historia moderna de la India, respaldado por imágenes más grandes que la vida, cientos de miles de guerreros de las redes sociales, medios de comunicación dominantes intimidados, camarógrafos omnipresentes y una hábil maquinaria publicitaria que se encendió las 24 horas del día. 7.
La organización de noticias, junto con escritor y político del INC Kumar Ketkar , alegan que Modi y el BJP han forzado a los medios para que lo apoyen, tanto a través del dinero como de la coerción, y este último afirma que Modi ha traído tan descaradamente a los medios de televisión y a la sección de los medios impresos bajo su red que hoy, todo ese El muro de información actúa como un campo de concentración intelectual.
En este frente, Modi y su grupo parecen estar comprando su propio bombo. Una de las historias más ridículas sobre la imagen de chico duro autodidacta de Modi se centra en un argumento bastante interesante durante su campaña electoral de 2014 en el que se jactaba de tener un cofre que medía 56 pulgadas, dice un periódico en inglés. Scroll.in .
Se desconoce si esto es literalmente cierto, pero hacer del tamaño de los pectorales un tema electoral fue una metáfora inconfundible: Modi decía que es un líder fuerte, agrega el periódico.
¿Afectará esto negativamente su reinado?
Es casi seguro que no. Entre sus partidarios, nada de esto parece importar. Irónicamente, las políticas y creencias que han facilitado la extraordinaria popularidad de Modi entre el electorado son el mismo conjunto de políticas que a menudo lo acusan de autoritarismo y fomento del fanatismo.
A través de su enfoque descarado e hiper-agresivo de la disidencia, particularmente con respecto a Pakistán, Modi se ha calificado a sí mismo como un mesías y un líder fuerte. Entonces, aunque muchos se dan cuenta de que las cosas son pesimistas, creen que él tiene la capacidad de mejorar las cosas, dice el analista político y ex periodista político Prakash Bal .
El BJP parece haber galvanizado con éxito a una gran parte de los votantes indios para que se vean a sí mismos a través del prisma de su identidad religiosa, fomentando un tribalismo político y cultural que será extremadamente difícil de desmantelar de los escaños del parlamento de la oposición, especialmente en una nación con un mayoría abrumadoramente hindú.
Al Jazeera informa que el entusiasmo por el primer ministro no ha cambiado en los estados del norte gobernados por el BJP como Haryana, Uttar Pradesh y Rajasthan, mientras que la popularidad de Modi ha aumentado en el sur de la India, mientras que al menos nueve de cada diez indios en los estados sureños de Andhra Pradesh, Karnataka, Tamil Nadu y Telangana creen firmemente que el primer ministro está haciendo un buen trabajo.
De hecho, la ferocidad del discurso político se ha incrementado de manera tan dramática bajo Modi -mucho de esto es obra de Modi- que ciertos términos y conceptos que antes se pensaban universalmente como aborrecibles ahora son considerados aceptables por el público.
Una encuesta de 2017 de Pew Research reveló que el apoyo al gobierno militar o autocrático por parte de un líder fuerte era mayor en la India (55%) que en cualquier otro país, incluida la Rusia de Vladimir Putin. Al mismo tiempo, los medios de comunicación pro-BJP han publicado múltiples artículos de opinión con titulares como Diez razones por las que la dictadura es la única salida para la India y La democracia parlamentaria ha fracasado. India necesita una dictadura .
En el último de estos artículos, el ex presidente del Consejo de Prensa de la India, Markandey Katju, insiste en que la democracia parlamentaria se basa en un voto mayoritario, pero la gran mayoría de nuestro pueblo está intelectualmente atrasado.
Entonces, ¿cuál es la alternativa a la democracia parlamentaria? él pide. En mi opinión, la respuesta es: una dictadura de un pequeño número de líderes con mentes científicas modernas que abolieron sin piedad y aplastaron las leyes, costumbres y prácticas feudales y el extremismo religioso, y rápidamente industrializaron y modernizaron el país, dando a la gente un alto nivel de calidad. una vida digna y viva.
¿Hemos pasado del punto sin retorno?
Según algunos, el cargo de primer ministro de Modi lo ha visto unirse a las filas de líderes como Recep Tayyip Erdogan de Turquía y Rodrigo Duterte de Filipinas, dos líderes a los que los medios de comunicación internacionales a menudo se refieren como dictadores autoritarios.
La historia dice que todo dictador habla primero de nacionalismo y cautiva al pueblo, ex Líder del INC Ashok Gehlot Dijo después de la elección de Modi, y agregó que tiene una versión pervertida del patriotismo y se ha puesto a explotar este término para ganar las elecciones solo engañando emocionalmente a la gente, especialmente a la juventud.
El INC, descrito por El economista como el único rival nacional del BJP, fue visto por muchos como el posible salvador de la India del gobierno autoritario de Modi, ya que al menos no pone a los indios en el cuello de los demás. Pero con la partida de una potencia carismática en Rahul Gandhi, su futuro parece sombrío.
Para otros, los temores sobre el descenso de Modi al territorio de los hombres fuertes son exagerados y representan la creciente tendencia mundial de los líderes nacionalistas populistas, un fenómeno que algunos creen que es meramente temporal.
India sigue siendo una nación federal, en la que los primeros ministros de Nueva Delhi enfrentan muchas limitaciones en su poder, sobre todo de otros gobiernos estatales, dice Foreign Policy.
Los probables resultados [de su reelección] pueden ser menos malos socialmente de lo que muchos temen, con muchas limitaciones en los peores instintos del BJP. Se mire como se mire, el regreso de Modi a Nueva Delhi no será bueno para las tradiciones liberales de la India. Sin embargo, al menos por ahora, no será el final de ellos.
