¿Debería desecharse el primero en pasar el poste?
El sistema 'incita a la política extrema' y niega la necesidad de que los partidos principales apelen al término medio, argumenta el grupo de expertos
Ben Stansall / AFP / Getty Images
Lejos de generar gobiernos estables que ocupen el terreno central, ya no se puede confiar en que el sistema electoral británico mantenga alejados a los elementos extremos, ha afirmado un grupo de expertos.
Un informe del Sociedad de la Constitución describió la votación de primer paso (FPTP) como rota y desactualizada, diciendo que alentaba la concentración geográfica del apoyo para los dos partidos principales, lo que significa que había cada vez menos competencia directa entre los laboristas y los conservadores y, por lo tanto, menos incentivos para que los candidatos perseguir un término medio.
El sistema electoral actual también actúa en contra de los partidos más pequeños, dificultando el surgimiento de una alternativa moderada para llenar el vacío.
En estas circunstancias, el FPTP puede incluso ser cómplice de la política extrema, ya que si una facción radical gana el control de uno de los principales partidos políticos, el FPTP trabaja para preservar la posición de ese partido, concluye el informe.
El guardián dice que el sistema FPTP, en virtud del cual se devuelve un solo diputado de cada circunscripción geográfica, ha sido criticado durante mucho tiempo por castigar a los partidos más pequeños. Sin embargo, los partidarios argumentan que proporciona un gobierno estable y fomenta la moderación porque es poco probable que las opiniones marginales ganen representación.
Durante gran parte del siglo XX, este resultó ser el caso. Entre 1945 y 2010 solo hubo un gobierno minoritario, pero solo en los últimos nueve años, el Reino Unido ha experimentado un gobierno minoritario, una coalición, una mayoría escasa bajo David Cameron y otro bajo Theresa May.
Incluso la última vez que se devolvió un gobierno con una mayoría sustancial (los laboristas en 2005), el partido solo obtuvo el 36% del voto popular.
El actual sistema de primeros pasos ha fallado y los argumentos más sólidos en contra del uso de la representación proporcional (RP), que produce gobiernos débiles o inestables, simplemente ya no son ciertos, dice. Noticias de Edimburgo .
Es más, la capacidad del sistema electoral del Reino Unido para poner el poder en manos de tan pocos, por supuesto, plantea preguntas sobre los déficits democráticos y cuán justo es realmente nuestro sistema electoral, dice el periódico.
Como ejemplo, cita las elecciones generales de 2017, en las que el Partido Unionista Democrático (DUP) obtuvo solo 292.000 votos pero aún logró obtener 10 diputados debido a la concentración geográfica de su apoyo, finalmente entregando al partido el equilibrio de poder en un Parlamento dividido.
Por el contrario, los laboristas escoceses obtuvieron dos veces y media esa cifra en toda Escocia y solo obtuvieron siete diputados, mientras que los Verdes obtuvieron medio millón de votos en todo el Reino Unido y obtuvieron solo un diputado. El UKIP tuvo un destino similar en 2015, consiguiendo más de cuatro millones de votos en todo el país, pero devolviendo un solo diputado.
En los últimos años, la participación electoral se ha desplomado y la fe pública en el sistema democrático del Reino Unido ha caído a su nivel más bajo en décadas, y algunos comentaristas atribuyen el cambio a esta desconexión entre votos y representación.
El aumento repentino del movimiento de protesta contra el cambio climático Extinction Rebellion (XR) es un ejemplo de un grupo extraparlamentario que ofrece voz a aquellos cuyas opiniones es poco probable que obtengan representación en Westminster bajo el sistema FPTP.
XR puede ser un movimiento global, pero un vistazo a su mapa de grupos locales revela cuán fuertemente ponderada está su actividad hacia el Reino Unido, el único país europeo que todavía usa el anticuado primero más allá del sistema de votación posterior. KIlna Jordan en The Independent .
Quizás no sea coincidencia que el segundo y tercer lugar a nivel mundial en cuanto al número de grupos XR sean los EE. UU. Y Canadá, los únicos otros dos países desarrollados importantes que utilizan el primero después del puesto.
Esto tiene mucho sentido, escribe Jordan. Nuestro primer pasado, el sistema de votación posterior, ha negado sistemáticamente la representación a las personas que más se preocupan por la protección del mundo natural.
Ahora está claro que muchos votantes se han quedado sin hogar electoralmente debido al declive político que caracteriza tanto al laborismo como a los conservadores, escribe La diputada laborista Angela Smith en Política Inicio .
Estos votantes alienados están desesperados por una alternativa, pero saben también que First Past the Post trabaja en contra de darles el poder de ejercer una elección significativa. Es un sistema desacreditado que limita las opciones disponibles en una elección y que efectivamente otorga a los dos partidos principales el poder de administrar las opciones disponibles para el electorado.
