Brexit: ¿Rusia engañó a Gran Bretaña para que votara para salir de la UE?
En profundidad: la financiación de la campaña Brexit y las estrategias de redes sociales bajo fuego
Sabemos lo que está haciendo y no lo logrará, Primer Ministro. Theresa May le dijo a Vladimir Putin a mediados de noviembre, advirtiendo al líder ruso que no utilice información como arma a través de noticias falsas, piratería e interferencia electoral.
El primer ministro no llegó a culpar a Rusia por el resultado del referéndum del Brexit, pero ¿y si la decisión de Gran Bretaña de abandonar la Unión Europea realmente fue manipulada por el Kremlin?
Vote Leave argumenta que los británicos simplemente estaban hartos de una década de incertidumbre económica y desigualdad social, lo que permitió que una pequeña mayoría de los partidarios del Brexit cambiaran el voto, con una estrecha victoria del 52% al 48%, una diferencia de 1,3 millones de votos. Sin embargo, existen crecientes temores de que el Kremlin pueda haber interferido en la campaña del Brexit y en la política del Reino Unido en general, e incluso en el servicio de salud, al difundir rumores sobre inyecciones de gripe y sarampión para desestabilizar aún más a Gran Bretaña .
Lo que una vez sonó como la trama de un thriller de ciencia ficción pasó al reino de las posibilidades la semana pasada cuando el Comisión Electoral anunció una investigación sobre cuánto gastó la campaña Vote Leave a favor del Brexit, liderada por los grandes conservadores Boris Johnson y Michael Gove.
El organismo de control electoral quiere saber si Vote Leave eludió el límite de campaña de £ 7 millones canalizando £ 625,000 adicionales a un estudiante de moda para una campaña en las redes sociales, junto con £ 100,000 adicionales al grupo pro-Brexit Veterans for Britain. Vote Leave gastó el 98% de su presupuesto en anuncios en línea, incluida una explosión de anuncios de Facebook días antes de la votación del Brexit. La Comisión Electoral exige saber más.
La superficie se ha rayado, dice El observador Carole Cadwalladr. Es lo que hay debajo lo que debería preocuparnos. Lo que todavía está enterrado.
Lo que hay debajo
La evidencia hasta ahora indica solo un esfuerzo a pequeña escala por parte de Rusia para interferir en el Brexit, pero se está extrayendo nueva información de los archivos en línea semana tras semana, dice El economista .
La pistola humeante puede estar en manos de los gigantes tecnológicos de EE. UU. Facebook y Twitter , quien acordó esta semana dar al Comité de Deportes, Medios, Medios y Cultura Digital del Gobierno su información específica del Reino Unido sobre las cuentas vinculadas a Rusia. El primer tramo de Facebook debería llegar a mediados de diciembre.
Los británicos comenzaron a hacer preguntas después de que Twitter informara en una investigación del Congreso de Estados Unidos que más de 2.700 cuentas rusas administradas por la Agencia de Investigación de Internet, una llamada granja de trolls vinculada al Kremlin, publicaron tweets sobre la política estadounidense. Cientos de las mismas cuentas de Twitter también tuitearon sobre #Brexit.
Tres cuentas de Twitter, en particular, ilustran el tipo de mensajes que se han señalado al Gobierno.
@ Sveta1972 , que afirmó vivir en la ciudad rusa de Gelendzhik, en el Mar Negro, se registró en Twitter en mayo de 2016, un mes antes de la votación del Brexit. En los cuatro días previos al referéndum, @ Sveta1972 publicó o retuiteó al menos 97 mensajes con el hashtag #Brexit, a menudo repitiendo teorías de conspiración, Los tiempos informes. (La cuenta de Twitter ya no está activa).
@Col_Connaughton (que ya no está activo) se destacó por la prolífica producción de la cuenta. @Col_Connaughton tuiteó dos veces al día antes del 4 de enero de 2016, pero luego lanzó un promedio de 1400 tweets al día hasta el 21 de mayo de 2017.
@SurLoneStar - identificado como ruso por Twitter durante las investigaciones de Estados Unidos - utilizó la retórica antimusulmana para tratar de convencer a los votantes de que salir de la UE era la única forma de permanecer a salvo, según Cableado .
En un tweet, por ejemplo, @SurLoneStar publicó una foto de una mujer musulmana mirando su teléfono mientras cruzaba el puente de Westminster en Londres tras el ataque terrorista de marzo. En lugar de mostrar su horror por el incidente, la foto de ella fue sacada de contexto, con el mensaje: Mujer musulmana no le hace caso al ataque terrorista, camina casualmente junto a un hombre moribundo mientras revisa el teléfono #PrayForLondon #Westminster #BanIslam.
Aunque toda la evidencia reunida hasta ahora no es concluyente, descartar la conexión rusa sería prematuro, dice The Economist. Los investigadores no han tenido acceso a información equivalente por parte de Facebook.
Cómo un 'soldado troll' ruso provocó la ira después del ataque de Westminster https://t.co/5bZQm3v8Tl
- El guardián (@guardian) 14 de noviembre de 2017
Los 'cinco grandes del Brexit'
Los británicos también han comenzado a hacer preguntas sobre quién financió la campaña Leave. Casi dos tercios de las donaciones de £ 24,1 millones provinieron de solo cinco empresarios, El Sunday Times informes.
Uno de los nombres de los Cinco Grandes del Brexit se destaca: Arron Banks, el magnate de los seguros que prestó o donó más de £ 8 millones para las campañas Leave.
Banks es ahora el foco de dos investigaciones de la Comisión Electoral que examinan de dónde vino ese dinero, si Banks estaba actuando como intermediario y si la campaña estaba vinculada a Cambridge Analytica , la firma de datos que también trabajó para Donald Trump y que pidió WikiLeaks para compartir correos electrónicos pirateados relativo a Hillary Clinton.
Banks descarta las acusaciones de irregularidades como ridículas.
Las únicas personas preocupadas son aquellas que todavía no pueden aceptar el hecho de que perdieron el referéndum, por lo que se les ocurrirán excusas cada vez más ridículas, dijo Banks, según Reuters .
Manipular la opinión pública
Entonces, ¿qué probabilidades hay de que la opinión pública británica sobre el Brexit haya sido manipulada? Muy probablemente, digamos investigadores en la Universidad de Swansea, quien colaboró en un estudio con la Universidad de California, Berkeley.
El académica llegó a la conclusión de que se utilizaron agentes de software automatizados, o bots, para difundir los mensajes de Twitter Dejar o Permanecer antes, durante y después del referéndum del Brexit, lo que separó aún más los dos campos.
Otros estudios son igualmente intrigantes. A Tiempos financieros El análisis de 70.000 tuits de los siete días previos al referéndum de la UE, el 23 de junio de 2016, indicó altos niveles de automatización en las cuentas más prolíficas, que tuiteaban entre 150 y 1000 veces al día.
Sopesando la evidencia
Gran Bretaña y Estados Unidos no son los únicos que se preguntan si Rusia está intentando apoderarse de la democracia.
Francia y Alemania creen que sus elecciones también han sido un objetivo, mientras que España dice que su lucha con los separatistas de Cataluña puede haber sido exacerbada por fuerzas externas que intentan dividir Europa.
Pero, ¿Rusia también cambió el voto británico por el Brexit? El Tiempos financieros 'Tony Barber se encoge de hombros ante las acusaciones contra Rusia, señalando: Buscar ejercer influencia sobre otros países es lo que hacen los gobiernos ... En este sentido, los rusos son como los estadounidenses, británicos, chinos y todos los demás. La pregunta es si los métodos utilizados son ilegales o tan flagrantes que resultan inaceptables para un gobierno anfitrión.
El guardián Nick Cohen, mientras tanto, se pregunta si, con la prosperidad de Gran Bretaña ligada a una transición exitosa del Brexit, el gobierno de May está haciendo la vista gorda deliberadamente ante la intromisión rusa.
Aquí hay un acertijo: aunque Gran Bretaña es el único país que hace exactamente lo que Rusia quería que hiciera y dejar la UE, no existe un equivalente británico de la investigación del FBI, dice Cohen. En las raras ocasiones en que se molesta en discutir el tema, el estado británico dice que 'no puede suceder aquí', aunque 'está sucediendo en todas partes'.
