Winston Churchill: héroe antifascista o belicista racista, ¿o ambos?
Líder en tiempos de guerra celebrado como un héroe, pero defendió puntos de vista racistas en su vida
2010 Getty Images
La desfiguración de una estatua de Winston Churchill durante una protesta de Black Lives Matter en Londres ha vuelto a poner el legado del primer ministro en tiempos de guerra en el centro de atención.
La estatua estaba pintada con aerosol con las palabras Churchill era racista, mientras que las imágenes de video de las protestas mostraban a la multitud coreando el lema. También se vio a algunos manifestantes sosteniendo pancartas que decían que el colonialismo británico es el culpable, informes. El yo .
El incidente ocurrió poco después de los manifestantes en Bristol. derribó una estatua del comerciante de esclavos del siglo XVII Edward Colston y lo arrojó al río de la ciudad.
Churchill como héroe:
Churchill es ampliamente considerado como uno de los líderes más grandes en tiempos de guerra que Europa haya visto, llevando a los Aliados a la victoria en la Segunda Guerra Mundial. Fue su inspiración la que impidió que Gran Bretaña se uniera al resto de Europa para rendirse al poder de la Alemania nazi, argumenta el historiador británico Max Hastings en el Correo diario .
El ex primer ministro también fue responsable de fomentar la relación especial entre el Reino Unido y los EE. UU. Que continúa hoy, y de alertar a Occidente sobre la creciente amenaza de posguerra del comunismo soviético, con su infame discurso del Telón de Acero.
De hecho, su retórica poderosa inspiró a la nación a lo largo de su carrera política. ¿Quién podría negar la potencia de líneas como: 'lucharemos contra ellos en las playas', 'sangre, sudor y lágrimas' y 'su mejor momento', dice el BBC .
Los logros menos importantes, pero aún significativos, incluyen la reforma del sistema penitenciario, la introducción de un salario mínimo y la introducción de una legislación que gravara a los ricos para pagar las reformas de bienestar social. En [algunos] problemas menores tomó algunas decisiones incorrectas, admite El guardián Kenneth Baker, pero acertó los grandes problemas.
Churchill recibió numerosos premios, honores y medallas a lo largo de su vida. Fue nombrado caballero por la Reina en 1953, el mismo año en que recibió el Premio Nobel de Literatura por su dominio de la descripción histórica y biográfica, así como por su brillante oratoria en la defensa de los valores humanos exaltados.
Cuando murió, recibió el raro honor de un funeral de estado.
Churchill era un hombre decente y honorable, además de encantador, sostiene John Simpson en el BBC sitio web. Fueron estas cualidades, no solo su famoso desafío, las que lo convirtieron en primer ministro.
Y su popularidad pública es inexpugnable. En 2002, Churchill fue elegido como el británico más grande que jamás haya vivido, superando a Darwin, Shakespeare y Elizabeth I en el primer puesto.
Churchill como villano:
Existe el peligro de que Churchill obtenga un estatus puramente icónico porque eso en realidad le quita su humanidad, dijo Allen Packwood, director del Churchill Archives Center, al BBC .
Muchos colegas historiadores están de acuerdo. John Charmley argumenta que es importante recordar que los grandes hombres pueden cometer grandes errores, y los de Churchill están en la misma escala gigantesca que sus logros.
Churchill era un entusiasta partidario de la eugenesia, algo que tenía en común con los líderes de la Alemania nazi, donde se estima que 400.000 personas discapacitadas fueron esterilizadas por la fuerza.
Una vez dijo que la multiplicación de los débiles mentales es un peligro muy terrible para la raza, y redactó una pieza de legislación muy controvertida que ordenaba que los que padecían enfermedades mentales fueran esterilizados, según el Nuevo estadista .
Muchos historiadores también se niegan a perdonar a Churchill por sus opiniones sobre la raza. El guardián informa que una vez dijo: No admito ... que se haya hecho un gran daño a los indios rojos de América o al pueblo negro de Australia ... por el hecho de que una raza más fuerte, una raza de grado superior ... ha entrado y tomado su lugar.
Hablando como nuevo parlamentario, Churchill escribió: Creo que tendremos que tomar a los chinos en la mano y regularlos ... La acción aria está destinada a triunfar.
Aunque a menudo se dice que Churchill simplemente sostenía los puntos de vista de su época, hay muchas pruebas que sugieren que era más racista y reaccionario que sus compañeros.
El periodista y biógrafo Max Hastings describió sus puntos de vista como poco ilustrados en comparación con los del presidente de Estados Unidos [Franklin Roosevelt], o incluso para los estándares de su tiempo, según Colección de historia .
Mientras tanto, el historiador John Charmley, autor de varios libros sobre Churchill, dijo eso Incluso para la mayoría de los conservadores, por no hablar de los liberales y laboristas, las opiniones de Churchill sobre la India entre 1929 y 1939 eran bastante aborrecibles.
Cuando los kurdos se rebelaron contra el dominio británico en 1920, Churchill dijo que no entendía la aprensión que rodeaba el uso del gas como arma. Estoy firmemente a favor del uso de gas contra tribus incivilizadas, dijo. [Eso] esparciría un terror vivo.
Cuando Barack Obama asumió el cargo en la Casa Blanca, devolvió un busto de Churchill a Gran Bretaña. No es difícil adivinar por qué, dice Hari. Su abuelo keniano, Hussein Onyango Obama, fue encarcelado sin juicio durante dos años y torturado bajo el mando de Churchill, por resistir el imperio de Churchill.
Como secretario de estado para la guerra, Churchill envió a los infames Black and Tans a luchar contra el IRA en 1920. La unidad se hizo conocida por sus feroces ataques contra civiles y represalias violentas.
El historiador Peter Hart lo describió como un movimiento asombrosamente contraproducente de Churchill, según El independiente . La violencia del IRA solo aumentó, dijo.
Churchill también mostró un fuerte odio por Mahatma Ghandi y su campaña de resistencia pacífica, que vio como una amenaza para el Imperio Británico. Una vez enfureció que Ghandi debería ser tirado atado de pies y manos a las puertas de Delhi, y luego pisoteado por un enorme elefante con el nuevo virrey sentado en su espalda.
El veterano periodista británico Peregrine Worsthorne ha acusado a Churchill de belicista. Rara vez ha habido un estadista tan bueno para glorificar la guerra y tan indecentemente ansioso por hacer la guerra como Winston Churchill, dijo. Todas sus obras demuestran su amor por la guerra, embellecen sus glorias y minimizan sus horrores.
Worsthorne acusa a los historiadores de dejar de lado las atrocidades que Churchill supervisó como primer ministro, y argumenta que habría sido un gran líder si tan solo hubiera expiado su belicismo.
Los estudios también afirman haber demostrado que la política exterior de Winston Churchill pudo haber sido la causa principal de la hambruna de Bengala de 1943, en la que murieron hasta tres millones de personas.
Periódico indio Los tiempos económicos dice que los lapsos de políticas como priorizar la distribución de suministros vitales a las fuerzas armadas, los servicios civiles y otros, así como detener las importaciones de arroz y no declarar la hambruna de Bengala golpeada, fueron algunos de los factores que llevaron a la enorme magnitud de la tragedia.
Según The Guardian, Churchill expresó un elemento de negación sobre la hambruna, minimizando la gravedad de la misma y también culpando del sufrimiento a los propios indios, alegando que estaban exacerbando el problema al reproducirse como conejos.
