Sherlock Holmes: una aventura en el dominio público
La Corte Suprema de los EE. UU. Se niega a escuchar la 'petición de emergencia' del patrimonio de Conan Doyle después de que Sherlock Holmes pierde la protección de los derechos de autor
La web victoriana / Sidney Paget
La Corte Suprema de Estados Unidos ha rechazado una solicitud de los herederos de Sir Arthur Conan Doyle para detener la publicación de un nuevo libro de Sherlock Holmes.
La jueza de la Corte Suprema Elena Kagan se negó a escuchar la 'petición de emergencia' de la familia Conan Doyle con respecto a la negativa de dos autores a pagar una tarifa de licencia por representar a los personajes del autor en su próxima colección de cuentos, In the Company of Sherlock Holmes, informa el Telegrafo diario .
La jueza Kagan no explicó por qué había desestimado la petición.
Leslie Klinger y Laurie R. King habían pagado previamente una tarifa de licencia de $ 5,000 (£ 2,900) por su primera antología, A Study in Sherlock, en 2011, pero se negaron a hacerlo para la segunda colección, lo que provocó demandas de ambos lados.
Una corte de apelaciones de Chicago 'dijo que el personaje de Sherlock, junto con 46 historias y cuatro novelas en las que ha aparecido, era de dominio público', informa el BBC . Ese fallo motivó la apelación infructuosa de la familia ante la Corte Suprema.
Aunque la mayoría de las historias de Holmes ya no están protegidas por derechos de autor, la propiedad de Conan Doyle tiene los derechos de las últimas diez historias de Holmes hasta 2022. La familia argumenta que los personajes permanecen bajo esa protección, según el Telegraph.
'Sherlock Holmes y el Dr. Watson no eran estáticos, sino personajes literarios dinámicos que cambiaron y se desarrollaron a lo largo del canon de Sherlock Holmes', dijo la finca. 'Muchos aspectos de la naturaleza de estos personajes no se revelan hasta las últimas 10 historias, que todavía están protegidas por derechos de autor'.
Los herederos dijeron AFP harían un 'seguimiento' en los próximos meses 'y esperaban presentar sus argumentos en una petición para revisar la decisión del tribunal inferior'.
Klinger dijo en un entrada en el blog que 'el próximo escenario es el Tribunal de Distrito, donde hemos presentado una petición solicitando al Tribunal que otorgue honorarios y costas legales en el asunto'.
