Referéndum de la UE: ¿Teorías de la conspiración o sesgo del establishment?
Los defensores del Brexit afirman que el campamento de Remain ha utilizado trucos sucios
El referéndum de la UE tendrá lugar el próximo jueves 23 de junio y las encuestas sugieren que, aunque el grupo Leave está actualmente a la cabeza, el futuro del Reino Unido en Europa lo decidirá el gran número de votantes que aún no han tomado una decisión.
La posición oficial del Gobierno es que el Reino Unido debería permanecer dentro de la UE, pero algunos ministros están haciendo campaña a favor del Brexit, y algunos de sus lados creen que David Cameron ha utilizado medios injustos para tratar de llevar la votación.
Los defensores del Brexit se presentan a sí mismos como rebeldes que se enfrentan a un establecimiento político que hará todo lo posible para mantener al Reino Unido dentro de la UE. El otro lado dice que muchas de las acusaciones no son más que una serie de falsas teorías de conspiración.
Entonces, ¿cuál es la verdad detrás de las diversas afirmaciones de trucos sucios?
La extensión de la fecha límite
Qué pasó: La fecha límite para registrarse en línea para votar en el referéndum era originalmente la medianoche del 7 de junio. Cuando el sistema colapsó esa noche, mientras miles de personas se apresuraron a registrarse en el último minuto, el plazo se extendió en 48 horas.
La alegación: Algunos activistas de Leave afirmaron que Cameron estaba ansioso por extender el plazo porque la mayoría de los votantes no registrados eran jóvenes, estudiantes que no se habían inscrito después de que el sistema cambió para que sus padres ya no pudieran hacerlo por ellos. Como es más probable que los jóvenes quieran permanecer en la UE, dice la teoría, Cameron quería que votaran.
Veredicto: Sin conspiración. La prórroga del plazo fue recomendada por la Comisión Electoral y, como El guardián informó, las 48 horas adicionales estaban disponibles para que cualquiera se inscribiera, no solo para los votantes pro-UE.
Sarah Wollaston era un topo
Qué pasó: Sarah Wollaston es una diputada conservadora que inicialmente respaldó la campaña Leave, pero cambió de bando por lo que dijo que eran las mentiras de la campaña Leave sobre dinero extra para el NHS en caso de Brexit. Médico de cabecera durante 20 años, Wollaston preside el Comité Selecto de Salud de la Cámara de los Comunes. Acusó a los activistas de Leave de lidiar con la política de la 'posverdad' por poner el reclamo del NHS en el costado de su autobús de batalla.
La alegación: La semana pasada, cuando no les estaba yendo tan bien en las encuestas, algunos partidarios del Brexit, incluido el diputado Stewart Jackson, afirmaron que Wollaston era una planta del gobierno, el Correo Huffington informó, diciendo que siempre había planeado desertar. La diputada Nadine Dorries dijo que su salida fue 'deliberadamente organizada y política'.
Veredicto: Sin conspiración. Sarah Wollaston ha sido una crítica 'descaradamente abierta' de David Cameron, George Osborne y la política conservadora durante sus seis años como diputada, observa Michael Deacon en el Daily Telegraph. Él ridiculiza la idea de que ella fuera un títere, señalando que tendría que haber sido reclutada como agente doble hace seis años, y eso convertiría a David Cameron en 'el genio estratégico más grande de la historia política'.
El debate televisivo que fue un 'cosido'
Qué pasó: El 7 de junio, David Cameron y el líder del Ukip, Nigel Farage, participaron en un debate televisivo sobre el referéndum. No se enfrentaron cara a cara, pero cada uno respondió a las preguntas de la audiencia del estudio.
La alegación: El eurodiputado escocés del Reino Unido, David Coburn, se dirigió a Twitter esa noche, dijo que el Mensajero de Dundee , furioso porque las preguntas habían sido preseleccionadas por la BBC y elegidas para favorecer el lado de Cameron. Sin embargo, 'Cameron aún perdió a pesar de los mejores esfuerzos de las tías', agregó Coburn.
Veredicto: Sin conspiración. Como otros usuarios de Twitter se apresuraron a decirle a Coburn, el debate que acababa de ver tuvo lugar en ITV, no en la BBC. ITV dijo que era una práctica normal preseleccionar las preguntas para asegurarse de que estuvieran equilibradas.
La estafa de 'registro' de Vote Leave
Qué pasó: De acuerdo a El independiente , Vote Leave pagó un anuncio en Google que colocó su sitio web en la parte superior de los resultados de búsqueda del Reino Unido para la frase 'registrarse para votar'. Luego presentó a los usuarios una página web con un formulario que decía 'registrarse para votar ahora'. Pero los usuarios que completaron sus datos y hicieron clic en el botón no se registraron para votar, simplemente enviaron su información a Vote Leave.
La alegación: El secretario de Educación, Nicky Morgan, informó Vote Leave a la Comisión Electoral sobre el anuncio y la página web, acusando a la campaña de 'engañar' al público con 'tácticas encubiertas'.
No verdict. La Comisión Electoral dijo que no regulaba el contenido de los sitios web de la campaña y, por lo tanto, no podía investigar. The Independent señaló que después de las quejas, Vote Leave 'modificó el sitio web de recopilación de datos para que también dirigiera a los usuarios a un sitio web genérico', mientras que Álbum de recortes político dijo que la página había sido 'eliminada silenciosamente'.
