¿Quién ataca a los petroleros del Golfo?
La tensión en el cuello de botella del petróleo mundial podría ser el partido que encienda Oriente Medio
El petrolero saudí Amjad, uno de los dos supuestamente dañados en misteriosos 'ataques de sabotaje'
Karim Sahib / AFP / Getty Images
Una investigación internacional sobre los ataques a los petroleros frente a las costas de los Emiratos Árabes Unidos el mes pasado concluyó que un actor estatal es el culpable más probable.
Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudita y Noruega dijeron al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas que hay fuertes indicios de que los cuatro ataques fueron parte de una operación sofisticada y coordinada llevada a cabo con una capacidad operativa significativa.
De los barcos comerciales objeto de las explosiones, el 12 de mayo, uno enarbolaba una bandera de los Emiratos Árabes Unidos, dos eran petroleros propiedad de Arabia Saudita y el cuarto era un petrolero noruego, informa. CNN .
Tanto Estados Unidos como Arabia Saudita han señalado con el dedo a Irán, pero el informe de la investigación no identifica a ningún estado como presunto agresor.
Teherán ha denunciado el ataque y ha negado su participación. Un alto legislador iraní dijo Reuters que saboteadores de un tercer país podrían estar detrás del sabotaje y que el incidente mostró que la seguridad de los estados del Golfo era frágil.
Según el informe de investigación recién publicado, los ataques a los buques, en aguas territoriales de los EAU a 12 millas náuticas del emirato de Fujairah, requirieron un alto grado de coordinación y capacidades técnicas y de inteligencia avanzadas.
Se cree que los buzos colocaron minas de lapa que volaron los petroleros en un asalto destinado a incapacitar a los barcos sin hundirlos ni detonar sus cargamentos, dice el informe.
No hubo víctimas, pero Arabia Saudita dice que dos de sus barcos sufrieron daños 'significativos'.
Como Los tiempos Observa que los ataques al tráfico marítimo en el Golfo han alimentado las tensiones ya intensificadas por el desmoronamiento del acuerdo nuclear con Irán y las medidas de Washington que refuerzan su presencia militar en la región, citando amenazas no especificadas de Irán.
El asesor de seguridad nacional de Estados Unidos, John Bolton, advirtió sobre una respuesta muy fuerte de Estados Unidos contra la república islámica y sus representantes en caso de nuevos ataques en el Golfo Pérsico.
Aunque no está claro por qué Irán llevaría a cabo un ataque de nivel relativamente bajo contra los petroleros multinacionales, los observadores han especulado que podría haber sido para enviar una señal a las fuerzas alineadas en su contra de que es capaz de interrumpir el envío allí sin desencadenar una guerra. dice el BBC .
Los precios del petróleo subieron casi un 2% inmediatamente después del ataque, en medio de temores de que el punto de estrangulamiento vital para el suministro mundial de petróleo podría proporcionar la combinación que enciende la región.
En abril, la Guardia Revolucionaria de Irán amenazó con cerrar el Estrecho de Ormuz, a través del cual pasa aproximadamente una quinta parte del suministro de petróleo del mundo, si se le impedía utilizar la vía fluvial. Días después, las relaciones entre Estados Unidos e Irán alcanzaron un nuevo mínimo cuando Teherán aprobó una nueva ley que declaraba terroristas a las tropas estadounidenses estacionadas en Oriente Medio.
La Administración Marítima de EE. UU. Emitió una advertencia de que Irán o sus representantes podrían estar apuntando a buques comerciales e infraestructura de producción de petróleo en la región.
Estados Unidos ha reforzado su presencia militar en el Golfo con tropas adicionales, bombarderos y un grupo de portaaviones, informa el Tiempos financieros . El mayor despliegue está destinado a disuadir más incidentes, han dicho funcionarios estadounidenses.
