Pros y contras de vacunar a los adolescentes: el dilema al que se enfrentan los padres
Una encuesta reciente encontró que casi la mitad no estaba segura de dejar que sus hijos fueran golpeados o firmemente en contra
JEFF J MITCHELL / POOL / AFP a través de Getty Images
Cualquier padre puede ser perdonado por sentirse perplejo, si no alarmado, dijo Paul McKay en el Correo diario . Hace tres semanas, el gobierno descartó públicamente la vacunación de niños sanos. Sin embargo, ahora el NHS está avanzando a toda máquina con planes para ofrecer a todos los jóvenes de 16 y 17 años una dosis del jab de Pfizer.
Pero tenga la seguridad: no hay nada siniestro en esto. El Comité Conjunto de Vacunación e Inmunización (JCVI) acaba de reevaluar su posición a la luz de los hallazgos recientes. Los científicos ahora confían en que el jab es seguro para los adolescentes. Y aunque está claro que los 1,4 millones de adolescentes elegibles para el jab corren muy poco peligro de desarrollar síntomas graves de Covid-19, aún pueden infectar a los vulnerables y no vacunados.
La variante Delta es altamente infecciosa y nadie quiere ver otro aumento en los casos en que las escuelas regresen en otoño. En resumen, los beneficios superan con creces los costos. La última guía simplemente nos pone en línea con la mayoría de los demás países europeos ... y con razón.
El cambio de opinión de la JCVI es bienvenido, pero iría más allá y ofrecería el jab a todos los mayores de 12 años, dijo Deepti Gurdasani en El guardián . Eso es lo que ya están haciendo en Canadá, Francia y Estados Unidos. Esto no solo controlaría la propagación de la enfermedad: también beneficiaría a los niños.
Incluso para los jóvenes, Covid-19 no es solo otra enfermedad menor. Según la Oficina de Estadísticas Nacionales, unos 34.000 niños menores de 18 años sufren de Covid prolongado, más de 7.000 de los cuales han estado viviendo con él durante más de un año. También sabemos que la enfermedad puede tener efectos neurológicos a largo plazo en los niños hospitalizados, algunos posiblemente permanentes.
Pero los padres siguen sospechando, dijo David Cox en El Telégrafo diario . Una encuesta reciente encontró que casi la mitad no estaba segura de dejar que sus hijos fueran golpeados o firmemente en contra. No sin razón: estudios en los EE. UU. Han relacionado el jab de Pfizer con casos de miocarditis o inflamación del corazón en los jóvenes. Pero al final, eso no debería disuadirnos: solo estamos hablando de un puñado de casos y la mayoría han sido tratados rápidamente.
Sin embargo, ese pequeño riesgo podría superar el riesgo aún menor de que un niño se enferme gravemente con Covid, dijo. El Sunday Telegraph . Es por eso que vacunar a los niños no es un tema sencillo. ¿Es para su beneficio o es para proteger a los grupos de mayor edad? Y si se convierte en una condición previa para los viajes internacionales, ¿no será la decisión de pincharlos más por razones sociales que de salud?
Mis reservas tienen más que ver con las prioridades, dijo Alex Richter en La conversación . ¿Cómo podemos justificar la administración de las escasas vacunas a nuestros adolescentes, que tienen muy pocas probabilidades de enfermarse gravemente a causa de la enfermedad, cuando millones de personas vulnerables en todo el mundo todavía esperan la primera dosis?
No solo es injusto, es miope. Los virus no necesitan pasaportes. Si otras naciones no pueden controlar la enfermedad, nos la enviarán de vuelta. La OMS ha aconsejado a las naciones más ricas que posterguen la administración de dosis de refuerzo hasta que las vacunas se compartan de manera más justa. Seguramente lo mismo debería aplicarse a los golpes para los jóvenes.
