Richard Hamilton - reseñas de un gran espectáculo en Tate e ICA
La retrospectiva 'Knockout' traza la evolución del destacado artista pop británico y magnífico cronista de su época
Lo que necesitas saber
Los críticos han aclamado una nueva exposición 'espectacular' que examina el arte de Richard Hamilton, en la Tate Modern y en el ICA. Considerado como uno de los referentes del arte británico del siglo XX, Hamilton fue una figura fundadora del movimiento del arte pop, que continuó experimentando e innovando durante una carrera de 60 años.
El Richard Hamilton El espectáculo abarca la Tate Modern y el ICA para presentar una retrospectiva de toda la carrera de Hamilton, desde la década de 1950 hasta su trabajo final en 2011. Incluye diseño, carteles, pintura, fotografía y televisión, y presenta trabajos icónicos como ¿Qué es lo que hace que las casas modernas sean tan diferentes, tan atractivas? junto con imágenes clave del Londres de los sesenta y arte político de las épocas de Thatcher y Blair. Del 12 de febrero al 6 de abril en el ICA y del 13 de febrero al 26 de mayo en la Tate Modern.
Lo que les gusta a los críticos
La retrospectiva de Richard Hamilton es 'un golpe de gracia', dice Mark Hudson en el Telegrafo diario . Hermoso, lúcido y completo, reúne grupos sustanciales de trabajo que trazan claramente su evolución y enorgullecen a Hamilton.
Es 'un espectáculo masivo que confunde los ojos', dice Rachel Campbell-Johnston en Los tiempos . El humor ingenioso de Hamilton y la sátira risueña golpean al espectador primero, pero lo que emerge lentamente es un sentido subyacente de compasión, que le da una dimensión fundamentalmente humana y atemporal a su trabajo.
Esta magnífica retrospectiva muestra que Richard Hamilton fue un magnífico cronista de su época, dice Adrian Searle en El guardián . 'Si alguien duda de su importancia, más que confirma su importancia' y nos recuerda que los artistas tienen cosas que decir sobre el mundo que vale la pena atender.
Lo que no les gusta
'Donde falla el trabajo de Hamilton es cuando nos dice demasiado obviamente qué pensar', a veces con una sátira torpe, dice Mark Hudson en el Telegraph. Pero si su trabajo es desigual, es mejor ser imperfecto e interesante, que consistente y aburrido.
