Pros y contras de un Brexit sin acuerdo
Todavía hay tiempo para evitar colapsar, pero ¿deberíamos hacerlo?
imágenes falsas
Un Brexit sin acuerdo parece cada vez más probable a raíz de la decisión de Boris Johnson de suspender el Parlamento durante gran parte del período previo a la fecha límite del Brexit.
El primer ministro ha dejado claro que sacará al Reino Unido de la UE el 31 de octubre, incluso si no puede llegar a un acuerdo con Bruselas. A principios de este mes, dijo a los empleados del gobierno que prepararme urgente y rápidamente para la posibilidad de una salida sin un acuerdo será mi principal prioridad.
Pero existe una oposición significativa en Westminster a la idea de un Brexit sin acuerdo, y Jeremy Corbyn prometió hacer todo lo necesario para evitar tal escenario, dice la BBC.
Si el líder laborista puede obtener suficientes votos para aprobar una moción de censura contra Johnson, podría extender aún más el Artículo 50 para retrasar el no acuerdo y convocar a elecciones generales, dice The Guardian.
Pero si un voto de censura impulsara una elección, no hay garantía de que la mayoría de los parlamentarios que regresan estén en contra de un acuerdo.
Entonces, ¿qué debería pasar? Estos son los pros y los contras potenciales de un Brexit sin acuerdo en una variedad de temas:
Con: la logística comercial sufrirá
El Reino Unido volvería a las reglas de la Organización Mundial del Comercio (OMC) sobre comercio si no se llega a un acuerdo de retirada antes de que el país abandone el bloque a fines de octubre, el plazo actual acordado con la UE.
Esto significa que las exportaciones del Reino Unido a la eurozona se enfrentarían a los mismos controles aduaneros y aranceles que otros estados no miembros. Los analistas están de acuerdo en que el fin de la noche a la mañana del comercio sin aranceles sin fricciones probablemente provocaría escasez y aumentos de precios para una serie de bienes, y causaría retrasos significativos en ambos lados del Canal.
Una investigación filtrada llevada a cabo por el Departamento de Brexit de Whitehall sugiere que sin un acuerdo, el Gobierno espera el regreso de una frontera dura con Irlanda; tres meses de caos en los puertos que podrían afectar el suministro de alimentos, medicinas y combustibles; retrasos en los aeropuertos; un enfrentamiento entre pescadores del Reino Unido y de la UE; protestas en todo el Reino Unido; costos crecientes de la asistencia social; y graves retrasos en la frontera entre Gibraltar y España.
Y algunos productos fabricados en Gran Bretaña pueden ser rechazados por la UE ya que es posible que se requiera una nueva autorización y certificación, dice el yo noticias sitio, que advierte que los fabricantes pueden trasladar sus operaciones al continente para evitar retrasos en las entregas.
Pro: la UE no puede imponer nuevas reglas
Los partidarios del Brexit han citado el Acuerdo de Facilitación del Comercio (AFC) de la OMC, que entró en vigor en 2017, argumentando que obliga a la UE a tratar al Reino Unido de manera justa.
El líder brexiteer Jacob Rees-Mogg ha acusado al excanciller Philip Hammond de no reconocer que cualquier cambio de la UE a las normas o controles fronterizos que afecten negativamente al Reino Unido sería ilegal según las normas antidiscriminatorias de la OMC.
Este ha sido durante mucho tiempo un tema de conversación para los partidarios del Brexit. Hablando con el Debatir Europa sitio web en 2017, el ex diputado conservador Peter Lilley insistió en que, en caso de un Brexit sin acuerdo, comerciaremos con la Unión Europea en los llamados términos de nación más favorecida, lo que significa los mismos aranceles y no más de los que se aplican a Estados Unidos. Japón y China, todos los cuales comercian con gran éxito con Europa.
sin embargo, el BBC sostiene que tales afirmaciones no resisten el escrutinio. Aunque el TFA evita que la UE discrimine al Reino Unido, no significa que el Reino Unido pueda esperar ser tratado de la misma manera que ahora, dice la emisora.
El Reino Unido sería tratado como cualquier otro tercer país, y en ausencia de un acuerdo comercial, eso significa aranceles y controles fronterizos, agrega la emisora.
Con: viola el Acuerdo del Viernes Santo
El guardián sugiere que el compromiso del gobierno británico de respetar el Acuerdo del Viernes Santo limita el tipo de modelo económico que el Reino Unido puede seguir a aquellos modelos que sean compatibles con tener una frontera terrestre abierta con la UE en la isla de Irlanda.
De hecho, tanto el Reino Unido como Irlanda sostienen que una frontera dura no debe regresar a Irlanda del Norte, incluso en el caso de un Brexit sin acuerdo. Pero si el Reino Unido se fuera sin un acuerdo en vigor, la República se vería sometida a una enorme presión por parte de Bruselas para que ejerciera los controles de inmigración y aduanas de la UE.
En abril, el líder irlandés Leo Varadkar dijo que la República y la UE harían todo lo posible para evitar la aparición de una frontera dura, pero agregó que evitar una violación del acuerdo de mantenimiento de la paz a raíz de un no acuerdo sería difícil .
Los expertos han advertido que una violación percibida del espíritu del Acuerdo del Viernes Santo, que no menciona explícitamente los acuerdos fronterizos, podría desencadenar un resurgimiento de la violencia sectaria que asoló Irlanda del Norte durante décadas.
En una carta a Donald Tusk a principios de este mes, Boris Johnson reiteró su demanda de que la UE elimine el respaldo irlandés y afirmó que su gobierno estaba comprometido con el cumplimiento del Acuerdo del Viernes Santo.
El PM tuiteó la carta , agregando: Le escribí a [Tusk] sobre aspectos clave del enfoque del Reino Unido para el Brexit, problemas con el respaldo y el compromiso del gobierno con el Acuerdo de Belfast (Viernes Santo), ya sea que haya un acuerdo con la UE o no.
Ventaja: la tecnología puede salvar el acuerdo de paz irlandés
Johnson ha insistido en repetidas ocasiones en que el acuerdo de retirada, que incluye la controvertida disposición de respaldo irlandés, estaba muerto tal como está. Hablando en una reunión de líderes conservadores en Belfast antes de convertirse en primer ministro, dijo que la tecnología era la única forma de evitar un regreso a una frontera rígida en Irlanda y, al mismo tiempo, permitir que el Reino Unido abandonara por completo la UE.
El Telégrafo diario observa que la UE está abierta a acuerdos alternativos en la frontera, siempre que mantengan la integridad del mercado único de la UE y cumplan el compromiso del gobierno británico de evitar una frontera firme y cualquier infraestructura física o controles y controles relacionados.
Durante una conferencia de prensa con Angela Merkel el 21 de agosto, Johnson sugirió que el Reino Unido tenía 30 días para encontrar una alternativa viable al respaldo, retomando un comentario aparentemente desechable del canciller alemán.
Merkel había dicho: Si uno es capaz de resolver este enigma, si uno encuentra esta solución, dijimos que probablemente la encontraríamos en los próximos dos años, pero también podríamos encontrarla en los próximos 30 días.
Pero no está claro cómo se podría lograr una alternativa en la práctica. La vicejefe negociadora de la UE, Sabine Weyand, ya ha descartado que toda la tecnología existente esté insuficientemente avanzada.
El BBC dice que una forma potencial, pero costosa, de evitar los controles físicos en la frontera irlandesa podría ser desarrollar un sistema de satélite.
Lars Karlsson, un ex funcionario de aduanas sueco, le dijo a la emisora: El conductor podría tener un teléfono en el bolsillo, conectado a un satélite. Y cuando el camión pasa la frontera, una computadora lo registra automáticamente.
Sin embargo, esto todavía no eliminaría la necesidad de controles en la frontera irlandesa, según Karlsson. Señala que a pesar de una cantidad significativa de tecnología en la frontera entre Suecia, que está en la UE, y Noruega, que no lo está, los controles aduaneros demoran alrededor de 20 minutos por camión.
Con: el crecimiento económico puede estancarse ...
El Oficina de Responsabilidad Presupuestaria (OBR) ha estimado que el crecimiento económico se reduciría en un 2% para fines de 2020 si el Reino Unido abandona el bloque sin un acuerdo, y que esto aumentaría el endeudamiento del sector público en £ 30 mil millones.
Juntos, estos empujarían a la economía a la recesión, con los precios de los activos y la libra cayendo bruscamente, advierte un informe de OBR.
Según otros expertos, incluso este panorama sombrío es el mejor de los casos. El Banco de Inglaterra y el Tesoro han publicado pronósticos separados que indican que la recesión económica sería mucho más dañina de lo que sugiere la OBR.
El entonces canciller Hammond afirmó a principios de julio que un Brexit disruptivo sin acuerdo podría costar £ 90 mil millones, y le dijo a los Comunes: Eso también tendrá que tenerse en cuenta en las decisiones futuras de gasto e impuestos.
Pro: ... o podría acelerar
En un juego bastante poco convincente de conectar los puntos, el partidario de Leave, Rees-Mogg, sugirió que el pronóstico de Hammond para la economía del Reino Unido en caso de un Brexit sin acuerdo se basaba en menos de media página de argumentos en un informe del Tesoro. .
Las cifras del excanciller se basan en la suposición de que nuestros exportadores e importadores enfrentarán todo tipo de nuevos estándares de productos, a pesar de más de 20 años de reglas y estándares compartidos, dijo Rees-Mogg en un informe. Artículo de telégrafo . Este peor escenario conduciría a nuevos costos de cumplimiento tan altos que deprimirían el PIB en un asombroso 4.2%, lo que representa alrededor de la mitad del impacto negativo de £ 90 mil millones citado por Hammond, continuó.
Rees-Mogg insistió en que la idea de que esencialmente no habría una contribución positiva ... a la economía del Reino Unido al acordar acuerdos de libre comercio con países no pertenecientes a la UE es una tontería, y señaló una afirmación anterior del Tesoro de que un libre comercio del Reino Unido El acuerdo con la UE por sí solo podría dar a la economía del Reino Unido un impulso del 3%.
El diputado también destacó un modelo de comercio mundial desarrollado por la Universidad de Cardiff que sugiere que los acuerdos con países no pertenecientes a la UE podrían generar un aumento del 4% en el PIB. El impacto positivo total de no llegar a un acuerdo podría rondar los 80.000 millones de libras esterlinas, escribió.
Las afirmaciones de Rees-Mogg sobre los posibles beneficios económicos de una retirada sin acuerdo se hacen eco de las del exsecretario del Brexit, David Davis, quien ha dicho que incluso una fuerte caída en el valor de la libra podría ser ventajosa. punto de vista de la industria debido al efecto de la Ciudad. Entonces, nuestra posición competitiva con respecto a Europa sería dramáticamente mejor incluso si hubiera aranceles, dijo Davis a la revista parlamentaria. La casa .
