Ataque con armas químicas en Siria: ¿es hora de que el Reino Unido actúe?
Theresa May bajo presión para unirse al ataque de represalia contra el régimen de Assad
Los civiles reciben asistencia médica tras un presunto ataque con gas cloro en el enclave de Guta oriental de Siria en marzo
HAMZA AL-AJWEH / AFP / Getty Images
A Theresa May le han dicho que se enfrenta a que los dos aliados militares más cercanos de Gran Bretaña la dejen atrás si se niega a unirse a un ataque militar liderado por Estados Unidos contra el régimen del presidente sirio Bashar al-Assad.
Con el presidente francés, Emmanuel Macron, quien dijo que estaba incitando a Donald Trump, figuras importantes advirtieron que [el Reino Unido] corría el riesgo de perder influencia en Washington frente a Francia si rechazaba una solicitud del presidente de Estados Unidos para unirse a un ataque de represalia por el ataque químico de la semana pasada contra civiles en Siria, informes Los tiempos .
Reuters Informó anoche que la Casa Blanca está sopesando una respuesta militar multinacional al ataque en la ciudad de Douma, controlada por los rebeldes, que se cree que fue perpetrado por el gobierno de Assad.
El secretario de Relaciones Exteriores británico, Boris Johnson, habló ayer con sus homólogos de Francia y Estados Unidos, antes de una sesión de emergencia de las Naciones Unidas. Según The Times, Johnson se encuentra entre varios ministros que creen que May debería aceptar participar en los ataques liderados por Estados Unidos.
Hablando en Dinamarca, durante un viaje para discutir los acuerdos comerciales posteriores al Brexit, May no descartó unirse a la acción militar con Estados Unidos y Francia. Si este [ataque químico] está a manos del régimen de Assad ... debe rendir cuentas, y sus partidarios también deben rendir cuentas, dijo el primer ministro.
Las armas químicas 'se legitimarán'
Con el tiempo que se acaba para que Gran Bretaña tome una decisión sobre su participación en cualquier medida de represalia, el líder laborista Jeremy Corbyn dijo que se debe permitir que la ONU investigue completamente la atrocidad de Douma, para que podamos averiguar exactamente quién entregó esa arma química.
La embajadora del Reino Unido ante la ONU, Karen Pierce, se hizo eco de la precaución de Corbyn y dijo a los periodistas que Gran Bretaña preferiría comenzar con una investigación adecuada, pero que todas las opciones estaban sobre la mesa.
Sin embargo, el exsecretario de Relaciones Exteriores laborista David Miliband sostiene que la intervención es necesaria. Escribiendo en Los tiempos , dice: Ahora nos enfrentamos a una situación en la que no hay nada que disuada a las partes beligerantes de continuar el conflicto, ningún progreso en el establecimiento de la paz y ningún alivio para el pueblo sirio.
William Hague, ex homólogo de Miliband, está de acuerdo. En un artículo para El Telégrafo diario , Hague advierte que las armas químicas se legitimarán y se utilizarán en las guerras de las próximas décadas si Occidente no toma medidas militares contra Assad.
Convención de los comunes
El dilema es que ha surgido un precedente de que los Comunes votan antes de que Gran Bretaña participe en cualquier acción militar, y los parlamentarios votaron en contra de los ataques aéreos contra Assad después de un ataque similar en 2013, dice. Los tiempos Matt Chorley.
Sin embargo, el ex primer ministro Tony Blair dijo Programa Today de BBC Radio 4 esta mañana que probablemente no era necesario que May buscara respaldo parlamentario para los ataques aéreos del Reino Unido, argumentando que se debe hacer una distinción entre tales ataques y tropas terrestres.
El diputado conservador Johnny Mercer, un ex soldado y miembro del Comité Selecto de Defensa, va un paso más allá. Escribiendo en El sol Mercer dice que el primer ministro debería autorizar los ataques aéreos sin siquiera preguntar a los Comunes. En la era del político profesional, me temo que la tentación de 'votar por vanidad' en contra de la acción militar es demasiado tentadora: no puede pasar por el Parlamento, dice.
De acuerdo con la Nuevo estadista Stephen Bush, es cierto que si May quiere, no necesita consultar al Parlamento antes de enviar tropas británicas, gracias a la Constitución no escrita del Reino Unido.
Pero ese debate es casi con certeza redundante, agrega Bush, ya que hay un grupo importante de parlamentarios laboristas que lamentan amargamente no haber votado con el gobierno en 2013, y ese colchón de 30 a 50 parlamentarios significa que si May quiere algún tipo de respuesta militar a este ataque, ella tiene los votos para ello.
