Periscope: ¿cuál es el objetivo de la nueva aplicación de video?
La aplicación de transmisión en vivo Periscope tiene millones de usuarios, pero ¿es una fuerza para el bien o para el mal?
periscope.tv
Periscope, una aplicación móvil para Android y iPhone que permite a los usuarios transmitir videos en vivo, ha sido aclamada por las industrias de la tecnología y el entretenimiento, las emisoras ciudadanas e incluso los políticos, pero no todos son fanáticos.
¿Qué es el periscopio?
La aplicación, desarrollada por amigos Kayvon Beykpour y Joseph Bernstein, fue comprada por Twitter en marzo de este año por $ 100 millones (£ 67 millones). El dúo tuvo la idea por primera vez en 2013 cuando intentaba decidir si debían visitar la plaza Taksim en Estambul después de los informes de disturbios. Querían poder ver lo que estaba sucediendo en los lugares en tiempo real, a través de los ojos de las personas que estaban allí.
La aplicación ganó un millón de usuarios en los primeros diez días después del lanzamiento de su iPhone, y ganó muchos más después de su lanzamiento en Android en mayo.
Entonces ¿Qué es lo que hace?
Periscope permite a los usuarios transmitir videos en vivo desde sus teléfonos móviles y se puede usar junto con Twitter, lo que permite a otros usuarios ver enlaces twitteados para ver transmisiones en vivo.
No es la única aplicación de transmisión en vivo. Muchos de los primeros intentos se han quedado en el camino, y otro servicio similar llamado Suricata , también se lanzó a principios de este año. Twitter cortó el acceso de Meerkat a su sitio de redes sociales, sin embargo, cuando anunció la adquisición de Periscope.
Periscope ofrece servicios similares a Meerkat, pero también brinda a los usuarios la opción de permitir que cualquiera reproduzca la transmisión de video.
¿Quién ha estado usando Periscope?
La aplicación se ha convertido en la comidilla del mundo de la tecnología, atrayendo la atención de emisoras y empresas de medios, que se han dado cuenta de que ofrece un método muy económico para llegar a nuevas audiencias, informa el Telegrafo diario . Pero los músicos también lo están usando, e incluso el primer ministro es fanático.
El presentador de Sky News Kay Burley usó Periscope para mostrar a los espectadores detrás de escena de los debates de líderes de ITV en el período previo a las elecciones generales, y David Cameron usó Periscope para transmitir su primer discurso postelectoral desde el número 10. Max Foster de CNN también usó de la aplicación durante su cobertura del nacimiento de la princesa Charlotte.
Mientras tanto, los Rolling Stones usaron Periscope para transmitir su programa 'secreto' en Los Ángeles en mayo. The Telegraph también dice que más de 40 autores han realizado transmisiones en vivo en Periscope, 'mostrando a los fanáticos dónde escriben sus libros y, a menudo, leyendo obras inéditas'.
Entonces, ¿qué no me va a gustar?
Las capacidades de transmisión en vivo del periscopio han llevado a las críticas de que el servicio puede ser secuestrado fácilmente por piratas de video. El problema surgió en el lanzamiento de la aplicación, cuando varios usuarios del servicio la utilizaron para transmitir el estreno de la quinta temporada de Game of Thrones de HBO en vivo. También se usó para transmitir versiones piratas de la marcha de boxeo de Floyd Mayweather-Manny Pacquiao, que fue televisada a través de televisión de pago por visión a un costo de $ 90.
Pero los creadores de la aplicación han argumentado que Periscope no es tan bueno como herramienta de piratería. El CEO de Periscope, Kayvon Beykpour, dijo Cableado , 'Sí, podrías estar viendo Game of Thrones y apuntar tu teléfono al televisor, pero esa es en realidad una forma bastante terrible de ver Game of Thrones. Hay alrededor de 80 mejores formas de piratear Game of Thrones que a través de Periscope '.
Beykpour también señala que Periscope 'tiene procedimientos y políticas para ocuparse de esas cosas'. Periscope puede prohibir a los usuarios la transmisión de material con derechos de autor y pornografía. 'Todo eso está prohibido en nuestra plataforma y tenemos supervisión para eliminarlo', dice.
¿Y el Gran Hermano?
También existen serios problemas de privacidad asociados con la capacidad de filmar y transmitir en vivo, señala Sophie Curtis en el Telegrafo diario . `` Cualquiera que haya leído la novela distópica de David Eggers, El círculo '', dice, `` recordará las cámaras SeeChange que se pueden incrustar en las paredes y que los personajes que desean ser 'transparentes' también las usan durante todo el día, lo que permite la público para ver lo que están viendo en todo momento '.
Pero Beykpour sostiene que la transparencia es 'una fuerza para el bien'. Las personas pueden transmitir, pero también pueden mirar. También dice que en la era de los teléfonos inteligentes, las ideas de privacidad han cambiado.
¿Cuál es el futuro de Periscope?
El servicio aún está en su infancia y las aplicaciones van y vienen, por lo que queda por ver si Periscope permanecerá en la parte superior de la lista. Está destinado a ser utilizado para marketing, como la mayoría de las aplicaciones y servicios de redes sociales, pero la piratería seguirá siendo un problema.
Para Wimbledon de este año, Roger Federer dirigió la transmisión en vivo de Periscope del torneo de 'momentos únicos', pero al mismo tiempo, los organizadores del evento prohibieron a los miembros de la audiencia usar el servicio para transmitir partidos.
Técnicamente, los eventos deportivos en vivo no están cubiertos por las leyes de derechos de autor, pero los organizadores de eventos pueden hacer un contrato con los poseedores de boletos para que no transmitan eventos en vivo, que es lo que hizo Wimbledon. Pero, como Mark Owen señala en el Tambor , Periscope, es una nueva tecnología y, como muchas de las nuevas tecnologías, la ley aún tiene que ponerse al día.
