Opinión instantánea: los laboristas 'no pueden simplemente abandonar la lucha' sobre el Brexit
Su guía de las mejores columnas y comentarios el lunes 29 de junio
Thierry Monasse / Getty Images
El resumen diario de la Semana destaca los cinco mejores artículos de opinión de los medios de comunicación británicos e internacionales, con extractos de cada uno.
1. Michael Chessum, organizador nacional de Otra Europa y activista laborista, en The Independent
sobre la necesidad de un escrutinio del Brexit
Brexit es una batalla sobre el tipo de país en el que queremos convertirnos. El trabajo no puede simplemente renunciar a la lucha
La incómoda realidad de la situación es que, a pesar de haber sido elegido para el liderazgo laborista por abrumador en parte debido a sus credenciales de Remainer, la actitud de Keir Starmer hacia la cuestión del Brexit recuerda inquietantemente al liderazgo de Corbyn. Los laboristas saben que la lucha por una extensión es lo correcto y podría haber tenido una oportunidad de éxito, pero esto, en última instancia, queda en segundo lugar después del cálculo político del partido de que no se puede ver que `` frustre '' el proceso de una manera que Johnson podría explotar en las próximas elecciones ... La izquierda en su conjunto ha pasado muchos años reacia, o totalmente reacia, a comprometerse realmente con el proceso del Brexit, considerándolo como un laberinto tecnocrático y propiedad de obsesivos centristas. Pero estas negociaciones - y los acuerdos - que producen no van a ser solo documentos secos y técnicos. El Brexit es, y siempre ha sido, una batalla por el tipo de país en el que se convertirá Gran Bretaña. Es demasiado tarde para detenerlo por completo, pero si el Partido Laborista quiere seguir apegado a la realidad política, entonces debe desarrollar una estrategia para resistir, oponerse y, eventualmente, revertir el gigante del Brexit.
2. Tom Harris en The Daily Telegraph
en hacer más, no menos, nombramientos políticos
La salida de Mark Sedwill debería romper el control que los funcionarios públicos 'imparciales' tienen sobre el poder
El problema para la administración pública del Reino Unido es que la negativa a doblarse ha aumentado las posibilidades de que se rompa. Cuando Gran Bretaña votó a favor de abandonar la UE, era tarea de todos los funcionarios públicos considerar cómo, no si, se debía hacer la ruptura. Sin embargo, sería difícil concluir que nuestros servidores públicos 'imparciales' han hecho todo lo posible en los últimos cuatro años para lograr ese fin. Como nación, somos demasiado reacios a adoptar un modelo de gobierno en el que funcionarios públicos imparciales y profesionales, que trabajan para garantizar que las políticas del gobierno se implementen con éxito, trabajen de cerca y en cooperación con los designados políticos que, en muchos más casos que en la actualidad, debería tener la última palabra (aparte de los ministros, obviamente). Depende del electorado, no de los funcionarios públicos, juzgar si esas políticas son adecuadas para el país. Además de la estructura del gobierno, es la cultura y la mentalidad las que deben reformarse. Tenemos que dejar de ver lo 'político' como una palabrota e 'imparcial' como un bien inmutable. El gobierno es político y tenemos que acostumbrarnos. La partida de Sedwill y la llegada de Frost ayudarán en ese proceso.
3. Leo Mirani en The Guardian
sobre el control de la desinformación en línea
No más viralidad: ¿por qué no aplicar el distanciamiento social a las redes sociales?
En ausencia de una vacuna o cura para Covid-19, el enfoque para lidiar con el virus mortal ha sido introducir barreras a la transmisión: reglas de distanciamiento físico, medidas para quedarse en casa, barreras como pantallas y máscaras faciales. Ahora aplica eso a las redes sociales. Hace dos años, WhatsApp limitó la cantidad de personas a las que una persona puede reenviar un solo mensaje a la vez. El resultado fue, según un estudio del MIT, que 'el 80% de los mensajes murieron en dos días'. WhatsApp dice que los reenvíos en general disminuyeron un 25% como resultado del cambio. La aplicación de mensajería siguió este año imponiendo restricciones sobre el envío de mensajes que ya habían sido reenviados muchas veces. En menos de un mes, eso provocó 'una reducción del 70% en la cantidad de mensajes altamente reenviados enviados en WhatsApp'. El ejemplo de WhatsApp muestra que los cambios en la estructura de una red pueden tener efectos enormes.
4. Claire Foges en The Times
sobre el flagelo de las fiestas posteriores al cierre
Echemos todo al problema de la basura en Gran Bretaña
La carnicería plástica de la semana pasada no fue una aberración, sino una confirmación de que el problema de la basura en Gran Bretaña es realmente grave. Según el Consejo de Higiene, el nuestro es el país desarrollado más sucio del mundo. Cada día se tiran alrededor de 122 toneladas de basura relacionada con los cigarrillos. Los ayuntamientos gastan cientos de millones al año en limpiarlo todo, demasiado tarde para las criaturas que mueren como resultado de la contaminación. La RSPCA recibe alrededor de 5,000 llamadas al año sobre lesiones de animales relacionadas con la basura. Nuestros ríos, lagos y mares se han convertido en una sopa de partículas de plástico; en el último recuento había un promedio de 358 artículos de basura por kilómetro cuadrado de fondo marino ... La basura importa, pero ¿qué podemos hacer? Las campañas anti-tirar basura son la respuesta habitual, pero al ver el volumen de basura la semana pasada, parecen inadecuadas. Si la gente es lo suficientemente tonta como para dejar sus cartones de KFC en el césped en primer lugar, dudo que un póster con palabras contundentes llegue. En lugar de simplemente pedirles a las personas que hagan lo correcto, debemos obligarlas a hacerlo.
––––––––––––––––––––––––––––––– Para obtener un resumen de las historias más importantes de todo el mundo, y una versión concisa, refrescante y equilibrada de la agenda de noticias de la semana, pruebe la revista The Week. Inicie su suscripción de prueba hoy –––––––––––––––––––––––––––––––
5. Binyamin Appelbaum en The New York Times
sobre la batalla de la NBA contra la desigualdad
¿Es baloncesto ... o socialismo?
Deportes profesionales: el pináculo de la competición pura. Treinta N.B.A. equipos equipados con los mejores jugadores de baloncesto del mundo, todos compitiendo por un trofeo de campeonato. Pero esta es la verdad que no se dice con suficiente frecuencia: preservar la competencia en la cancha requiere límites estrictos a la competencia en cualquier otro lugar. El N.B.A. sabe que la competencia no regulada sería un desastre. Y las reglas de la N.B.A., como se explica en el video anterior, también podrían ayudar a reactivar la economía estadounidense. Puede pasar un tiempo antes de que puedas ver un juego en vivo, pero aún puedes aprender algo al ver el N.B.A. (Siga el enlace para obtener más información con el video de opinión del NYT).
