Nicola Sturgeon ha esquivado una bala en la guerra de Salmond, y ¿qué sigue?
La comparecencia de investigación de ocho horas del primer ministro no produce ninguna 'prueba irrefutable'
Imágenes de Jeff J Mitchell / Getty
Nicola Sturgeon estaba luchando por su vida política ayer mientras se enfrentaba a una investigación de Holyrood sobre el manejo de las quejas de acoso sexual contra Alex Salmond.
Durante una maratón de ocho horas de comparecencia ante el comité, la primera ministra negó las absurdas afirmaciones de su ex aliado de que había conspirado con colegas del Partido Nacional Escocés (SNP) para sacarlo de la vida pública.
Sturgeon dio su testimonio en medio de pedidos de dimisión, tras las afirmaciones de otros dos testigos de que mintió a su parlamento. Pero el líder escocés parece dispuesto a esquivar esa bala, según expertos políticos, incluido Magnus Linklater, que escribe en Los tiempos que Sturgeon salió del interrogatorio de ayer con su reputación prácticamente intacta.
Enfriar en el asiento caliente
Sturgeon dijo a la investigación que, si bien su recuerdo no fue tan vívido como me gustaría que fuera, no había engañado deliberadamente al parlamento sobre cuándo se enteró de los reclamos contra su predecesor, lo que representaría una violación del código ministerial.
La primera ministra había dicho a los MSP que se le informó por primera vez de las acusaciones durante una reunión con Salmond en su casa el 2 de abril de 2018. Pero el exjefe de gabinete de Salmond, Geoff Aberdein, dijo a la investigación el martes que las denuncias se habían discutido durante un reuniéndose en su oficina de Holyrood cuatro días antes, el 29 de marzo.
Sin embargo, Sturgeon le dijo a la investigación que su recuerdo de la reunión inicial había sido borrado por su enfrentamiento posterior con Salmond, quien fue absuelto de los cargos de agresión sexual en un juicio penal el año pasado.
Su enérgica defensa parece haber valido la pena, dice Linklater de The Times, quien concluye que Nicola Sturgeon ha sobrevivido a la amenaza potencial planteada por la investigación.
A pesar de las debilidades en su evidencia, algunos puntos donde las preguntas quedaron pendientes, ella rechazó las acusaciones en su contra con confianza pero, quizás lo más importante, con pasión, agrega.
El primer ministro estaba en una forma formidable, coincide Chris Deerin en el Nuevo estadista . Sturgeon defendió la investigación de su gobierno sobre Salmond con la precisión quirúrgica y la indolencia ocasional del abogado que alguna vez fue.
Admitió solo un gran fracaso: un intento de defender el proceso de quejas del gobierno contra una impugnación de Salmond en los tribunales civiles le costó a los contribuyentes más de 500.000 libras esterlinas.
Pero por lo demás, Sturgeon tenía una respuesta para todo, continúa Deerin. A pesar de los suficientes agujeros en su evidencia y las dudas sobre su veracidad, no parece haber una prueba irrefutable que pueda obligar a Sturgeon a dejar el cargo.
Esta falta no es ninguna sorpresa para El Telégrafo Alan Cochrane. El comité no fue el mejor vehículo para juzgar la investigación fallida sobre el comportamiento de Salmond, argumenta Cochrane.
Sturgeon fue ayudada por preguntas mal construidas de los MSP, que pudo evitar fácilmente.
El momento más sorprendente de su testimonio, por lo demás metódico, fue cuando habló de su decepción por la conducta de Salmond durante su mandato en el cargo principal, dice el periódico con sede en Dundee. El servicio de mensajería .
Sturgeon dijo a la investigación: Que fue absuelto por un jurado de conducta criminal es incuestionable. Pero sé, solo por lo que me dijo, que su comportamiento no siempre fue apropiado.
Me negué a seguir el antiguo patrón de permitir que un hombre poderoso use su estatus y conexiones para obtener lo que quiere.
¿Qué sigue?
Sturgeon se enfrenta a una segunda investigación encabezada por James Hamilton QC, exjefe de la fiscalía pública en Irlanda del Norte, por si el líder del SNP rompió el código ministerial . También persisten las preguntas sobre quién filtró el nombre de uno de los acusadores de Salmond al equipo del ex primer ministro.
Y no todos los miembros de la investigación que escucharon evidencia de Sturgeon ayer están completamente convencidos por algunas de sus respuestas.
Mientras el comité comienza a redactar su informe sobre la evidencia presentada, el conservador escocés MSP Murdo Fraser le dijo a BBC Radio Buenos dias escocia que Sturgeon no tenía pruebas que lo corroboraran. Por eso seguimos opinando que Nicola Sturgeon ha infringido el código ministerial y ha engañado al parlamento escocés.
Sturgeon también puede estar enfrentando una posible moción de censura, luego de que el líder de los conservadores escoceses, Douglas Ross, advirtiera a principios de esta semana que su partido presentaría un voto de censura al primer ministro.
Nada de lo que Sturgeon pudiera decir en la audiencia del comité contrarrestaría las afirmaciones de numerosos testigos, agregó.
