Memos de la araña negra: publicadas las cartas secretas del príncipe Carlos
Las fuentes insisten en que las cartas enviadas a los ministros del gobierno 'son mucho más aburridas de lo que la gente cree'
imágenes falsas
Se han publicado cartas privadas enviadas por el príncipe Carlos a varios ministros del gobierno, poniendo fin a una batalla de una década entre el gobierno y un periodista de The Guardian.
Los reporteros que estudian detenidamente las cartas, apodados los 'memorandos de la araña negra' debido a su letra característica, hasta ahora han encontrado poco que despierte su interés.
'El príncipe Carlos escribió a los ministros casi exclusivamente sobre asuntos que se sabe que son sus intereses personales más íntimos', dice El guardián , que hizo campaña durante más de una década para que se publicaran las cartas. 'Agricultura, medio ambiente, fuerzas armadas, supermercados, arquitectura, escuelas, proyectos de la Fundación Prince, sacrificio de tejones e incluso merluza negra y albatros'.
El pasaje más controvertido identificado hasta ahora parece ser una afirmación de que las tropas británicas en Irak no estaban equipadas. 'Me temo que ... se les pide a nuestras fuerzas armadas que hagan un trabajo extremadamente desafiante, particularmente en Irak, sin los recursos necesarios', escribió a Tony Blair en 2004.
Clarence House dijo en un comunicado: “El Príncipe de Gales se preocupa profundamente por este país y trata de usar su posición única para ayudar a otros. Ha dedicado la mayor parte de su vida laboral a ayudar a personas y organizaciones a hacer una diferencia para lo mejor de este país y del mundo ”.
Dan Sabbagh, editor nacional de The Guardian, sugirió en Gorjeo que el príncipe había 'desperdiciado el dinero de los contribuyentes' luchando contra The Guardian '.
Antes de la publicación, se decía que las cartas secretas contenían las `` opiniones y creencias personales más arraigadas '' del príncipe, que según el gobierno podrían afectar su posición de neutralidad política, pero The Guardian ha calificado durante mucho tiempo la falta de publicación de las cartas como un derecho. encubrimiento real '.
Se dijo que el futuro rey estaba 'tranquilo' sobre su publicación, creyendo que no contienen 'bombas' que lo avergonzarán, dijeron las fuentes al diario. Telegrafo diario antes de que se publicaran las cartas. 'Son mucho más aburridos de lo que la gente cree', dijo la fuente.
Hoy temprano, el príncipe hizo caso omiso al reportero de Channel 4, Michael Crick, y describió sus preguntas sobre las letras como 'predecibles'.
La Oficina del Gabinete ha publicado 27 cartas enviadas a varios departamentos gubernamentales, pero solo diez de ellas fueron enviadas por el propio príncipe y el resto fueron escritas por sus ayudantes, informa el periódico. Fueron publicados a las 16:00 horas, con 'redacciones provisionales' con el fin de proteger los datos personales de terceros.
Su liberación se produce tras un fallo de la Corte Suprema en marzo que decía que el intento repetido del gobierno de ocultar las cartas era ilegal. El fallo representó una gran victoria para The Guardian, así como para los activistas por la libertad de información. Clarence House respondió al fallo diciendo que estaba `` decepcionado de que no se hubiera respetado el principio de privacidad ''.
¿Qué son los memorandos de la araña negra?
Las cartas fueron enviadas por el príncipe Carlos a varios ministros del gobierno entre septiembre de 2004 y abril de 2005. Las 27 cartas, marcadas como privadas y confidenciales, fueron escritas expresando los puntos de vista del príncipe sobre varios aspectos del gobierno. política, de acuerdo con El guardián . Fueron enviados a los ministros de la Oficina del Gabinete y los departamentos que cubren negocios, salud, escuelas, medio ambiente, cultura e Irlanda del Norte.
¿Cómo comenzó todo?
La batalla, descrita como un juego de 'ping-pong judicial', comenzó en 2005, cuando el periodista de The Guardian, Rob Evans, presentó una solicitud oficial para ver los memorandos. La solicitud de Evans fue inicialmente denegada por el comisionado de información, pero varios fallos legales desde entonces han seguido:
- En septiembre de 2012, el Tribunal Superior dictaminó que la 'correspondencia de defensa' del Príncipe (27 de 30 cartas) podría hacerse pública
- Los ministros involucrados aceptaron la decisión, pero el fiscal general Dominic Grieve impuso un veto a su publicación.
- En marzo de 2014, un fallo unánime del Tribunal de Apelación determinó que Grieve 'no tenía una buena razón' para utilizar su veto ministerial.
- Desde noviembre de 2014, la Corte Suprema examina si el gobierno tenía poder legal para vetar la publicación de las cartas.
¿Por qué se vetó su publicación?
El entonces fiscal general Dominic Grieve dijo que las cartas reflejaban las 'opiniones y creencias personales más profundamente arraigadas' del príncipe y que en muchos casos eran 'particularmente francas', pero insistió en que no había 'nada impropio' en la naturaleza o el contenido de las cartas.
Respaldado por el gabinete, Grieve argumentó que revelar las cartas podría crear problemas constitucionales, ya que no se podía considerar que el monarca favoreciera a un partido político o se involucrara en disputas políticas. Dijo que cualquier percepción de que el príncipe Carlos no esté de acuerdo con los ministros 'sería seriamente perjudicial para su papel como futuro monarca', informa. Reuters .
El año pasado, el gobierno también afirmó que la publicación de las cartas infringiría la libertad de expresión del príncipe. 'Toda persona tiene derecho al respeto de su correspondencia. Ese respeto es necesario no solo como un aspecto de la privacidad, sino también para permitir la libertad de expresión '', dijo James Eadie QC, para el gobierno. El independiente .
¿Qué motivos existen para publicar las cartas?
'Nos parece que las razones que da Dominic Grieve para vetar la publicación de las cartas del Príncipe Carlos son las mismas razones por las que nosotros, el público, deberíamos insistir en verlas', escribe uno. guardián lector.
El príncipe Carlos ha sido acusado a menudo de 'entrometerse' en los asuntos gubernamentales, algo que él prefiere llamar 'movilización', dice El guardián Robert Booth. Existe una creciente preocupación por el alcance de sus poderes entre el público y temores de que pueda estar explotando su posición presionando a los ministros del gobierno. Cualquiera que intente entender hasta dónde se extiende su influencia 'rápidamente descubre que un edificio de secreto habilitado por el estado rodea el poder del príncipe', dice.
