Los jueces bloquean el juicio de Tony Blair en Irak
El Tribunal Supremo dictamina que el 'crimen de agresión' no se puede aplicar al conflicto de 2003
Peter Macdiarmid / Getty Images
Un exjefe de personal del ejército iraquí fracasó en su intento de procesar a Tony Blair por su papel en la guerra de Irak.
El general Abdul Wahed Shannan al-Rabbat acusó al ex primer ministro ya dos de sus ministros, Jack Straw y Lord Goldsmith, de 'agresión' criminal durante la invasión de Irak de 2003 para derrocar a Saddam Hussein.
Los abogados buscaban permiso del Tribunal Superior para solicitar una revisión judicial en un intento de revocar un fallo de la Cámara de los Lores de 2006 que decretó que no existe el 'crimen de agresión' según las leyes inglesa y galesa.
Sin embargo, esta mañana los jueces desestimaron la solicitud y dijeron que no había perspectivas de éxito.
Lord Thomas de Cwmgiedd y el juez Ouseley 'reconocieron que recientemente se había incorporado un crimen de agresión al derecho internacional, pero dijeron que no se aplicaba retroactivamente', El guardián informes.
La decisión de Blair de respaldar la guerra 'empañó' su reputación, dice Sky News , con afirmaciones de que Irak poseía armas de destrucción masiva más tarde resultaron falsas.
El verano pasado, la investigación de Chilcot concluyó que Saddam Hussein no había sido una amenaza inminente y que la acción militar no era el 'último recurso'. Si bien no acusó a Blair de mentir, el autor del informe, Sir John Chilcot, dicho este mes, el ex primer ministro no había sido 'franco con la nación'.
