La FIFA respalda el Mundial de 48 selecciones: los argumentos a favor y en contra
¿El formato ampliado con tandas de penaltis en la fase de grupos diluirá la competencia o traerá alegría a más países?
Los planes de la FIFA para una Copa del Mundo ampliada con 48 equipos no se han cumplido con la aprobación universal después de que fueron aprobados en Zúrich.
Los cambios, aprobados por el Consejo de la FIFA, harán que 16 equipos adicionales participen en el torneo a partir de 2026.
'La idea es una creación del presidente de la FIFA recientemente electo, Gianni Infantino, y contará con 16 grupos de tres equipos. Todos los partidos empatados de la fase de grupos podrían decidirse por penales ', dice James Olley del Estándar nocturno de Londres .
'El formato renovado de Infantino fue apoyado por los 37 miembros del Consejo de la FIFA en una reunión en Zúrich esta mañana y se prevé que genere 800 millones de libras esterlinas en ingresos adicionales para la organización a través de ingresos por transmisión, comerciales y el día del partido'.
¿Cómo funcionará?
Los 48 equipos que califiquen se dividirán en 16 grupos de tres, y los dos primeros de cada grupo pasarán a la siguiente ronda. La tanda de penales se introducirá al final de los juegos grupales para garantizar un ganador y evitar que los equipos se confaden para asegurar su paso a los últimos 32 a expensas de otro equipo.
El nuevo formato significa la introducción de una ronda eliminatoria adicional de 32 equipos. En la actualidad, solo 16 equipos pasan a las etapas eliminatorias. Significa que los eventuales ganadores tendrán que negociar cinco partidos imprescindibles para levantar el trofeo.
Los cambios aumentarán el número total de juegos de 64 a 80, pero la fase de grupos más corta (con cada equipo jugando dos en lugar de tres juegos) significa que el torneo puede permanecer dentro de su calendario de 32 días.
¿Quién se beneficiará?
El presidente de la FIFA, Infantino, dice que quiere que más países experimenten la 'alegría' de participar en una Copa del Mundo, un privilegio al que solo unas pocas naciones pueden aspirar de manera realista. El formato ampliado también significará más oportunidades para los patrocinadores y más dinero para la FIFA.
'Con un sombrero escéptico, los claros beneficiarios son la FIFA', dice JJ Bull del Telegrafo diario . Según su propia investigación, pueden aumentar significativamente los ingresos: un torneo de 48 equipos tiene el potencial de aumentar los ingresos hasta en £ 822 millones más que el pronóstico de ingresos de £ 4.5 mil millones para Rusia 2018.
“En una nota más romántica, las naciones africanas y asiáticas pueden esperar un aumento en sus cuatro lugares de clasificación actuales, diversificando la mezcla familiar de países que usualmente nos tratan. Y si aún no lo han hecho para 2026, Escocia podría incluso clasificarse para un torneo internacional ''.
¿Cuál es el veredicto?
Mixto, por decir lo menos. Escribiendo antes de la adopción de las propuestas, Martín Samuel del Correo diario describe el nuevo formato como 'inflado' y 'ruinoso' para el torneo. Una Copa del Mundo de 48 equipos 'solo aumentará el tedio en torno al juego internacional', argumenta. 'Lo que hará es recompensar al peatón, al que no es excepcional, a aquellos que no podrían existir en un entorno genuinamente elitista'.
Él, al igual que otros críticos, señala que más grande no siempre significa mejor, y señala que el campeonato europeo ampliado el año pasado fracasó, con poca emoción a pesar del aumento en el número de juegos.
La idea también ha sido criticada por la Asociación de Clubes Europeos, mientras que el grupo de campaña New Fifa Now la describe como 'una apropiación de dinero y una toma de poder', informa el BBC .
A la FIFA también se le dio poca importancia en Twitter:
Un momento de silencio por el Mundial de 32 selecciones pic.twitter.com/2btrC0FCpY
- Fútbol B / R (@brfootball) 10 de enero de 2017
Decisión irresponsable de #FIFA !! Es un ataque a #Fútbol americano !! Y evidentemente el voto fue unánime #Copa Mundial # WorldCup2026 @DFB_Equipo
- Michael Ballack (@Ballack) 10 de enero de 2017
Pero no todo el mundo cree que sea una mala idea. 'Un grupo de tres equipos ofrece posibilidades interesantes: habrá poco espacio para los países que intenten jugar a lo seguro en el partido inaugural', argumenta Martyn Ziegler en Los tiempos . En cuanto a la idea flotante de la FIFA de que cada partido de grupo se resuelva mediante la tanda de penaltis para evitar que se produzca un resultado en el partido final, ¿por qué no? Estamos felices de aceptar que eso sucede en todos los juegos eliminatorios, así que ¿por qué ser tan valioso con los partidos de grupo?
'Sí, esta decisión tiene que ver con la política y el dinero ... Pero esa no es razón para no aceptarla, ahora está aquí'.
