Jacob Rees-Mogg pierde voto al debatir acusaciones de acoso en Westminster
Los críticos dijeron que la propuesta socavaría el nuevo panel independiente y 'volvería a victimizar' a las víctimas
Daniel Leal-Olivas / AFP a través de Getty Images
Anoche, los parlamentarios rechazaron una propuesta presentada por el líder de los Comunes, Jacob Rees-Mogg, para permitir que la Cámara debata las quejas de acoso e intimidación presentadas contra ellos.
Una enmienda presentada por el parlamentario laborista Chris Bryant que descarta los debates sobre las sanciones realizadas por un nuevo panel independiente creado para tratar tales acusaciones fue aprobada por 243 a 238, para el deleite de los miembros del personal parlamentario y los activistas, dice El guardián .
En una carta abierta vista por el periódico, el personal parlamentario anterior y actual, los líderes sindicales, los parlamentarios y los grupos de mujeres habían acusado a Rees-Mogg de socavar el nuevo sistema independiente.
El panel de ocho miembros reemplaza al comité de parlamentarios que actualmente decide sobre acciones disciplinarias contra sus pares, y tiene el poder de imponer sanciones, incluidas suspensiones y exclusiones de parlamentarios en casos graves, el BBC informes.
Aunque a los parlamentarios se les dio un voto libre sobre la enmienda de Bryant, los látigos conservadores les habían dicho a sus parlamentarios que el látigo principal votaría en contra, en una medida que la reportera política de The Time, Esther Webber reclamación (es dejó furiosos a los empleados conservadores.
––––––––––––––––––––––––––––––– Para obtener un resumen de las historias más importantes de todo el mundo, y una versión concisa, refrescante y equilibrada de la agenda de noticias de la semana, pruebe la revista The Week. Inicie su suscripción de prueba hoy –––––––––––––––––––––––––––––––
A pesar de la intervención, la enmienda ganó el apoyo de todos los partidos, y la nueva diputada conservadora y ex abogada de derecho laboral Laura Farris argumentó que un proceso disciplinario que invita a los miembros a hablar en nombre de sus colegas en un contexto de lealtad al partido y lealtades personales es fundamentalmente problemático.
La diputada laborista Meg Hillier advirtió que los Comunes podrían usarse como un púlpito para intimidar si los debates públicos se llevaban a cabo, y los querellantes podrían ser nombrados bajo el privilegio parlamentario.
Ese temor fue compartido por la diputada conservadora y exlíder de la Cámara Andrea Leadsom, quien dijo que permitir que las denuncias fueran debatidas daría como resultado que el denunciante se sintiera revictimizado. Y Jess Phillips, laborista, advirtió que permitir debates evitaría que las víctimas se presentaran.
El resultado de la votación fue descrito como un momento histórico por Amy Leversidge, secretaria general adjunta del Sindicato de la FDA.
Es un logro asombroso para todos los hombres y mujeres valientes que hablaron públicamente para tratar de hacer del Parlamento un mejor lugar para trabajar, dijo.
