Impuesto sobre los tampones: los ministros prometen plantear un problema en Bruselas
Las leyes fiscales que clasifican los tampones como 'artículos de lujo no esenciales' son ilógicas, sexistas y obsoletas, dicen los activistas.
Los ministros han prometido presionar a Bruselas sobre el llamado impuesto a los tampones para evitar una rebelión en la Cámara de los Comunes.
Las mujeres en el Reino Unido se ven obligadas actualmente a pagar un impuesto del 5 por ciento sobre los tampones y otros productos sanitarios porque se denominan 'artículos de lujo no esenciales' según las leyes fiscales de la UE.
Los partidos laboristas y de oposición exigían una estrategia del gobierno para acabar con el IVA sobre los artículos sanitarios, y los conservadores euroescépticos habían amenazado con una rebelión.
Pero los parlamentarios votaron en contra de la moción después de que el ministro del Tesoro, David Gauke, dijera que plantearía el tema en la Comisión Europea como una concesión. El guardián informes.
'Este debate ilustra que existe un apoyo entre partidos muy considerable para que el Reino Unido elimine el IVA sobre los productos sanitarios', dijo.
'Con ese fin, plantearé esta cuestión a la CE y otros estados miembros exponiendo nuestras opiniones: que los estados miembros deberían poder aplicar una tasa cero a los productos sanitarios'.
Una petición que pide al gobierno que revise el estado fiscal de los productos de higiene femenina ha atraído más de 250.000 firmas, y los activistas argumentan que el impuesto a los tampones limita la accesibilidad y asequibilidad de productos sanitarios cruciales.
Sin embargo, el gobierno argumenta que tiene las manos atadas y el asunto solo puede resolverse con la aprobación de todos los estados miembros de la UE.
Historia del impuesto al tampón
Los productos sanitarios se gravaron a una tasa del 17,5 por ciento desde 1973. Tras una exitosa campaña en 2000, el IVA sobre tampones y toallas sanitarias se redujo al 5 por ciento. La diputada laborista Dawn Primarolo, quien dirigió la campaña, dijo que se trataba de 'justicia y hacer lo que podamos para reducir el costo de una necesidad'.
Lo que dicen los activistas
La moción de ayer fue presentada por Paula Sheriff de los laboristas, quien argumentó que el impuesto a los tampones afecta más a los pobres. 'Imagínese, por ejemplo, quedarse sin hogar cuando llegue ese momento del mes', agregó. 'Piensa en lo que es afrontar un período sin siquiera tener un baño'. El diputado laborista Jess Phillips dijo que la razón por la que el impuesto todavía existe es porque la mayoría de los diputados 'no tienen útero'.
Laura Coryton, quien inició la petición, argumenta que la clasificación de los productos como 'artículos de lujo' es simplemente ilógica. El independiente Natasha Preskey está de acuerdo y escribe: 'No hay nada lujoso en mis períodos'.
Señalan una serie de productos que disfrutan del estado libre de impuestos en Gran Bretaña, incluidas las gelatinas alcohólicas, la carne de cocodrilo y las tortas de Jaffa. 'Si bien podemos vivir sin consumir la carne de animales inusuales, no podemos vivir sin la participación pública de quienes menstrúan, que depende de la accesibilidad de los productos sanitarios', argumenta Coryton.
Ella dice que quiere que el canciller, George Osborne, tome una posición y diga: '' Así no es como se siente el Gobierno, no creemos que las mujeres sean menos importantes y que incluso si es difícil, es un impuesto que vale la pena luchar porque el sexismo no tiene cabida en nuestro sistema fiscal ''.
Los activistas también argumentan que el impuesto es indicativo de un problema más amplio de la renuencia de la sociedad a discutir la menstruación. Jyoti Sanghera, jefe de la Oficina de Derechos Humanos de la ONU, dijo que el estigma en torno a la menstruación es 'una violación de varios derechos humanos, el más importante, el derecho a la dignidad humana'.
Lo que dice el gobierno
Debido a la decisión de estandarizar los impuestos en todo el continente, el gobierno argumenta que la aplicación del IVA no es un problema británico, sino europeo. 'La aplicación del IVA en la UE, incluidas las tasas y las flexibilidades concedidas a los estados miembros como el Reino Unido, se rige por la legislación de la UE', dice HMRC.
Entonces, para que un artículo esté exento de impuestos, los 28 estados miembros de la UE tendrían que aceptar cambiar su estado. 'Lamentablemente, parece poco probable que el Reino Unido pueda lograr un acuerdo unánime', dijo el parlamentario laborista Kerry McCarthy.
