FMI: Plan de intercambio de información a medida que continúan las consecuencias de los Papeles de Panamá
Christine Lagarde advierte que acabar con la cultura global 'tóxica' de elusión fiscal llevará años
- FMI: Plan de intercambio de información a medida que continúan las consecuencias de los Papeles de Panamá
- FMI: Plan de intercambio de información a medida que continúan las consecuencias de los Papeles de Panamá
Stephen Jaffe / FMI a través de Getty Images
Papeles de Panamá: Cameron 'peligrosamente expuesto' por el fondo offshore de su padre
06 abril
David Cameron está bajo presión continua para explicar la relación de su familia con la evasión fiscal en el extranjero, a pesar de emitir tres denegaciones por separado ayer.
La filtración de registros financieros de los Papeles de Panamá durante el fin de semana indicaba que el difunto padre del primer ministro, Ian, había creado un fondo extraterritorial, Blairmore Holdings, con la ayuda del bufete de abogados Mossack Fonseca.
Si bien es perfectamente legal en Panamá, la compañía no pagó impuestos en el Reino Unido, una situación embarazosa para el Primer Ministro, quien se ha comprometido repetidamente a tomar medidas enérgicas contra el uso de paraísos fiscales en el extranjero.
Cameron ha emitido ahora tres declaraciones sobre sus asuntos financieros. El primero dijo que eran privados; el segundo, que no tiene fondos extraterritoriales, y el tercero agregó que su esposa, Samantha, y sus hijos 'no se benefician' de tales fondos.
Pero hay un problema: todas las respuestas se escribieron en tiempo presente. 'Al enmarcar toda la respuesta en tiempo presente, Downing Street no logró acabar con la especulación', dice el Telegrafo diario .
'El señor Cameron ... puede haber evitado hacer referencia al pasado porque heredó £ 300.000 de la herencia de su padre después de su muerte en septiembre de 2010', continúa el periódico.
Agrega que la riqueza de Ian Cameron, `` construida al menos en parte sobre sus propiedades en el extranjero, también ayudó a pagar la educación del Sr. frases '.
El guardián , mientras tanto, insiste en que Cameron todavía está 'peligrosamente expuesto' ya que la 'pregunta clave' ha quedado sin respuesta: ¿él o su familia se beneficiarán en el futuro de la compañía de su padre?
El contador público Robert Leach le dijo al Telegraph que la redacción de la declaración de Cameron era 'muy sospechosa', y agregó: 'Él simplemente necesita decir que ni yo ni nadie en mi familia nos hemos beneficiado o se beneficiarán de esto'.
El diputado laborista Les Streeting dijo: 'En lugar de emitir declaraciones calificadas y muy específicas, David Cameron estaría mucho mejor si fuera completamente transparente sobre cómo ha manejado sus asuntos fiscales en el pasado y en el presente'.
Añadió: 'Hay más preguntas que responder aquí'.
Los Papeles de Panamá ya han golpeado a un político de alto rango. El primer ministro islandés Sigmundur David Gunnlaugsson renunció ayer después de que se reveló que él y su esposa, Anna Sigurlaug Palsdottir, habían invertido en un fondo offshore a través de Mossack Fonseca.
Papeles de Panamá: ¿Debería el Reino Unido imponer una regla directa sobre los paraísos fiscales?
05 de abril
Jeremy Corbyn encabeza los llamamientos para que el gobierno considere imponer un gobierno directo en territorios de ultramar que no se adhieran a las leyes fiscales del Reino Unido.
Su propuesta surge mientras las ramificaciones globales de la publicación de los Papeles de Panamá continúan retumbando.
El tesoro de documentos filtrados reveló la extensión de los paraísos fiscales utilizados en todo el mundo, incluidos los territorios británicos de ultramar como las Islas Caimán y las Islas Vírgenes Británicas.
`` El Imperio Británico se ha reducido en gran medida a una serie de paraísos fiscales, islas del tesoro, como se las conoce '', dijo Geoffrey Robertson, un abogado internacional de derechos humanos, a la BBC .
Robertson sostiene que Gran Bretaña está 'en el centro de la elusión fiscal internacional' al permitir que estos restos del imperio tengan leyes de secreto fiscal.
Tanto los laboristas como los liberales demócratas han presentado el gobierno directo como una posible solución.
'Si el gobierno local simplemente va a tolerar este nivel de evasión fiscal y evasión fiscal de dinero que se ha hecho en Gran Bretaña, entonces eso es algo que debe tenerse en cuenta', dijo Corbyn.
'No son territorios independientes', agregó el líder laborista. Son autónomos, sí, pero son territorios dependientes de la Corona británica. Por lo tanto, sin duda, tiene que haber una observancia de la legislación fiscal del Reino Unido en esos lugares ”.
Agregó que podría implementarse 'muy rápido, si eso es lo que el gobierno decide hacer'.
El exsecretario de negocios Vince Cable se hizo eco de su opinión. 'No podemos enviar cañoneras en estos días, pero podemos tomar los pequeños territorios bajo un gobierno directo', dijo el político LibDem.
No sería inédito que el Reino Unido imponga un gobierno directo sobre uno de sus territorios, habiéndolo hecho en las Islas Turcas y Caicos en 2009, luego de acusaciones de corrupción sistémica.
En ese momento, el Ministerio de Relaciones Exteriores reconoció que era 'un paso constitucional serio', pero insistió en que las medidas eran esenciales para restaurar la buena gobernanza y la buena gestión financiera.
Pero el ex fiscal general conservador Dominic Grieve dijo que imponer un gobierno directo sería 'una opción un poco nuclear' y que la autonomía de los territorios de ultramar de Gran Bretaña debe ser respetada.
El gobierno, por su parte, dice que el Reino Unido ya está 'a la vanguardia' en lo que respecta a la transparencia fiscal.
'No hay refugios seguros para los evasores de impuestos y nadie debería tener ninguna duda de que los días de esconder dinero en el extranjero se han ido', dijo HM Revenue and Customs.
Infografía de www.statista.com para TheWeek.co.uk.
Papeles de Panamá: Tories bajo ataque por esquemas de evasión fiscal
05 de abril
David Cameron está a la defensiva esta mañana después de que en los Papeles de Panamá se revelara que importantes figuras del Partido Conservador habían utilizado redes de paraísos fiscales.
Aquellos con conexiones con empresas vinculadas al bufete de abogados offshore Mossack Fonseca incluyen a tres ex parlamentarios conservadores, seis miembros de la Cámara de los Lores y varios donantes y financieros importantes del partido `` que han apoyado el ascenso al poder de David Cameron '', dice El guardián .
Las revelaciones serán una vergüenza para el Primer Ministro, quien, junto con el Canciller, George Osborne, ha hecho de la lucha contra la evasión de impuestos un objetivo político importante.
En la cumbre del G8 en Enniskillen en 2012, Cameron atacó las complejas estructuras de evasión de impuestos en el extranjero como 'no justas ni correctas'. También está previsto que organice una conferencia 'offshore' en Londres el próximo mes para analizar el opaco sistema de los paraísos fiscales.
Pero el propio primer ministro ha sido 'arrastrado a una fila sobre la evasión fiscal en el extranjero', dice Los tiempos , con la revelación de que su propio padre, Ian, dirigía un fondo extraterritorial que evitó pagar impuestos en Gran Bretaña durante más de 30 años al contratar a residentes de las Bahamas, incluido un obispo, para que firmasen el papeleo.
El fondo 'utilizó' acciones al portador anónimas 'para proteger a sus clientes de la vista del público', dice el diario. El primer ministro prohibió este tipo de acciones el año pasado, cuando pidió una acción internacional contra la elusión fiscal.
Downing Street se ha negado hasta ahora a comentar si la familia Cameron todavía tiene fondos para inversiones en el extranjero, simplemente diciendo que se trataba de un 'asunto privado'.
Pero esa respuesta ha sido cuestionada por los críticos, quienes argumentan que un padre que se beneficia de las decisiones de su hijo sobre las leyes tributarias equivale a un conflicto de intereses.
'David Cameron está en una posición muy pública', dijo a The Guardian Richard Murphy, experto de Tax Research UK. '¿Por qué no debería dar una respuesta a la pregunta? Es correcto decir que debería hacer una divulgación sobre cualquier posible conflicto de intereses que pudiera haber dado lugar a su parte y sobre el que podría tener alguna influencia ''.
Los partidos de oposición han acusado a Cameron de no cumplir sus promesas de reformar las dependencias de la corona del Reino Unido que actúan como paraísos fiscales y han exigido que el gobierno tome 'medidas reales' contra la evasión fiscal.
'El gobierno debe dejar de andar con rodeos sobre la evasión de impuestos', dijo el líder laborista Jeremy Corbyn. “No puede haber un conjunto de reglas fiscales para la élite adinerada y otro para el resto de nosotros. Esta injusticia y abuso deben terminar ”.
Los activistas dicen que los documentos filtrados exponen el 'abismo' entre la 'retórica de línea dura de los conservadores y la realidad mucho más laxa', El independiente informes.
Entre los donantes conservadores en #Documentos de Panamá es Howard Flight, quien recientemente afirmó que Reino Unido gastó demasiado en salud y educación https://t.co/DoysEpLgrO
- Peter Jukes (@peterjukes) 5 de abril de 2016
El Telegrafo diario dice que Cameron ahora enfrenta 'algunas preguntas serias' sobre su juicio en el período previo a la cumbre tributaria de mayo.
El especialista en impuestos Jolyon Maugham dice que Panamá tiene regulaciones y estándares éticos más laxos que otros paraísos fiscales, como Jersey.
'El hecho de que estas acusaciones provengan de Panamá me sugiere que hay criminalidad involucrada', dijo al Telegraph. 'Nadie en el Reino Unido tiene a Panamá como su elección natural como paraíso fiscal'.
Papeles de Panamá: filtración de Mossack Fonseca revela trucos fiscales de la élite adinerada
04 de abril
La filtración de datos más grande de la historia ha revelado la extensión de los paraísos fiscales utilizados por los ricos y poderosos de todo el mundo, lo que implica a varias personas y organizaciones de alto perfil en tratos supuestamente turbios.
La filtración, del bufete de abogados con sede en Panamá Mossack Fonseca, incluye un caché de '11,5 millones de documentos y 2,6 terabytes de información extraída de la base de datos interna de Mossack Fonseca ', dice El guardián . La información cubre casi 40 años, desde 1977 hasta finales de 2015 y Edward Snowden, quien dio a conocer detalles de las técnicas de vigilancia de Estados Unidos, la describió como la `` mayor filtración en la historia del periodismo de datos ''. Los archivos fueron obtenidos por Suddeutsche Zeitung y compartidos al Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación. El periódico alemán se ha negado a revelar dónde o cómo adquirió los documentos: `` Los 11,5 millones de archivos exponen compañías offshore controladas por los primeros ministros de Islandia y Pakistán, el rey de Arabia Saudita y los hijos del presidente de Azerbaiyán ''. Revisión financiera australiana informes. 'Incluyen al menos 33 personas y empresas incluidas en la lista negra por el gobierno de EE. UU. Debido a la evidencia de que han hecho negocios con narcotraficantes mexicanos, organizaciones terroristas como Hezbollah o naciones rebeldes como Corea del Norte e Irán'. Los archivos también implican a varias personas de alto perfil, incluido un colaborador cercano del presidente ruso Vladimir Putin, en una serie de transacciones sospechosas: el violonchelista ruso Sergei Roldugin, que conoce a Putin desde la adolescencia y es padrino de la hija del presidente. , ha 'obtenido personalmente cientos de millones de dólares en ganancias de los acuerdos sospechosos' a través de empresas como Sandalwood Continental, dice el BBC 'Los documentos muestran que Sandalwood Continental compró un activo por solo $ 1 y lo vendió tres meses después por $ 133 millones', informa. 'Sandalwood también recibió 800 millones de dólares en préstamos de un banco estatal ruso. No hay evidencia en los documentos de que Sandalwood proporcione garantía para los préstamos o realice los reembolsos ''. Los datos filtrados también revelan que el difunto padre de David Cameron, Ian, era cliente de Mossack Fonseca. 'Fue acusado de utilizar la empresa para proteger su fondo de inversión, Blairmore Holdings, Inc., de los impuestos británicos', dice el Correo diario .
Los miembros del comité de ética de la FIFA, que fue convocado para luchar contra la corrupción dentro del deporte, también están bajo investigación. Los documentos `` muestran que los vínculos entre Juan Pedro Damiani, un abogado uruguayo y miembro del comité de ética desde hace mucho tiempo, y Eugenio Figueredo, un exvicepresidente senior de la FIFA acusado recientemente de corrupción, son mucho más extensos de lo que se conocía anteriormente '', dijo The Guardian. dice.
