Caso del príncipe Andrew: ¿que hay en el acuerdo secreto Epstein-Giuffre?
Los abogados de Royal dieron acceso a un acuerdo sellado, pero los informantes dicen que 'no hay una cláusula del Príncipe Andrew'
Lillian Suwanrumpha / AFP / Getty Images
Un juez de Estados Unidos dio permiso a los abogados del príncipe Andrew para examinar un acuerdo sellado entre su acusadora Virginia Giuffre y el difunto delincuente sexual Jeffrey Epstein.
Giuffre afirma que el hijo de la reina la agredió cuando tenía 17 años en tres lugares, incluidos Londres y Nueva York, una acusación que él ha negado con vehemencia.
El equipo legal del duque de York cree que el contenido del acuerdo de 2009 anulará el caso de agresión sexual civil de Giuffre contra la realeza.
La redacción precisa de ese acuerdo es actualmente confidencial, sellada por un tribunal, dijo el BBC . Pero los abogados del príncipe han afirmado en la corte que Giuffre acordó no demandar a nadie más relacionado con Epstein cuando resolvió daños y perjuicios con él hace 12 años.
El príncipe, que no ha sido acusado de ningún delito, debe responder formalmente aLa demanda de Giuffre, que busca daños y perjuicios no especificados, antes del 29 de octubre.
En una audiencia previa al juicio el mes pasado, el abogado de Andrew, Andrew B Brettler, dijo que el documento libera al duque y a otros de toda responsabilidad potencial. Pero los abogados de Giuffre han argumentado que es irrelevante para el caso.
Dos fuentes anónimas cercanas al caso dijeron al Correo diario el mes pasado que el acuerdo no se aplicaría al príncipe.
Esto no se aplica a amigos o conocidos. Si el príncipe Andrew confía en esto para su defensa, no llegará muy lejos, dijo uno. El otro dijo simplemente: No hay cláusula del Príncipe Andrew.
El independiente explicó que el acuerdo de conciliación de 2009 está relacionado con un caso del estado de Florida, que no involucró al príncipe Andrew, resolviendo un caso que Giuffre había presentado contra Epstein, quien se suicidó en una cárcel federal de Manhattan diez años después mientras esperaba un juicio por tráfico sexual.
Está en juego si Jeffrey Epstein, o sus abogados que elaboraron ese acuerdo de resolución de 2009, estaban intentando construir un cortafuegos para proteger a esos asociados cercanos de Epstein en las páginas sagradas del 'pequeño libro negro' de Epstein, escribió Guy Martin en Forbes el mes pasado.
Andrew se ha esforzado durante mucho tiempo por restar importancia a su asociación de décadas con Epstein, dijo Martin. Por lo tanto, hacer que sus abogados reclamen protección contra la demanda clasificando al príncipe como un 'asociado' o amigo del Sr. Epstein será una táctica en la dirección opuesta.
Si Andrew quiere enganchar su carro al de Epstein para montar una defensa será una pregunta que podremos ver responder a los abogados del príncipe.
