Brexit duro o blando: ¿cómo será el trato ahora?
Son los términos en boca de todos, pero ¿qué significan y cómo podrían afectar al Reino Unido?
Daniel Leal-Olivas/Getty
'Brexit significa Brexit', solía decir Theresa May. Como sugiere la frase, el Reino Unido está en camino de abandonar la Unión Europea, pero aún es muy incierto cómo ocurrirá esto, más aún después de las elecciones generales de la semana pasada.
May llevó al país a las urnas en busca de un mandato para lo que los comentaristas suelen denominar un Brexit 'duro'. Su incapacidad para asegurar una mayoría ha dado lugar a especulaciones de que, en cambio, terminaremos con un Brexit 'suave'.
La dureza o suavidad precisas podría tener un efecto profundo en el Reino Unido en los próximos años.
¿Qué es un Brexit duro?
Básicamente, todo se reduce al comercio. Si el Reino Unido no llega a un acuerdo para continuar con el comercio 'libre de aranceles' dentro del mercado único de la UE, se considerará que ha optado por un Brexit duro.
En el extremo de esto, el Reino Unido podría irse sin ningún acuerdo, ya sea porque el gobierno decidió que 'ningún acuerdo es mejor que un mal trato', como decía el manifiesto conservador, o porque los diputados lo rechazan en una votación en el parlamento. . Alternativamente, los miembros restantes de la UE podrían negarse a ofrecer un trato.
En este caso, el Reino Unido haría negocios con la UE bajo las reglas de la Organización Mundial del Comercio, como lo hacen ahora Rusia y Brasil. Eso probablemente significaría un arancel del diez por ciento sobre todos los bienes, dice el Tiempos de negocios internacionales .
Los beneficios de un Brexit duro incluyen no pagar el presupuesto de la UE, no estar sujeto a sus regulaciones y establecer la política de inmigración.
Este último punto es crítico. El gobierno dice que el público votó a favor del Brexit en gran parte para hacerse con el control de las fronteras del Reino Unido. Sin embargo, los líderes de la UE han dicho constantemente que las restricciones a la libre circulación y la pertenencia al mercado único son mutuamente excluyentes.
La desventaja, según Hecho completo , es que dejar el bloque sin mantener el libre comercio arriesga alrededor de £ 240 mil millones de exportaciones al año, el 44 por ciento del total del Reino Unido, y los hasta cuatro millones de empleos que esto genera.
¿Qué es un Brexit suave?
Un Brexit suave implicaría que el Reino Unido mantenga la mayoría de sus acuerdos de libre comercio con la UE.
Esto podría lograrse de diversas formas.
Una sería unirse al Espacio Económico Europeo (EEE) como miembro de pleno derecho del mercado único, el llamado 'modelo de Noruega', que también ha sido adoptado por otros países no miembros de la UE, Islandia y Liechtenstein.
O está el 'modelo de Suiza', que implica la pertenencia a la Zona Europea de Libre Comercio (Efta) pero no a la UE o al EEE. Esto se logra a través de una serie de acuerdos bilaterales con la UE, que imitan la membresía en la mayoría de las áreas del derecho relacionadas con el comercio.
En ambos casos, el Reino Unido tendría que aceptar la libre circulación de personas, pagar el presupuesto de la UE y cumplir con las normas de la UE sin tener voz en la forma en que se elaboran.
A los ojos de la mayoría de los economistas, estos son precios que vale la pena pagar para proteger esos millones de puestos de trabajo, así como el centro global de servicios financieros en Londres que depende en parte del 'pasaporte', un sistema que permite a las empresas con sede en el Reino Unido comerciar libremente. a través de Europa.
La membresía del EEE o Efta no necesariamente incluiría la membresía de la unión aduanera de la UE, dice el Tiempos financieros , lo que significa que los bienes vendidos en el bloque estarían sujetos a controles aduaneros y costosas reglas de 'país de origen'.
Los defensores de este enfoque argumentan que aportaría ventajas económicas al tiempo que permitiría al Reino Unido liberarse de las normas comunes de pesca y agricultura, así como, por ejemplo, de una política fiscal y de seguridad armonizada.
¿Existe una tercera vía?
El gobierno puede `` tener su pastel y comérselo '', dijo Oliver Letwin, quien estuvo brevemente a cargo de la unidad Brexit el verano pasado. BBC . David Davis, quien fue reelegido secretario del Brexit en la reorganización postelectoral, también dice que no quiere un acuerdo 'estándar'.
Tal arreglo podría tener como objetivo asegurar el comercio libre de aranceles, al menos para algunos sectores clave, al mismo tiempo que otorga al gobierno más control sobre la inmigración, reduce la influencia de las reglas de la UE y los tribunales europeos y libera al Reino Unido de la mayoría de las contribuciones presupuestarias.
Queda por ver si los miembros de la UE lo concederán.
Tal pacto podría parecerse al alcanzado por Canadá, que reduce la mayoría de los aranceles, en este caso en un 98 por ciento estimado, al tiempo que elimina la mayoría de las obligaciones de pertenencia a la UE. Sin embargo, ese acuerdo tardó siete años en llegar a su acuerdo y se ha enfrentado a la oposición en todo el continente.
Otro modelo es el acuerdo con Turquía, que se basa en la pertenencia a la unión aduanera para eludir los aranceles sobre productos industriales específicos.
Sin embargo, cualquier acuerdo de este tipo podría llevar más de los 21 meses disponibles para negociar y requeriría el respaldo de una mayoría cualificada de 20 países de la UE si se realiza como parte del Brexit. Si llegó más tarde, todavía no está claro si podría necesitar un apoyo unánime. También evitaría que el Reino Unido celebre sus propios acuerdos comerciales con, por ejemplo, Australia, EE. UU. O Canadá.
Cualquiera que sea la solución elegida, los grupos empresariales están pidiendo un acuerdo transitorio para extender las reglas existentes de la UE por un período si el acuerdo comercial no está vigente para cuando el Reino Unido abandone formalmente la UE en marzo de 2019.
