¿Afganistán definirá la presidencia de Joe Biden?
Diplomático veterano dice que la credibilidad del presidente de Estados Unidos está hecha jirones
Brendan Smialowski / AFP / Getty Images
Joe Biden defendió la retirada estadounidense de las tropas de Afganistán en un discurso televisado ayer después de que los talibanes tomaran Kabul.
En medio de las crecientes críticas por su manejo de la crisis, el presidente de los Estados Unidos admitió que el colapso del gobierno de Afganistán se había producido más rápido de lo que esperaba, pero insistió: estoy totalmente de acuerdo con mi decisión.
Biden culpó del predominio de los talibanes a los líderes políticos que huyeron del país y a la falta de voluntad del ejército afgano para luchar. También señaló con el dedo a su predecesor, Donald Trump, por dejar a los talibanes en la posición militar más fuerte desde 2001.
El Wall Street Journal dice que su discurso en la Casa Blanca indica que Biden cree que puede llevar al país con él. Pero muchos expertos predicen que la retirada de Afganistán definirá su mandato como líder estadounidense.
Al Jazeer a Steve Chaggaris dice que la retirada caótica y peligrosa de Afganistán ya está siendo considerada como una mancha oscura en la joven presidencia de Biden.
Una letanía de audiencias en el Congreso sobre cómo y por qué se desarrolló la retirada garantizará que este tema siga siendo parte del panorama político en el futuro previsible, predice Chaggaris.
El veterano diplomático estadounidense John Bolton se encuentra entre las figuras de alto perfil que ya critican a Biden. En un artículo para El Telégrafo Bolten señala que después de cuatro años aberrantes de Trump, Biden prometió que 'Estados Unidos ha vuelto' y proporcionaría un liderazgo competente.
Pero después de haber seguido la política de salida errónea de Trump y luego haberla echado a perder, la credibilidad de Biden también está hecha jirones, agrega el exasesor de seguridad nacional de la Casa Blanca.
El destino político de Biden dependerá de si los talibanes continúan apoyando a los malhechores terroristas, argumenta Jacob Heilbrunn en el New York Post , quien señala que el grupo militante se ha negado a repudiar a Al Qaeda.
Si Biden se equivoca, será algo más que político, escribe Heilbrunn. Están en juego las vidas de los estadounidenses.
Sin embargo, a pesar de lo que está en juego, las encuestas recientes sugieren que la mayoría de los votantes estadounidenses de todo el espectro político apoyan la retirada de Afganistán. Una encuesta de más de 2.000 personas el mes pasado por el Consejo de Asuntos Globales de Chicago think-tank descubrió que el 70% respaldó la retirada de EE. UU.
Dado ese apoyo generalizado, es probable que la defensa de Biden de su decisión encuentre oídos receptivos entre los votantes, dice El Washington Post Jennifer Rubin. Pero, en última instancia, su éxito en la evacuación de miles de ciudadanos estadounidenses y personal aliado que aún se encuentran en Afganistán determinará cómo la historia juzgará su decisión, continúa.
El público lo recompensará si el retiro no conduce a una repetición del 11 de septiembre. Y le perdonarán el caos si saca a miles de inocentes del infierno de los talibanes.
Los New York Times El columnista Thomas L. Friedman, mientras tanto, invoca una de mis reglas férreas sobre cómo cubrir el Medio Oriente: cuando ocurren grandes eventos, siempre distinga entre la mañana siguiente y la mañana siguiente a la mañana siguiente, cuando todo el peso de la historia y los despiadados equilibrios de el poder se afirma.
Biden esencialmente ha argumentado que la vieja forma de tratar de proteger a los EE. UU. De los terroristas de Medio Oriente a través de la ocupación y la construcción de la nación no funciona y que hay una mejor manera, continúa Friedman. Pero el presidente ahora necesita decirnos cuál es esa forma y demostrarlo a la mañana siguiente a la mañana siguiente.
Desde una perspectiva a más largo plazo, Charles A. Kupchan predice en el Los Angeles Times que, por simples razones económicas, el enfoque de Biden resultará más popular a medida que pase el tiempo. En un contexto de décadas de descontento económico entre los trabajadores estadounidenses, recientemente exacerbado por la devastación de la pandemia, los votantes quieren que los dólares de sus impuestos vayan a Kansas, no a Kandahar, escribe Kupchan.
Tim Stanley se hace eco de este punto en El Telégrafo . Desde Europa, parece una salida vergonzosa, dice, pero fue Estados Unidos quien cargó en gran medida con el costo, en vidas y dinero, y los votantes deben estar cansados de toda esta construcción nacional.
