Theresa May dimite: cinco momentos que hundieron su cargo de primer ministro
Su salida no es una sorpresa ahora, pero pocos anticipaban el fracaso en julio de 2016.
Ben Birchall / WPA Pool / Getty Images
Theresa May ha anunciado que dimitirá como líder del Partido Conservador el 7 de junio, ya que su mandato de tres años como primera ministra llega a un final desastroso.
El Nuevo estadista Stephen Bush cree que la historia no será amable con May. Ella heredó una mayoría parlamentaria con tres años por delante y una cómoda ventaja en las encuestas de opinión, pero pasará a un parlamento estancado y sin una ruta obvia hacia una victoria conservadora general, escribe.
Aunque May estaba rodeada por Brexiteers y Remainers de línea dura en ambos lados, ella apenas ayudó en las cosas al construir una reputación de tomar decisiones a través de un grupo muy unido con un aire de secreto, agrega. Bloomberg .
Sin embargo, pocos anticiparon tal final cuando, el 11 de julio de 2016, May emergió de los Comunes como el nuevo primer ministro electo, rodeado de efusivos aduladores, dicen los queridos amigos de May. Los tiempos Patrick Kidd. La política parecía fácil para ella entonces, continúa.
Se veía aún más a gusto en el puesto principal una semana después cuando invocó el espíritu de Margaret Thatcher en sus primeros PMQ, un movimiento que fue como el Viagra parlamentario para sus honorables miembros, dice Kidd.
Pero después de eso, su liderazgo comenzó a desmoronarse lentamente. Estos son cinco de los momentos que ayudaron a hundir el cargo de primer ministro de May.
Perdiendo su mayoría
Imágenes de Carl Court / Getty
En abril de 2017, en lo que iba a ser el primero de muchos cambios de sentido , May convocó elecciones anticipadas, a pesar de haber descartado tal movimiento en varias ocasiones anteriores.
La campaña fue una especie de desastre, ya que May desafió las predicciones de que los conservadores ganarían una gran mayoría, dejándola dependiente del Partido Unionista Democrático de Irlanda del Norte (DUP) para improvisar una mayoría.
Por supuesto, El espectador Rod Liddle la describió como la peor campaña electoral conservadora de la historia, mientras que Laura Kuessberg de la BBC señaló que la reputación de May se derrumbó, posiblemente más rápido que cualquier otra en los tiempos políticos británicos modernos, después de la votación.
Una de las principales cosas que obstaculizó la campaña fue la decisión de los conservadores de centrarse en la personalidad de May, sin darse cuenta de que le faltaba una, dice Kidd de The Times.
Este recuerdo de un evento el verano pasado resume lo que estaba mal con May. Simplemente no sabía cómo hablar como un humano. https://t.co/z3Ckwzwurv pic.twitter.com/JFTHnhqOeF
- Patrick Kidd (@patrick_kidd) 24 de mayo de 2019
Además, el manifiesto de May fue un documento políticamente tóxico que insultó a los jóvenes, ofendió a los ancianos y alienó a los de mediana edad, dice el Nuevo estadista Bush.
La pérdida de la mayoría del gobierno conservador prácticamente selló el destino final del primer ministro, agrega.
Su mala conducta de la campaña de 2017 no solo les costó la mayoría y las carreras de sus colegas y amigos, sino que también los encierra en una trayectoria de Brexit en la que las únicas salidas disponibles son aquellas que la mayoría de los parlamentarios conservadores temen que sean políticamente desastrosas, escribió Bush. en diciembre.
Reacción a Grenfell
Imágenes de Carl Court / Getty
A raíz del desastre en la torre Grenfell que se cobró 72 vidas en junio de 2017, mayo provocó la ira por lo que HuffPost describe como su infame, casi inexplicable, fracaso para conocer a la gente local afectada por el incendio.
El episodio destacó una de las principales fallas percibidas de la personalidad del primer ministro: la falta de empatía. De hecho, durante la crisis de refugiados sirios de 2015, El Telégrafo diario Cathy Newman afirmó que May tenía un grave déficit de compasión que podría ser su perdición.
May reconoció que había cometido un error al manejar la tragedia de Grenfell, en un artículo del London Evening Standard un año después del incendio. Los residentes de la Torre Grenfell necesitaban saber que los que estaban en el poder reconocían y comprendían su desesperación. Y siempre lamentaré que al no encontrarme con ellos ese día, parecía que no me importaba, escribió.
Derrotas del acuerdo Brexit
Televisión del parlamento
La segunda mitad del tiempo de May en el cargo se ha definido por sucesivos rechazos de su acuerdo del Brexit. La primera ministra retiró la primera votación parlamentaria sobre su acuerdo del Brexit a fines del año pasado, reconociendo que sería rechazado por un margen significativo si los parlamentarios votaran sobre él. En cambio, esperaba evitar una derrota humillante regresando a Bruselas para buscar renegociar el respaldo.
Al final resultó que, cuando la votación significativa finalmente tuvo lugar cuatro semanas después, May sufrió la derrota parlamentaria más dura de cualquier primer ministro británico en la historia moderna.
Fue entonces cuando cometió otro grave error, dice Sky News ' Lewis Goodall. Incluso en enero, podría haber cambiado de rumbo. Podría haber hecho una oferta audaz al Parlamento. Ella podría haberse comprometido. Ella podría haber actuado políticamente. En lugar de eso, su estrategia fue intentar atravesar lo mismo una y otra vez: obligar a los parlamentarios a ceder mediante la fuerza de voluntad, tuiteó Goodall.
A pesar de más derrotas récord, siguió adelante, corriendo en el humo, la esclava del deber, insistiendo en que había sido muy clara sobre lo que tenía claro, dice Kidd de The Times. Pero rara vez estaba claro, agrega.
Perder el juego del pollo 'sin trato'
Paul Ellis / AFP / Getty Images
Ese no fue el final de sus errores en el proceso del Brexit. En febrero, May cometió un grave error al no oponerse más ferozmente a la legislación anti-no-acuerdo de Yvette Cooper y Oliver Letwin, dice El espectador James Forsyth, quien argumenta que este error comprometió fatalmente su capacidad para impulsar su propio trato.
La única forma de conseguir un acuerdo Brexit a través de este parlamento colgado es hacer que aquellos que temen 'no Brexit' o aquellos que se preocupan por 'no hay acuerdo' voten por el proyecto de ley, continúa. Pero eso solo se puede hacer cuando los diputados creen que no votar por un acuerdo conducirá a uno de esos resultados.
Si la elección hubiera sido entre irse sin un acuerdo o irse con el acuerdo de May el 29 de marzo, el Parlamento habría aceptado el trato, concluye Forsyth.
Negativa a comprometerse
May pidió un compromiso futuro sobre el Brexit cuando anunció su renuncia en el podio de Downing Street. Pero sus oponentes políticos ya están comentando que es un ruego que ella solo escuchó lejos, demasiado tarde, dice el BBC Laura Kuenssberg.
En su última tirada de dados, May intentó ganarse a los parlamentarios laboristas con cambios en su acuerdo de Brexit, pero parecía rígida e inflexible incluso en la búsqueda de los compromisos que necesitaba tan desesperadamente, dice. El guardián Simon Jenkins.
Muchos comentaristas creen que al final, fue esta rigidez la que acabó con cualquier esperanza que tenía de continuar como primera ministra hasta el otoño. Al negarse a aceptar hasta el último minuto que se llevarían a cabo las elecciones europeas, le dio a Nigel Farage una carrera libre en la membresía conservadora.
Farage tiene una maniobra característica: utiliza vehículos electorales, partidos políticos de su creación como enormes grupos de presión electoral sobre los conservadores, dice Sky News 'Goodall.
Fue solo cuando la popularidad de los conservadores se desplomó, la participación de votos engullida por el nuevo y voraz Partido Brexit, solo cuando los activistas comenzaron a desertar en masa, que finalmente se balanceó el hacha [sobre el cargo de primer ministro de Theresa May].
Goodall concluye: Podría decirse que Farage puede reclamar el cuero cabelludo de un segundo primer ministro conservador consecutivo.
