Revisión del podcast en serie: lo que aprendimos del episodio 10
La mejor defensa es una buena defensa, el último podcast de Serial analiza a la abogada de Adnan, Cristina Gutiérrez
El podcast Serial de esta semana investiga si la abogada defensora de Adnan Syed, Cristina Gutiérrez, fue la culpable de su condena por asesinato.
Después de un descanso de dos semanas, la periodista Sarah Koenig regresa con el décimo episodio de Serial, 'La mejor defensa es una buena defensa' , para continuar su reexamen del asesinato en 1999 de la adolescente Hae Min Lee en el condado de Baltimore, Maryland.
El cuerpo del estudiante de 18 años fue encontrado en febrero de 1999 estrangulado y enterrado en una tumba poco profunda. Más tarde, su ex novio Adnan Syed fue declarado culpable de su asesinato.
En el episodio de esta semana, Koenig analiza si la discriminación jugó un papel en la condena de Adnan y si su abogado defensor Gutiérrez 'arruinó' el caso. También revela por qué colapsó el primer juicio de Adnan.
¿La discriminación jugó un papel en la condena de Adnan?
La madre de Adnan, Shamim, cree que su hijo es completamente inocente y fue 'fácil de atacar' por las autoridades porque es musulmán. Si bien Koenig no compra esta explicación, examina la forma en que la religión y la cultura de Adnan fueron tratadas en la corte.
En una audiencia de fianza en marzo de 1999, 'autobuses llenos' de personas de la mezquita de Adnan vinieron a apoyarlo. La defensa argumentó que esta comunidad de médicos, maestros, abogados y líderes religiosos estaban dispuestos a supervisar a Adnan si era liberado bajo fianza y acompañarlo de regreso a la corte. Sin embargo, la fiscalía 'lava' la misma habitación llena de personas como 'ayudantes y cómplices' que podrían ayudar a Adnan a huir a Pakistán, dice Koenig. La fiscalía se disculpó unas semanas más tarde por engañar al tribunal después de afirmar que había un 'patrón' de hombres pakistaníes que cometían asesinatos después de haber sido plantados.
Koenig dice que los miembros del jurado con los que habló insistieron en que la religión no los había influido, pero que los estereotipos sobre la cultura acechaban en el fondo. Un miembro del jurado dijo que recordaba que un miembro del jurado dijo que en la cultura árabe 'los hombres gobiernan, no las mujeres'. Otro le dice a Koenig: 'Sé que en algunas culturas las mujeres son ciudadanas de segunda clase y tal vez eso es lo que era. No sé. Él solo quería el control y ella no se lo daría ''.
¿La abogada defensora Cristina Gutiérrez lo estropeó?
Adnan dice que tenía 'mucho afecto' por Gutiérrez, un renombrado abogado defensor en Maryland, quien murió en 2004. Pero Koenig cuestiona si Gutiérrez finalmente le 'arruinó' el caso y revela por qué colapsó el primer juicio de Adnan. Gutiérrez fue acusada por el juez de mentir después de que ella afirmó que no había visto una pieza de prueba de teléfono móvil a punto de ser presentada por la fiscalía. Gutiérrez solicitó la anulación del juicio ella misma, temiendo que el jurado no confiara en ella después de escuchar la acusación del juez.
Koenig dice que, en el segundo juicio, la principal defensa de Gutiérrez para Adnan fue que alguien más había matado a Hae: ya sea Jay, cuyo testimonio aseguró la condena de Adnan; Don, el nuevo novio de Hae; o 'Mr S', el hombre que encontró el cuerpo de Hae. En un momento, Jay admitió que la fiscalía le había proporcionado un abogado privado. Gutiérrez vio esto como la 'información mágica' en ese momento. Ella argumentó que era 'evidentemente inapropiado', ya que podría parecer que Jay estaba siendo influenciado por el estado y dijo que la defensa debería haber sido informada. Pero esto no fue confirmado por el juez.
Varias personas que asistieron al segundo juicio, incluido Adnan, sugirieron que Gutiérrez tenía una forma confusa de presentar pruebas. Uno de sus principales argumentos en contra de un experto en teléfonos móviles se vino abajo y ella no atacó adecuadamente la cronología de eventos del estado. Los padres de Adnan dicen que terminó acosándolos por dinero, una vez insistiendo en que llevaran $ 10,000 en efectivo a la corte. Su carrera colapsó en 2001, un año después de que terminara el juicio de Adnan, cuando se metió en problemas con la Comisión de Quejas de Abogados de Maryland, y los clientes se quejaron de que había tomado su dinero y no había realizado el trabajo que había prometido. El fondo estatal que compensa a las personas cuando sus abogados hacen un mal uso de su dinero pagó un total de $ 282,328 en 28 reclamos en su contra, dice Koenig.
Sin embargo, uno de sus colegas dijo que entró en una 'profunda depresión' después del caso de Adnan y que nunca se recuperó. Se enfermó gravemente de diabetes y esclerosis múltiple y luego murió de un ataque cardíaco a la edad de 52 años.
