Revisión de Cairncross: ¿se pueden regular las noticias de Google y Facebook?
La investigación del gobierno insta a las empresas de tecnología a impulsar a los usuarios hacia fuentes más confiables
Los gigantes tecnológicos Google y Facebook deberían hacer más para ayudar a las personas a identificar noticias falsas y orientarlas hacia fuentes más creíbles, ha instado un informe del gobierno.
The Cairncross Review, una auditoría sobre la sostenibilidad de los informes de calidad dirigida por Dame Frances Cairncross, una ex periodista económica, dice que los sitios web que recopilan y promueven noticias tienen la responsabilidad de evaluar la autenticidad de las fuentes y empujar a las personas a leer noticias de alta calidad.
La revisión dice que se deben tomar medidas para incentivar la provisión y el consumo de noticias de interés público en un intento por mejorar la percepción del público de los medios de comunicación y su participación en asuntos políticos. El sol informes.
Desde las elecciones presidenciales de EE. UU. En 2016, las empresas de tecnología han estado bajo el fuego de los organismos gubernamentales, y los críticos las acusan de difundir noticias falsas. La difusión de noticias inexactas en las redes sociales se atribuyó en parte a que Donald Trump ganó las elecciones. El Telégrafo diario dice.
Si bien algunas empresas de tecnología, en particular Facebook, están tratando de combatir el aumento de las noticias falsas, a los usuarios de las redes sociales todavía se les muestran noticias con las que probablemente estén de acuerdo, dice el periódico.
En una entrevista con el BBC , Cairncross dijo que el informe había sugerido varias formas diferentes en las que las empresas de tecnología podrían comportarse de manera diferente y se podría hacer que se comporten de manera diferente. En la mayoría de los casos, no se requeriría una legislación inmediata, dijo.
Cairncross advirtió que una legislación draconiana y arriesgada podría obligar a las empresas de tecnología a retirar sus plataformas de noticias por completo.
¿Cómo se podrían regular los gigantes tecnológicos?
La revisión dice que Google, Facebook y otros actores importantes deben ser sometidos al escrutinio regulatorio, ya que la tarea de filtrar las fuentes de noticias poco confiables es demasiado importante para dejarla completamente al juicio de las entidades comerciales.
Pero obligar a las empresas de tecnología a examinar todas las historias compartidas en sus plataformas en línea sería un paso demasiado lejos, iNews informes.
El informe rechazó la idea de otorgar a los gigantes tecnológicos las mismas obligaciones que a los editores de noticias. Esto significa que no tendrían responsabilidad legal por compartir historias falsas, agrega el sitio de noticias.
En cambio, se podría utilizar un nuevo regulador para supervisar la relación entre los editores y los gigantes tecnológicos, que obtienen gran parte de sus ingresos publicitarios de los medios de comunicación. El guardián dice.
También hay planes para obligar a las empresas de tecnología a proporcionar a los editores advertencias tempranas sobre cualquier cambio importante en los algoritmos de recopilación de noticias que dictan el orden de los resultados de búsqueda. Correo diario dice.
¿Cómo han reaccionado los periodistas?
El informe ha sido bien recibido por la Sociedad de Editores, un grupo de periodistas que hacen campaña por la libertad de los medios, aunque advierte que la regulación impuesta por el gobierno podría hacer más daño que bien, informa The Sun.
Ian Murray, director ejecutivo de la sociedad, dijo que le resultaba extremadamente gratificante que la revisión subrayara la necesidad de proteger y, de hecho, revitalizar los informes sobre la democracia local y la justicia abierta.
Pero también dijo que la prensa del Reino Unido no había luchado mucho para mantener su independencia y libertad para luego verse regulada por organismos designados por el estado, sin importar cuán bien intencionada fuera su creación original.
