¿Qué logró el tribunal de crímenes de guerra de Yugoslavia?
El tribunal que puso a Slobodan Milosevic en el banquillo de los acusados se disolverá formalmente esta semana después de 24 años y 161 acusaciones.
El ex presidente yugoslavo Slobodan Milosevic fue el acusado de más alto perfil que compareció en el tribunal.
Paul Vreeker / AFP / Getty Images
El Tribunal Penal Internacional para Yugoslavia (TPIY) se disolverá formalmente esta semana, después de 24 años, 4.650 testigos y 2,5 millones de páginas de transcripciones.
¿Ha logrado sus objetivos y cuál será, si acaso, su legado?
Establecido en 1993 como el antiguo estado comunista de Yugoslavia desgarrado, el TPIY fue el primero de su tipo desde el juicio de Nuremberg a los criminales de guerra nazis al final de la Segunda Guerra Mundial.
Sentado durante un total de 10.800 días, el tribunal ha tenido algunos éxitos notables , llevando a juicio a varias figuras de alto perfil. Entre ellos figuraban el ex presidente yugoslavo Slobodan Milosevic, el líder serbio de Bosnia Radovan Karadzic, el general Ratko Mladic y el comandante croata Slobodan Pralkjak, cuyo suicidio en el tribunal atrajo la atención internacional sobre la sentencia final del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia.
El tribunal acusó formalmente a 161 personas, incluidos ex presidentes, primeros ministros y generales, todos los cuales fueron capturados, entregados o murieron. Noventa de los procesados fueron condenados.
Sin embargo, el éxito definitivo en la caza de fugitivos ha llevado décadas y ha habido críticas de que el tribunal representaba a la justicia del vencedor: alrededor de dos tercios de los acusados eran serbios, dice El guardián .
Muchos serbios han convocado al tribunal a una cacería de brujas contra sus compatriotas.
En declaraciones a The Guardian, Philippe Sands QC, profesor de derecho internacional en el University College de Londres, dijo que el ejemplo del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia ha sido fundamental, allanando el camino para un consenso internacional más amplio sobre la justicia por crímenes de guerra y anunciando una era más ambiciosa de jurisdicción universal bajo la jurisdicción internacional. Corte Criminal.
Era algo completamente nuevo en términos de jurisdicción internacional y derecho humanitario, dijo Wolfgang Schomburg, el primer juez alemán del TPIY en La Haya.
La decisión de la comunidad internacional de convocar un tribunal ad hoc, para este único propósito, fue un salto cualitativo en el camino hacia una mayor justicia, dijo Schomburg al sitio de noticias alemán. DW .
Mientras el tribunal abrió un camino de primicias, Radio Europa Libre argumenta que las deficiencias, como no evitar la pronta liberación de los culpables de crímenes de guerra, han planteado dudas persistentes sobre su éxito a la hora de llevar justicia y reconciliación a una región donde las tensiones étnicas continúan hirviendo.
A lo largo de los años, el tribunal ha sido acusado de ceder a la presión de Estados Unidos al absolver a varios acusados de alto rango en apelación, la lógica de este argumento es que Estados Unidos quería evitar sentar un precedente legal internacional de condenar a generales de alto rango que algún día podría ser utilizado para condenar a los responsables de la toma de decisiones en el ejército de los Estados Unidos, dice DW.
Eric Gordy, sociólogo de la Escuela de Estudios Eslavos y de Europa del Este de la University College London, dijo que el mayor logro del tribunal fue dar a las víctimas y a los civiles una voz de una manera que de otra manera no habría sido posible, creando nuevos precedentes legales, como marcar la discriminación sexual. la violencia como crimen de guerra y sienta un precedente para los tribunales sobre Ruanda y Sierra Leona.
Sin embargo, con Rusia y Estados Unidos retirándose de la jurisdicción de la CPI, y sin un tribunal establecido para investigar crímenes de guerra en Siria, queda por ver si el tribunal yugoslavo se convertirá en una reliquia de una época más esperanzadora o en un pionero en un porque eso siempre estuvo destinado a sufrir contratiempos, dice El economista .
