¿Qué es una 'Gran Bretaña federal'?
Los líderes del liderazgo laborista Keir Starmer y Rebecca Long-Bailey presionan por una mayor devolución del poder
Keir Starmer es el favorito para reemplazar a Jeremy Corbyn como jefe laborista
Daniel Leal-Olivas / AFP / Getty Images
Keir Starmer está listo para pedir un Reino Unido totalmente federal, con poder delegado para las naciones y regiones de Inglaterra, Escocia, Gales e Irlanda del Norte.
Al comenzar una semana en la campaña electoral en Gran Bretaña, el secretario del Brexit en la sombra y el líder del liderazgo laborista argumentarán en un discurso hoy que solo una estructura federal podría reparar la confianza rota en la política.
El Reino Unido necesita devolver el poder, la riqueza y las oportunidades al pueblo, dirá Starmer, en medio de las crecientes demandas de un segundo referéndum de independencia de Escocia.
¿Cómo sería el federalismo?
La visión de Starmer para el federalismo vería que gran parte del poder que Westminster tiene actualmente se transfiera a las regiones y naciones del Reino Unido.
Necesitamos un nuevo arreglo constitucional, una devolución de poder y recursos a gran escala. Esto implicará la construcción de un nuevo consenso político y constitucional a largo plazo. Creo que la mejor manera de construirlo es sobre el principio del federalismo, dirá en un discurso en el este de Londres.
Su visión de poder delegado es compartida por su compañera contendiente de liderazgo Rebecca Long-Bailey. Hablando en un evento Open Labor el domingo, el secretario de negocios en la sombra dijo que los parlamentos de Escocia y Gales deben estar en pie de igualdad con Westminster en lugar de ser satélites serviles, informa. El guardián .
Siempre voy a defender el sindicato, dijo. Pero quiero que nuestro parlamento escocés y nuestro parlamento galés se sientan tan completamente autónomos e independientes como sea posible mientras mantienen esa relación de colaboración con Westminster.
Por eso tenemos que devolver el poder real (poder fiscal, poder económico y poder político) a Gales y Escocia.
¿Cuáles son los pros y los contras?
Los partidarios de un poder más descentralizado dicen que daría una voz más fuerte a las regiones y naciones del Reino Unido que están siendo ignoradas por Westminster.
El gobierno del Reino Unido está avanzando actualmente con su proyecto de ley del Acuerdo de Retirada del Brexit a pesar de que las Asambleas de Gales e Irlanda del Norte y el Parlamento escocés votaron a favor de rechazarlo, la primera vez que los tres parlamentos descentralizados se han negado a aceptar la legislación del gobierno central que afecta los asuntos transferidos. , de acuerdo a BBC Gales la editora política Felicity Evans.
La devolución de más poder se ha promocionado durante mucho tiempo como una forma de responder a las llamadas de Escocia para una mayor independencia.
El federalismo merece una seria aireación, dice Henry McLeish en El escocés . Escocia necesita un consenso sobre el camino a seguir. Un nuevo enfoque de la cuestión de Escocia debe superar los escollos, el veneno y las cuestiones políticas más profundas que plantea el Brexit. El federalismo tiene que ver con el poder 'efectivo'. El rechazo de los sindicalistas conducirá inevitablemente a una Escocia independiente, cuya línea de tiempo se desconoce.
Pero los críticos del federalismo dicen que no hay una forma clara de hacerlo funcionar, en gran parte gracias a la pregunta inglesa: cómo estaría representada Inglaterra, que representa el 85% de la población del Reino Unido.
Un parlamento inglés no tendría sentido junto con un gobierno de Westminster, mientras que las administraciones regionales descentralizadas podrían terminar tomando el poder no del gobierno central sino de las autoridades locales.
¿Se ha probado antes?
Muchos primeros ministros británicos se han enfrentado a la cuestión del federalismo, desde Gladstone hasta Asquith; Lloyd George y Churchill, como Tiempos financieros ha notado.
Entonces la preocupación era Irlanda; ahora muchos se preocupan por la supervivencia misma del Reino Unido, agrega el periódico.
El líder político más reciente en defender la idea fue el ex primer ministro laborista Gordon Brown, luego del referéndum independiente escocés de 2014 en el que Escocia votó para seguir siendo parte del Reino Unido.
Brown pidió una tercera vía patriótica que entregue el poder sobre la pesca, la agricultura y el bienestar a los gobiernos delegados, junto con una mayor participación en los impuestos.
Sin embargo, el Partido Nacional Escocés (SNP) descartó la idea como imposible de entregar, argumentando que el laborismo en ese momento ni siquiera estaba en condiciones de entregar una pizza.
A principios de este mes, Brown defendió una vez más una revolución constitucional que iría más allá de ideas cosméticas como trasladar la Cámara de los Lores a York, dice el LabourList sitio de noticias.
