Pros y contras de una base de datos de ADN obligatoria
ARGUMENTOS PARA:
- Una base de datos de ADN que cubra a toda la población y a todos los visitantes del Reino Unido, como defiende Lord Justice Sedley, ahorraría una enorme cantidad de tiempo policial y ayudaría a aclarar los delitos más rápido.
- Aquellos que no hacen nada malo no tienen nada que temer y deben ser tranquilizados.
- El sistema actual -se conserva el ADN de todos los detenidos por delitos registrables, culpables o no- es selectivo e ineficaz.
- La práctica actual es injusta: las minorías étnicas y los jóvenes están sobrerrepresentados, lo que genera resentimiento y sentimientos contrarios a la policía. Dos de cada cinco hombres negros tienen su ADN registrado, en comparación con menos de uno de cada diez blancos.
- El mundo ha cambiado: la movilidad internacional significa que los terroristas potenciales pueden ir y venir, a menudo con papeles falsos.
ARGUMENTOS EN CONTRA:
- Sería el último paso en el camino hacia un estado de 'Gran Hermano': Gran Bretaña se convertiría en 'una nación de sospechosos'.
- Cualquiera que sea la utilidad de las muestras de ADN, hay algo intrínsecamente perturbador en ingresar a cada bebé en una base de datos al nacer.
- Un banco nacional de ADN sería enormemente caro y burocrático.
- Sería perjudicial para la imagen del Reino Unido: 'Bienvenido a Gran Bretaña: ahora hazte un hisopo bucal'.
- La información de ADN podría ser abusada por policías corruptos y otros que transmitan información ilegalmente a personas no autorizadas.
