Por qué las parejas heterosexuales luchan por el derecho a tener uniones civiles
Los activistas dicen que la ley es discriminatoria, pero el primer ministro dice que levantar la prohibición 'socavaría la santidad del matrimonio'
El Tribunal Superior ha dado permiso a una pareja para que prosiga su batalla legal contra la prohibición de que las parejas heterosexuales formen una unión civil.
Rebecca Steinfeld y Charles Keidan han lanzado un desafío legal contra el gobierno británico, argumentando que las parejas civiles deben estar disponibles para las parejas heterosexuales para lograr la igualdad total en las relaciones.
La jueza Elisabeth Laing ha permitido que el caso prosiga y también ha emitido una Orden de gastos de protección (PCO, por sus siglas en inglés), que limitaría la responsabilidad de la pareja por los gastos legales incurridos por el gobierno si no tuvieran éxito.
'La concesión del permiso por parte de un juez del Tribunal Superior es un hito importante en nuestro esfuerzo por abrir las uniones civiles para todos, independientemente del sexo u orientación sexual', dijo Steinfeld. Pink News .
La pareja argumentó que la decisión de Laing muestra que el asunto es de importancia pública y es de interés público más amplio. Están instando al ministro de Igualdad Nicky Morgan a 'evitar la necesidad de acciones legales costosas' mediante la introducción de una enmienda 'simple' a la legislación actual.
Sin embargo, sigue habiendo una fuerte oposición al levantamiento de la prohibición, con David Cameron argumentando que 'socavaría la santidad del matrimonio'.
¿Cuál es la ley actual?
Actualmente, sólo las parejas del mismo sexo pueden formar parte de una unión civil en virtud de la Ley de Asociación Civil de 2004. La legislación tenía la intención de ofrecer una alternativa legal a las parejas homosexuales que querían, pero no podían, casarse.
Pero los críticos señalan que debido a la ley, el Reino Unido está rezagado con respecto a países como Francia, los Países Bajos y Nueva Zelanda, donde las uniones civiles están disponibles para parejas homosexuales y heterosexuales.
¿Por qué las parejas heterosexuales querrían una unión civil?
Muchas parejas desean comprometerse entre sí y quieren los beneficios de una unión legal, incluidos los impuestos, las pensiones y la herencia, pero no desean casarse.
Rebecca Steinfeld y Charles Keidan, la pareja detrás de la acción legal, argumentan que el matrimonio se basa en tradiciones sexistas obsoletas. Dicen que desean ser reconocidos como socios iguales en lugar de marido y mujer.
'Nuestra objeción al matrimonio tiene que ver en parte con su historia, una unión en la que las mujeres fueron explotadas para sus servicios domésticos y sexuales', dice Steinfeld. La pareja señala varias 'trampas sexistas' del matrimonio, incluido el requisito de que solo un padre puede firmar el formulario de registro y el 'regalo' de una novia.
Muchas parejas también desean distanciarse de las asociaciones religiosas del matrimonio. 'Me gusta bastante la falta de un requisito para tener una ceremonia. Es un simple vínculo legal '', dijo un partidario de las uniones civiles. Noticias del Canal 4 .
Quien esta en contra
El año pasado, David Cameron dijo que se oponía a la apertura de sociedades civiles a parejas heterosexuales porque socavaría la santidad del matrimonio.
“Francamente, soy un hombre casado, soy un gran partidario del matrimonio. Quiero promover el matrimonio, defender el matrimonio, fomentar el matrimonio ', dijo.
También es poco probable que la Iglesia apoye tal movimiento. 'Pude ver que las iglesias empezarían a protestar terriblemente por esto', dijo Terry Sanderson, el diputado conservador que ha liderado la campaña para levantar la prohibición. 'Las uniones civiles son relaciones que no están sujetas a las sagradas escrituras, como lo están los matrimonios'.
Para quien es
La abogada de la pareja, Louise Whitfield, sostiene que su caso es importante para la igualdad, no solo para las parejas heterosexuales que desean formar parte de una sociedad civil, sino también en la lucha por la igualdad de las mujeres.
Las activistas feministas han tenido problemas durante mucho tiempo con muchos de los aspectos patriarcales del matrimonio y agradecen la decisión de dar a las mujeres la opción de optar por no participar, al mismo tiempo que les permiten recibir los mismos beneficios legales.
Las organizaciones de derechos humanos también se oponen a la prohibición, por la misma razón por la que hicieron campaña a favor de las leyes de matrimonio igualitario: es discriminatorio negar a un grupo de personas el acceso a una unión legal basada en su sexualidad.
El guardián Holly Baxter sostiene que 'hasta que tengamos la igualdad en la asociación y una verdadera elección en todos los ámbitos, nos avergonzaremos'.
