Peter Cruddas: ¿quién es la controvertida selección nobiliaria de Boris Johnson?
El ex tesorero conservador caído en desgracia ha donado 3,5 millones de libras esterlinas a la fiesta
Peter Cruddas es una de las 28 personas nominadas por el primer ministro para un puesto en los Lores
imágenes falsas
Un donante conservador que se vio obligado a renunciar como tesorero del partido por el llamado escándalo de efectivo por acceso ha sido nominado para un título nobiliario por Boris Johnson.
El magnate de la ciudad y partidario del Brexit, Peter Cruddas, es uno de los 28 nombres propuestos por el primer ministro para un puesto en la Cámara de los Lores.
Pero su inclusión en la lista de honores de disolución podría dejar al primer ministro enfrentando una nueva fila de amiguismo, dice el Espejo diario .
¿Quién es Peter Cruddas?
Cruddas saltó a la fama después de fundar la empresa de comercio en línea CMC Markets. Ha sido descrito como el hombre más rico de la ciudad de Londres, con un patrimonio neto informado de más de mil millones de libras esterlinas, según El Telégrafo .
Cruddas, ávido partidario del Brexit, fue uno de los fundadores de la campaña Vote Leave y le dio al grupo de la campaña 1,5 millones de libras en el período previo al referéndum de la UE de 2016. Sky News informes.
El empresario de 66 años también ha donado más de 3,5 millones de libras esterlinas al Partido Conservador.
Cruddas entregó £ 50,000 en la financiación de la campaña de liderazgo de Johnson en junio pasado, diciendo: Necesitamos un Brexiteer como nuestro próximo primer ministro.
El país votó para salir de la Unión Europea y creo que deberíamos tener a alguien que lo hiciera, y debería ser alguien como Boris Johnson.
¿Por qué es controvertido?
Cruddas fue nombrado co-tesorero del Partido Conservador en junio de 2011, pero su mandato resultaría de corta duración. En marzo del año siguiente, The Sunday Times informó que había ofrecido a periodistas encubiertos acceso al entonces primer ministro David Cameron y al canciller George Osborne a cambio de pagos de hasta 250.000 libras esterlinas.
El periódico grabó en secreto imágenes que parecían mostrar a Cruddas diciendo: Doscientos de los grandes por 250 es la Premier League ... lo que obtendrías es que, cuando hablemos de tus donaciones, lo primero que queremos hacer es llevarte a las cenas de Cameron / Osborne.
Realmente recoges mucha información y cuando ves al primer ministro, estás viendo a David Cameron, no al primer ministro.
Posteriormente, Cruddas renunció como tesorero conservador, pero negó haber actuado mal y afirmó que sus comentarios eran solo fanfarronadas.
Demandó con éxito al periódico por difamación, diciendo que categóricamente no era el caso de que pudiera ofrecer acceso como resultado de una donación.
Su indemnización por daños y perjuicios de £ 180.000 fue posteriormente reducida a £ 50.000 por el Tribunal de Apelación, que dictaminó que aspectos de su conducta habían sido inaceptables y erróneos, pero confirmó el fallo de difamación y falsedad maliciosa a su favor.
––––––––––––––––––––––––––––––– Para obtener un resumen de las historias más importantes de todo el mundo, y una versión concisa, refrescante y equilibrada de la agenda de noticias de la semana, pruebe la revista The Week. Inicie su suscripción de prueba hoy –––––––––––––––––––––––––––––––
¿Es Cruddas el único nominado controvertido?
La lista de nominaciones de Johnson es en gran medida poco controvertida, incluido el excanciller Ken Clarke y la exlíder conservadora escocesa Ruth Davidson, pero Cruddas no es la única opción divisoria del primer ministro.
El Correo diario dice que el primer ministro también se ha enfrentado a la inquietud por su decisión de presentar al ex canciller Philip Hammond para el honor.
Hammond fue la mano derecha de Theresa May durante su mandato como primer ministro, y muchos críticos lo vinculan tanto con el hecho de que May no aprobó un proyecto de ley del Brexit como con los intentos de evitar un retiro sin acuerdo.
El exlíder conservador Iain Duncan Smith dijo que los euroescépticos levantarían una ceja ante la nominación de un canciller que desempeñó un papel tan destacado en la frustración del Brexit, mientras que un diputado conservador anónimo describió la nominación de nobleza como una recompensa por el fracaso.
