Opinión instantánea: la disputa sobre migrantes del NHS muestra que el gobierno es 'cruel e inútil'
Tu guía de las mejores columnas y comentarios el viernes 22 de mayo
Boris Johnson participa en el aplauso del jueves por la noche para los cuidadores
Leon Neal / Getty Images
El resumen diario de la Semana destaca los cinco mejores artículos de opinión de los medios de comunicación británicos e internacionales, con extractos de cada uno.
1. Jonathan Freedland en The Guardian
sobre el cambio de sentido del gobierno en la tarifa de atención médica para migrantes
La debacle del recargo del NHS revela un gobierno cruel e inútil
Los votantes ocasionalmente perdonarán a un gobierno que consideren desalmado, si creen que tiene el acero para hacer el trabajo. Incluso, aunque raramente, podrían perdonar a un gobierno que consideren incompetente, si creen que su corazón está en el lugar correcto. Lo que nunca perdonarán es un gobierno indiferente e inútil. Y, sin embargo, ese es precisamente el juicio que ahora se cierne sobre Boris Johnson y la administración que dirige. Johnson seguramente lo había intuido cuando realizó su giro en U de quema de caucho a última hora del jueves, abandonando su insistencia anterior, reiterada 24 horas antes, de que los trabajadores del NHS y del cuidado nacidos en el extranjero deben pagar una tarifa adicional por el privilegio de usar un servicio. que no podría funcionar sin ellos. La noción de tal recargo apestaba a mezquindad de espíritu, la demanda de que aumentara de £ 400 a £ 624 apestaba. La hipocresía era particularmente punzante: incluso Scrooge no aplaudió en la puerta de aquellos a quienes les estaba exprimiendo hasta el último centavo.
2. Ed Conway, editor de economía de Sky News, en The Times
en Gran Bretaña El cambio hacia una economía europea, no estadounidense
¿Se está volviendo a enamorar Gran Bretaña del gran Estado?
Hace solo unos meses, la teoría de moda era que, al salir de la UE, Gran Bretaña se replantearía una nueva identidad como un paraíso con bajos impuestos y bajas regulaciones, un poco como la ciudad-estado asiática. Salvo que ante el Covid-19 hemos hecho lo contrario. Resulta que Gran Bretaña no es Singapur, y no solo cuando se trata de contener el virus. Hemos adoptado políticas económicas que normalmente se han considerado alemanas y francesas y las hemos aplicado con entusiasmo. El estado paga ahora los salarios de diez millones de trabajadores, ofrece préstamos garantizados a pequeñas empresas, invierte en la creación de empresas y ayuda a financiar multinacionales ... ¿El gobierno está tomando participaciones permanentes en las empresas? No suena muy británico, pero luego resulta que el modelo económico británico no se ajusta necesariamente a la sabiduría convencional. El estado está gastando más y gravando más que durante generaciones, sin embargo, el pueblo británico parece bastante feliz por ello. Habiendo dejado la UE, en cierto sentido nos estamos acercando a Europa en lugar de alejarnos.
3. Angela Epstein en The Daily Telegraph
sobre la decisión tardía de tomar precauciones de viaje
El plan de cuarentena de viajes del Reino Unido es demasiado pequeño y demasiado tarde
Para la madre encarcelada que intentaba asistir a la escuela en casa, el jubilado que enfrentaba otro día lúgubre en autoaislamiento o el negocio ahogándose para sobrevivir, la vista frustrante de una bulliciosa sala de llegadas de Heathrow fue una bofetada por su propia capitulación dedicada a las reglas. Entonces, ¿por qué introducir la cuarentena ahora? Es comprensible que haya quienes simplemente no tengan el dinero en efectivo para siquiera considerar una escapada al extranjero este verano. Pero apostaría a que incluso los más necesitados intentarían reunir fondos para intentar una escapada. Después de todo, ahora, más que nunca, las vacaciones no son solo un capricho. Para muchos, podrían salvarles la vida. El precio del bloqueo ha sido incalculable para la salud mental de la nación. La perspectiva de planificar una fuga a un lugar más cálido es vital para ayudar a ahuyentar al perro negro y la desoladora desesperación a la que muchos han sucumbido en los últimos meses ... El público británico no debería tener que pagar el precio por una administración vacilante que no actuó cuando se presentó la oportunidad. ¿Te vas este año? Podría ser una pregunta que aquellos con una larga memoria le hagan al Gobierno el día de las elecciones.
––––––––––––––––––––––––––––––– Para obtener un resumen de las historias más importantes de todo el mundo, y una versión concisa, refrescante y equilibrada de la agenda de noticias de la semana, pruebe la revista The Week. Inicie su suscripción de prueba hoy –––––––––––––––––––––––––––––––
4. Tom Mitchell en el Financial Times
sobre un dictador obligado a desempeñar el papel de distractor
Xi se distrae de sus propias fallas con la ley de seguridad de Hong Kong
De un solo golpe el jueves por la noche, Xi esencialmente preguntó a la gente de China: '¿Estás conmigo o estás con los manifestantes de Hong Kong y Trump?'. Sabía cómo la mayoría de la gente respondería esa simple pregunta antes de formularla. Si China tuviera un parlamento real, algunos delegados podrían ahora hacerle algunas preguntas difíciles a Xi. ¿No serían mucho mejores las perspectivas económicas de China si el presidente no se hubiera arriesgado a un nuevo ciclo de protestas masivas en Hong Kong y a un mayor deterioro de las relaciones con Estados Unidos y hubiera dejado que el foco del parlamento de este año descansara firmemente en Li y la recuperación económica del consejo de estado? planes? La APN no es un parlamento real, por lo que Xi no tiene que preocuparse por eso. Su imagen involuntaria pero más perdurable este año será la del presidente, sentado sin máscara, rodeado de miles de delegados con la boca tapada.
5. Sonia Falerio en The New York Times
sobre la inquietante tendencia en el Reino Unido Estadísticas de muerte de Covid-19
Las minorías étnicas de Gran Bretaña se dan por muertas
La pandemia puede afectarnos a todos, pero sus efectos no son iguales. En Gran Bretaña, que tiene el mayor número de muertos por el coronavirus después de Estados Unidos, se están desarrollando para revelar una enorme desigualdad. Al igual que en Estados Unidos, las minorías étnicas, expuestas en el trabajo y sujetas a la negligencia social, son víctimas de manera desproporcionada. Y el gobierno está haciendo poco para detenerlo. Las divisiones étnicas en los datos son marcadas. En Inglaterra y Gales, según un informe reciente, las personas negras tienen casi el doble de probabilidades de morir por el coronavirus que las personas blancas, mientras que los indios, los bangladesíes y los paquistaníes también tienen un riesgo significativamente mayor. El treinta y tres por ciento de los pacientes con coronavirus críticamente enfermos pertenecen a minorías étnicas, encontró otro estudio. Dado que las minorías étnicas representan solo el 19,5 por ciento de la población y son, en promedio, más jóvenes que los británicos blancos, las cifras son condenatorias. Pero no necesariamente sorprendente. Como sabemos, las personas desfavorecidas tienen muchas más probabilidades de contraer el virus. Y en Gran Bretaña, las personas de color tienen, en promedio, un nivel de vida más bajo que los blancos. El número desproporcionado de víctimas de la pandemia era previsible. El gobierno podría haber predicho, y tal vez prevenido, muchas muertes. No lo hizo.
